罗夏综合系统的元分析

为考察罗夏墨迹测验Exner综合系统常模的客观性和准确性,运用元分析的方法,将来自16个国家的18篇罗夏综合系统正常成人的研究结果,与Exner新版常模进行比较。结果显示,在综合系统的全部113个变量中,有23个变量在联合样本与Exner常模间存在显著差异,包括被试的资源、能力、认知水平和人际关系等方面,且均为Exner常模样本结果更加优秀。结论:新版罗夏综合系统常模具有一定的偏差,存在偏好倾向,使用时应注意避免对被试的低估甚至做出假阳性的诊断。

罗夏墨迹测验在西方的发展历史与研究现状

历史上罗夏墨迹测验(RIM)一直被视为投射测验而用精神分析的理论解释它,使其偏离了客观化的发展方向。综合罗夏系统则又回归到了实证的研究道路。综合系统仍视之为一个不完全结构化的、间接的测量方法,因此在人格研究中有独特的作用。关于RIM虽然仍有争议,但其科学研究价值已基本得到公认,目前要做的工作是发展它和完善它。

罗夏墨迹测验——一种不该被冷落的人格测验

罗夏墨迹测验(R IM)是历史上争议最多的心理测验,也一直是临床心理学界应用最广的心理测验之一。本文对罗夏墨迹测验的实质、存在问题、在人格研究中的独特作用及其未来的发展作了较为详细的分析与探讨。对于了解和应用罗夏墨迹测验提供了一些参考。

罗夏测验在西方近10年的最新发展

近10年来,罗夏综合系统不断发展,新增了XA%与WDA%、知觉?思维指数PTI、GHR:PHR等多个指标,修改了8个群变量,删除了精神分裂SCZI指标。这些新调整虽然不是本质性的,但使得罗夏综合系统内容更加完善,信度和效度不断提高,更加精确化和标准化,成为西方不可或缺的心理测验工具。尽管罗夏综合系统不断发展,但仍然存在着操作过于复杂、功能还需要进一步完善等问题。罗夏综合系统作为一个代表性的投射测验,与其它客观测验组成了一个完整的心理测量体系,会发挥越来越大的作用。

罗夏墨迹测验的实质

罗夏测验遭到批评的主要原因是：测验过程不能标准化。实验证明，罗夏测验主要引发了被试图形识别的认知加工过程，被试主要是根据图形的客观特征作出反应的。虽然罗夏测验有投射测验的性质，但我们应当把它当成客观的标准化测验应用于人格研究中。