综合认知干预对首发老年抑郁症患者事件相关电位(ERPs)和交感神经皮肤反应(SSR)的影响

目的:探讨综合认知干预在首发老年抑郁症患者中应用对事件相关电位(ERPs)和交感神经皮肤反应(SSR)影响。方法:选取2018年2月~2020年4月某院初次诊治抑郁老年患者68例进行研究,用随机表将患者分为基础组(常规药物治疗)和干预组(药物联合综合认知干预)各34例,比较两组患者ERPs和SSR水平。结果:治疗前,两组N2-Lp、P_(3)-Amp、P_(3)-Lp水平无明显差异(P>0.05);治疗1月,相对治疗前,两组N2-Lp、P_(3)-Lp水平提高,P_(3)-Amp水平下降,但干预组下降程度更高(P<0.05)。治疗前,两组Lp、N1-Lp、Amp水平无明显差异(P>0.05);治疗1月,两组Lp水平提高,Amp水平下降,但干预组改善程度更显著(P<0.05)。结论:综合认知干预在首发老年抑郁症患者中应用,可协助改善患者ERPs和SSR水平,具有显著临床干预效果。

综合认知干预对孕产妇围术期健康知识掌握程度的影响

目的:探讨孕产妇围术期综合认知干预对孕产妇健康知识掌握程度的影响。方法:选取2017年3月至2018年4月收治的126例剖宫产孕产妇,随机分为观察组与对照组,各63例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行综合认知干预,比较两组护理效果。结果:观察组各项健康知识评分高于对照组(P<0.05);观察组不良分娩结局率低于对照组(P<0.05)。结论:实施综合认知干预可有效提升孕产妇围术期健康知识掌握程度,改善分娩结局,值得临床推广。

基于品质链的综合性认知心理干预对良性前列腺增生患者临床指标改善情况及自我效能的影响

目的:探讨与分析基于品质链的综合性认知心理干预在良性前列腺增生(BPH)患者中的应用效果。方法:前瞻性选择2022年1月至2023年3月在我院接受治疗的110例BPH患者纳为研究对象,随机分为A组和B组,各55例。A组予以常规干预,B组则在A组基础上加以基于品质链的综合性认知心理干预,观察并分析两组患者的干预效果、焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分、临床指标改善情况、自我效能、疾病知晓率与治疗依从性。结果:B组干预后的效果(96.36%)显著优于A组(65.45%,χ^(2)=17.009,P<0.05);干预后两组患者的SAS与SDS评分较干预前均有显著改善(P<0.05),且B组患者的SAS与SDS评分显著优于A组(P<0.05);干预后B组患者的膀胱痉挛连续时间、每天膀胱痉挛连续次数、管留置时间和术后住院时间等临床指标改善情况显著优于A组(P<0.05);干预后B组患者情绪控制、健康管理、规律作息、遵医服药情况显著优于A组(P<0.05);干预后B组患者疾病知识知晓率与治疗依从性显著优于A组(P<0.05)。结论:BPH患者接受基于品质链的综合性认知心理干预后的效果显著,可有效提升患者的疾病知晓率与治疗依从性,改善其临床指标,减轻抑郁与焦虑情况,加强自我效能管理,值得临床广泛使用。

综合干预联合认知行为疗法在甲状腺癌术后护理中的应用

本文旨在探讨和分析综合干预联合认知行为疗法在甲状腺癌术后护理中的临床效果。方法 随机选取了2022年3月至2023年3月在我院接受甲状腺癌手术治疗的70名患者进行深入研究。根据所实施的护理干预措施,将这些患者分为两组:综合组和常规组。常规组患者接受常规护理干预,而综合组患者则接受综合干预联合认知行为疗法措施。为了比较两组患者在不同护理干预下的临床效果,我们记录并分析了两组患者的并发症发生情况、疼痛程度(使用VAS评分)以及护理满意度。结果 综合组患者的并发症发生数量明显少于常规组,同时,其VAS评分更低,对护理工作的满意度评分则高于常规组。这些差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 将综合干预联合认知行为疗法应用于甲状腺癌患者的术后护理中,可以有效控制并发症的发生,提高患者的护理满意度,值得在临床推广使用。

认知行为综合干预对恶性黑色素瘤患者心理健康及遵医行为的影响

目的探讨认知行为综合干预对恶性黑色素瘤患者心理健康及遵医行为的影响。方法按照随机数字表法、单盲原则将160例恶性黑色素瘤患者分为观察组和对照组各80例,对照组患者接受常规干预,观察组患者接受认知行为综合干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者的心理健康状态;采用遵医行为量表评估两组患者的遵医行为;采用生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评估两组患者的生活质量;比较两组患者的不良反应发生情况。结果干预后,两组患者SAS、SDS评分均明显低于本组干预前,GQOL-74量表各维度评分均明显高于本组干预前;且观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组患者,GQOL-74量表各维度评分均明显高于对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,观察组患者遵医行为均优于本组干预前和对照组患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的不良反应总发生率为7.50%,低于对照组患者的21.25%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论认知行为综合干预有利于改善恶性黑色素瘤患者的负性情绪,提高遵医行为和生活质量,同时降低药物不良反应的发生率。

综合认知行为干预对门诊抽血患者负性情绪的影响

血液实验室检查结果是临床医生诊断疾病的重要依据之一,获取高质量的血液标本是保证检验结果准确的前提条件。有研究表明,负性情绪会引起内分泌改变,使血液中的儿茶酚胺、肾上腺素、血糖等发生变化,对血液检验结果产生影响。我们采用综合认知行为干预对门诊抽血室患者的不良情绪进行干预,并评估干预后的效果,现报道如下。

综合认知干预训练配合人文关怀对缺血性脑卒中后认知障碍伴吞咽障碍患者康复的影响

分析综合认知干预训练配合人文关怀在缺血性脑卒中后认知障碍伴吞咽障碍患者护理中的实施效果以及康复效果的影响。方法 选出徐州矿务集团总医院神经内科近两年(2020年10月份-2022年10月份)收治的106例缺血性脑卒中后认知障碍伴吞咽障碍患者,纳入常规干预组(n=53)、联合干预组(n=53)。2组分别实施常规康复干预、常规康复干预+综合认知干预训练配合人文关怀。比较2组的认知功能(MoCA得分、MMSE得分)、吞咽功能改善情况(洼田饮水试验)、心理状态改善情况(HAMD得分、HAMA得分)、生活质量(SF-36得分)。结果 护理干预后,2组认知功能改善情况MOCA得分、MMSE得分均高于干预前(P<0.05),且联合干预组(26.47±3.93分、26.94±3.59分)高于常规干预组(21.93±3.58分、22.21±3.12分)(P<0.05)。联合干预组洼田氏饮水试验中,I级的构成比(58.49%)高于常规干预组(32.08%),III级的构成比(11.32%)低于常规干预组(30.19%),P<0.05。干预后,2组心理状态HAMD得分、HAMA得分低于干预前(P<0.05),且联合干预组(10.73±2.41分、10.15±2.86分)低于常规干预组(14.25±2.68分、14.12±3.52分)(P<0.05)。干预后,2组生活质量SF-36量表中的各项得分高于干预前(P<0.05),且联合干预组(84.25±5.36分、75.36±7.94分、82.57±8.00分)高于常规干预组(73.35±7.01分、71.34±7.41分、78.93±7.88分)(P<0.05)。结论 综合认知干预训练配合人文关怀在的实施效果较好,可改善患者的认知水平、吞咽能力,减轻负性心理,改善生活质量,可采纳、运用。

认知行为综合干预对慢阻肺患者负性情绪的影响

目的探讨认知行为综合干预对慢性阻塞性肺疾病患者负性情绪的影响效果。方法对2008年1～8月在本院治疗的84例COPD患者,根据就诊时间编号,分观察组和对照组,2组患者均按医嘱予以治疗,并给予一般的COPD知识宣教。对观察组选择治疗时与患者及家属进行有效沟通,并采取认知行为综合干预。结果1年后,病人各观察项目经统计学处理,研究组各观察因子明显优于对照组,其中病人生活质量、症状自评量表各因子、药物治疗依从性等因数,除生理功能外,皆有显著意义(P<0.05)。2组患者戒烟情况,研究组为90.5%,对照组为36.4%。结论认知行为综合干预有效控制COPD病人病情进展,减少患者负性情绪,提高COPD患者治疗依从性和生活质量。

认知行为综合干预对精神分裂症患者的康复作用

目的探讨认知行为综合干预对精神分裂症患者的康复作用。方法选取2016年患有精神分裂症患者,对照组的患者采用常规药物治疗及干预,观察组的患者在此基础上给予认知行为综合干预。结果:观察组的患者有更好的康复效果。观察组与对照组的对比结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规药物治疗及干预基础上加用认知行为综合干预能够明显提高精神分裂症患者的生活质量,促进患者的康复,安全可靠且有效,值得在临床上广泛应用。

综合认知护理方案在维持性血液透析患者不良情绪中的应用

目的 探讨综合认知护理方案对维持性血液透析患者不良情绪的调节效果,促进维持性血液透析患者身心健康。方法 将2015年2月~2015年6月的64例维持性血液透析患者随机分为实验组和对照组,实验组以综合认知护理方案进行干预,对照组以常规心理护理方案进行干预;在干预前及干预后使用症状自评量表及焦虑自评量表对患者心理状况进行评估。结果 1干预后实验组在症状自评量表得分除人际关系因子外的其他因子及焦虑自评量表总分均有明显改善（P〈0.05）;2实验组症状自评量表得分及焦虑自评量表总分的改善高于对照组。结论 综合认知护理方案能有效缓解维持性血液透析患者不良情绪,促进患者身心健康。

社区美沙酮维持治疗结合社会心理综合干预研究

目的獉獉:探索美沙酮维持治疗门诊开展社区强化及认知行为综合干预对海洛因依赖者的应用效果。方法獉獉:80名接受美沙酮维持治疗的海洛因依赖者被随机分为干预组(n=40)和对照组(n=40)。对干预组患者实施常规美沙酮维持治疗合并24周社区强化及认知行为综合干预,对照组仅给予常规美沙酮维持治疗。比较两组的心理健康状况、吗啡尿检结果、维持治疗情况。结果獉獉:经24周社区强化及认知行为综合干预后,干预组的心理健康状况显著优于对照组(P<0.05)。治疗第12周末两组比较心理健康状况调查在躯体化、强迫症状、恐怖、偏执及精神病性5个因子分上存在显著统计学差异(P<0.05),表明干预组经12周社区强化及认知行为综合干预后心理健康状况优于对照组。贝克抑郁量表调查在BDI总分在第12周末两组比较无显著差异。干预组尿检阳性率为10.5%,对照组阳性率16.1%,干预组尿检阳性率显著低于对照组(P<0.01)。第24周末,干预组的维持率为72.5%,对照组的维持率为40%,干预组的治疗维持率显著高于对照组(P<0.05)。结论獉獉:社区强化及认知行为综合干预有助于美沙酮维持治疗门诊的海洛因依赖者改善心理健康状况、减少毒品使用,有助于提高治疗维持率。

“生理-心理-社会”视角的认知强化综合干预对脊髓损伤患者康复期焦虑状态及自我感受负担的影响

目的:探究基于“生理-心理-社会”视角的认知强化综合干预对脊髓损伤患者康复期焦虑状态及自我感受负担的影响。方法:选取某院2022年5月-2024年5月收治的72例脊髓损伤患者,随机分为观察组和对照组,两组各36例患者,对照组患者予以常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上予以基于“生理-心理-社会”视角的认知强化综合干预,观察两组患者干预前后焦虑状态、自我负担感受、心理弹性、创伤后成长情况和认知功能。结果:经干预后,观察组患者相较对照组在汉密尔顿焦虑量表(HAMA)精神焦虑评分、躯体焦虑评分和自我感受负担量表(SPBS)的身体负担、情感负担、经济负担维度评分上均明显更低,差异具有显著性(t=3.424,3.035,2.795,2.770,3.340;P<0.05);观察组相较对照组在中文版心理弹性量表(CD-RISC)的坚韧、乐观、力量3个维度上评分、简体中文版创伤后成长评定量表(C-PTGI)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分上明显更高,差异具有显著性(t=3.156,3.052,2.807,3.188,3.275;P<0.05)。结论:基于“生理-心理-社会”视角的认知强化综合干预应用于脊髓损伤康复期患者可有效提高患者心理弹性水平,减轻患者焦虑,降低其自我负担感受,同时可促进患者创伤后成长,提高其认知功能。

认知行为综合干预对社区高血压患者心理生理状况的作用

目的探讨认知行为治疗社区高血压患者心理情绪障碍对血压、血脂、血糖的影响。方法将社区599名高血压患者按照随机数字表达方法分为干预组（n=302）和对照组（n=297）。干预组采用药物加认知行为技术的综合治疗，对照组采用常规降压药物治疗，疗程6个月。症状自评量表（SCL-90）评价治疗前后的心理健康、血糖、低密度脂蛋白、总胆固醇、收缩压、舒张压的生理变化。结果干预组患者干预后SCL-90的躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖评分[分别为（1．44±0．29）分，（1．78±0．39）分，（1．66±O．38）分，（1．63±0．48）分，（1．43±O．35）分，（1．37±0．52）分，（1．28±0．41）分]均低于干预前[分别为（2．01±0．59）分，（2．04±0．68）分，（1．88±0．38）分，（1．84±0．59）分，（1．92±0．54）分，（1．61±0．53）分，（1．60±0．50）分]均差异有统计学意义（P〈0．01）。干预组患者干预后血糖、低密度脂蛋白、总胆固醇、收缩压、舒张压[分别为（4．65±0．811）mmol／L，（2．97±0．702）rnmoL／L，（4．86±0．884）mmol／L，（134．11±13．39）mmHg（1mrnHg=0．133kPa），（93．73±7．61）mmHg]，低于干预前[分别为（5．09±0．710）mmol／L，（3．234±0．584）mmol／L，（5．36±1．138）mmo]／L，（150．13±12．23）mmHg，（89．64±8．35）mmHg]，均差异有统计学意义（ｐ〈0．05）。结论认知行为综合干预能改善社区高血压患者生理心理状况，利于血压、血脂、血糖控制。

认知强化综合干预在脊髓损伤患者中的应用研究

目的运用前期构建的认知强化综合干预方案对脊髓损伤患者开展干预并评价其临床应用效果。方法采用非随机分组的类实验研究设计,通过便利抽样将2022年3月—9月在合肥市某三级甲等医院就诊的44例脊髓损伤患者纳入试验组,2021年11月—2022年2月就诊的53例脊髓损伤患者纳入对照组。使用认知强化综合干预方案对试验组进行干预,对对照组进行常规康复护理,两组干预均持续12周。分别于干预前、干预后1、3个月用长沙版蒙特利尔认知评估量表、社会支持评定量表、康复锻炼自我效能量表、脊髓损伤独立性评定量表、汉密尔顿焦虑量表对两组进行测评。结果试验组40例、对照组48例完成研究。重复测量方差分析显示,两组认知功能评分、焦虑水平评分的时间效应、交互效应、组间效应具有统计学意义(P<0.05);两组主观支持维度得分、应对自我效能维度得分的时间效应、交互效应具有统计学意义(P<0.05)。干预后1个月,试验组认知功能评分高于干预前和对照组、焦虑水平得分低于干预前和对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后3个月,试验组的认知功能评分、主观支持维度得分、应对自我效能维度得分高于干预前和对照组,焦虑水平评分低于干预前和对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论认知强化综合干预可改善脊髓损伤患者的认知功能,延缓患者认知障碍进程,提升自我信心,缓解焦虑,促进患者身心康复。

产前综合认知行为干预对无痛分娩初产妇自我效能感及妊娠结局的影响

目的:探讨产前综合认知行为干预对无痛分娩初产妇自我效能感及妊娠结局的影响。方法:选取2017年5月至2018年2月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的初产妇120例,依照随机数表法分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上进行产前综合认知行为干预。比较两组产妇的心理状态、自我效能及妊娠结局。结果:与对照组比较,观察组产妇的GSES评分较高;观察组产妇的SAS、SDS评分均明显低于对照组;与对照组比较,观察组产妇的产后出血、会阴裂伤、宫颈裂伤的总发生率更低;观察组新生儿窒息率明显低于对照组,差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:产前综合认知行为干预可有效消除初产妇的负面情绪,提高自我效能水平,改善妊娠结局。