老年肺部感染患者的标准化综合评估护理

目的:研究在老年肺部感染患者住院康复期间,采取标准化综合评估护理的临床疗效。方法:选取蚌埠医科大学第一附属医院于2021年4月至2023年4月收治的86例老年肺部感染患者作为研究对象,依据随机数表法将其分为两组,每组43例,对照组给予常规临床护理,观察组使用标准化综合评估护理,对比两组患者护理后的情绪状态、生活质量及肺功能指标。结果:观察组患者护理后相关指标明显优于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:对老年肺部感染患者,采取标准化综合评估护理,对患者疾病康复具有显著作用,可促进患者负面情绪改善,对提升患者生活质量以及肺功能指标也具有显著价值,值得临床推广。

老年综合评估护理在老年糖尿病中的应用效果及对患者生活质量的影响

目的 分析老年综合评估护理在老年糖尿病中的应用效果及对患者生活质量的影响。方法 选择2022年1月至2023年1月期间辽宁省金秋医院收治的老年糖尿病患者,共80例,按照护理方式不同将其分为对照组(常规护理干预)和观察组(老年综合评估护理干预),每组40例,观察对比两组患者接受护理前后的生活质量评分、血糖指标水平、负性情绪评分、自我管理能力评分。结果 观察组情绪功能、躯体功能、社会功能、角色功能和健康功能等各项生活质量评分与自我管理能力评分均高于对照组(均P <0.05);观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等各项血糖指标水平与抑郁、焦虑等负性情绪评分均低于对照组(均P <0.05)。结论 老年综合评估在老年糖尿病中的应用效果较好,能够提升患者生活质量,改善患者血糖参数,降低患者抑郁、焦虑评分,提升自我管理能力。

老年综合评估护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

探讨老年综合评估护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法 抽取我院收治的慢性心力衰竭患者50例,在对照组里面实施常规护理,观察组实施老年综合评估护理。结果 观察组护理效果中的生活质量以及心功能评分明显优于对照组。结论 针对老年综合评估护理,在慢性心力衰竭患者中实施的临床效果,有效的提高了整体护理质量。

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果研究

分析老年冠心病患者实施老年综合评估护理的效果。方法 将38例老年冠心病患者分成对照组和研究组,分别给予常规护理与综合评估护理,观察效果。结果 研究组患者焦虑抑郁心理状况评分低于对照组,且睡眠质量、生活质量较高,P<0.05。结论 老年冠心病患者在住院康复期间通过综合评估护理方式可促进康复,预防并发症。

老年综合评估护理在老年冠心病患者中的护理效果探讨

探讨老年综合评估护理在老年冠心病患者中的护理效果。方法 选取2022年9月-2023年9月我院收治的78例老年冠心病患者进行研究,随机分成参考组和研究组,并对比两组患者的护理效果、康复情况、MCMQ评分、不良事件发生率、患者满意率数据。结果 研究组的患者的SAS评分为(24.27±1.78)分,SDS评分为(38.35±1.95)分,SF-36评分为(88.23±2.54)分,心绞痛为(3.14±0.37)次/m,心功能为(2.45±0.05)级,住院时间为(6.27±0.89)天,护理质量为(92.56±1.31)分,MCMQ评分的各项评分优于参考组。同时,研究组的不良事件发生率为5.13%,患者满意率为94.87%。且经数据软件分析P<0.05,研究结果有意义。结论 在应用老年综合评估护理之后,老年冠心病患者的身体情况、情绪状态逐渐好转,生活质量提高,不良事件发生率降低,患者住院时间缩短,对老年综合评估护理满意度较高。

老年综合评估护理干预在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果

老分析对于老年慢性心力衰竭患者提供综合评估护理后的效果。方法 回顾统计本院近期收治的80例老年慢性心力衰竭患者作为研究目标,对照组使用常规护理,观察组使用老年综合评估护理,比较指标有无差异。结果 观察组患者6MWT、LVEF评分要比对照组患者高p<0.05.对照组患者社会功能、心理功能以及生理功能这三项都远不如观察组患者p<0.05。对照组护理满意度也远不如观察组患者p<0.05。结论 将老年评估护理应用到老年慢性心力衰竭后,可改善患者心功能改善,同时让患者心理情绪方面有不一样的变化,从而使患者对护理工作感觉到满意。

个体化老年综合评估护理模式在消化道早癌行内镜下黏膜下层剥离术治疗患者中的应用效果

目的:探讨个体化老年综合评估(CGA)护理模式在消化道早癌行内镜下黏膜下层剥离术(ESD)治疗患者中的应用效果。方法:选取2019年3月—2021年12月于无锡市人民医院行ESD的消化道早癌患者106例作为研究对象,根据抽签法随机分为对照组与研究组,各53例。对照组采用常规护理,研究组采用个体化CGA护理模式。比较两组情绪状态、护理满意度、并发症发生情况。结果:护理前,两组焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组焦虑、抑郁评分低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.000 1)。研究组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.014 1)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.025 7)。结论:个体化CGA护理模式在消化道早癌行ESD治疗患者中的应用效果显著,能够改善其不良情绪,提升满意度,降低并发症发生率。

老年冠心病患者经老年综合评估护理后对其并发症发生情况、住院时间与护理满意度的影响

老年冠心病患者经老年综合评估护理后效果。方法 实验对象为从2021年1月开始,到2021年12月我院接收的冠心病人,共90例,均在我我院治疗和护理,病人分组方式为随机数字表法分组实验,即两组(参照组和综合组),,两组冠心病人护理手段不同,参照组采用的护理手段为常规措施,综合组病人的护理手段为老年综合评估护理方式,在实验中相关指标进行分析,包括病人负面情绪(焦虑抑郁评分)、生活相关指标(生活质量评分)、满意度、护理后运动耐力、并发症发生率以及住院时间等指标。结果 在实验指标分析后,发现病人的负面情绪(焦虑、抑郁)两组病人护理前对比无差别,在护理后的情绪分析上,两组均有改善,综合组病人的改善效果更好(P<0.05);在生活质量分析上,由于冠心病对病人的生活质量影响较大,两组病人的生活质量在护理前评分较低,对比无差异,在护理后生活质量提升综合组更加明显(P<0.05);护理满意度调查后可以发现,综合组对更加满意(P<0.05);运动耐力结果显示,护理前病人的运动耐力较低,护理后,综合组提升效果明显(P<0.05);在住院指标方面,结果显示,综合组优(P<0.05);并发症发生概率对比,综合组更低(P<0.05)。结论 对冠心病患者采用老年综合评估护理后能够有效提高临床护理效果,临床护理中可以广泛的推广。

老年综合评估护理干预对急诊老年慢性病患者身心健康的影响

探究老年综合评估护理干预对急诊老年慢性病患者身心健康的影响。方法 对本院2021年12月至2022年12月收治的90例老年慢性病患者用随机数字原则等量分组,对比对照组(常规护理)和观察组(综合评估护理干预)的护理效果。结果 护理后观察组CQQC评分以及MCMQ面对维度评分均高于对照组(P<0.05),MCMQ回避和屈服维度、SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),疾病危险因素达标率高于对照组(P<0.05)。结论 老年综合评估护理干预用于急诊老年慢性病患者中能针对性的结合其疾病特点进行有效的健康干预,提升护理的有效性。有利于老年患者治疗行为以及治疗态度的改善,促进身心健康发展,控制疾病的危险因素,推广性较强。

老年综合评估护理在老年冠心病患者中的应用效果

目的探讨老年综合评估（CGA）护理在老年冠心病（CHD）患者中的应用效果。方法 选取2014年5月-2015年5月在我院接受住院治疗的110例老年CHD患者,将其随机分为干预组和对照组,每组55例。干预组运用CGA护理模式,对照组采用心内科常规护理模式,对两组的护理效果进行比较,包括心脏不良事件、疾病应对方式、治疗和护理满意度、住院天数以及住院费用。结果 干预组的心脏不良事件发生率低于对照组（P〈0.05）,同时更能积极地面对治疗和护理。干预组的治疗和护理满意度高于对照组（P〈0.05）,住入CCU天数和总住院天数短于对照组（P〈0.05）,但住院费用与对照组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 CGA护理模式能有效提高老年CHD患者的治疗效果,促进其早日康复,具有一定的临床价值,值得推广应用。

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果观察

目的探索老年综合评估(CGA)护理用于老年冠心病患者住院康复中的效果。方法在我院住院部于2014年1月至2016年1月间收治的老年冠心病患者中随机选出92例作为研究对象,根据入院的先后顺序进行分组,先入院的46例患者分入到对照组中,采用常规护理,后入院的46例患者分入到观察组中,采用CGA护理,统计分析两组患者的心脏不良事件发生率、住院时间、护理满意度等指标。结果观察组患者的心脏不良时间发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者的住院时间比对照组短(P<0.05);观察组患者的护理满意度评分比对照组更高(P<0.05)。结论在老年冠心病患者的住院康复护理工作中采用CGA护理有助于预防意外事件的发生,促进患者的早日康复,值得推广应用。

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用研究

目的 探析老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果。方法 112例老年冠心病患者作为研究对象,依据入院时间先后顺序分为观察组和对照组,每组56例。对照组进行常规护理,观察组在对照组基础上进行老年综合评估护理。观察比较两组患者并发症发生情况、入住冠心病监护病房时间、住院时间及护理满意情况。结果 观察组并发症发生率5.36%低于对照组的19.64%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组入住冠心病监护病房时间(2.32±0.28)d短于对照组的(3.56±0.29)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间为(10.28±1.46)d,短于对照组的(14.74±1.58)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度96.43%高于对照组的85.71%,差异具有统计学意义(P<0.05),结论 在老年冠心病患者住院康复中应用老年综合评估护理可降低并发症发生率,同时可缩短患者的住院时间,且患者满意度高,值得推广。

老年综合评估护理模式在急诊慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的:分析老年综合评估(Comprehensive geriatric assessment,CGA)护理模式在急诊慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取本院2017年1月-2018年1月急诊收治的90例COPD患者开展研究,分析其临床资料,通过不同的护理模式将患者分为对照组与观察组,每组各45例。对照组用急诊常规护理模式,观察组用老年CGA护理模式。对比两组患者的营养指标、抑郁及焦虑心理评分、生活质量。结果:观察组的营养指标、生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(t=16.762,10.026;P=0.000);观察组的抑郁焦虑心理评分低于对照组,差异均有统计学意义(t=23.465,17.421;P=0.000)。结论:CGA护理模式应用于COPD患者中,不仅可以改变机体营养状态、提高其生活质量,还可以缓解抑郁及焦虑心理,临床应用价值较高。

老年综合评估护理对冠心病患者的影响

目的:探究综合评估护理对提高老年冠心病患者的生活质量和护理满意度的影响。方法:选取2017年5月至2018年5月新乡市中心医院收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组实施老年综合评估护理,比较两组冠心病患者的生活质量以及护理满意度。结果:观察组患者的生活质量评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。两组患者的护理满意度进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为92.50%,显著高于对照组72.50%,差异具有统计学意义。结论:对老年冠心病患者实施老年综合评估护理有助于提升患者生活质量,帮助患者改善病情,并提高患者的护理满意度。

老年综合评估护理在防范老年人院外跌倒中的应用效果研究

分析老年综合评估护理在防范老年人院外跌倒中的临床实践价值。方法 抽取我院住院部于2021.1-2022.1之间接收的老年病患100例,根据护理方案的差异性,将其分成2小组,即:对照组(跌倒防范普通护理方案)与实验组(综合评估护理模式),各小组是50例,统计对比2组病患出院半年后跌倒发生率及跌倒效能评分。结果 实验组的跌倒发生率2.00%明显小于对照组18.00%;而跌倒效能评分是(6.59±1.45)分明显超过对照组(4.15±0.32)分,以上指标对比差异突出,存在统计学优势(P<0.05)。结论 在对老年病患临床治疗过程中,实施综合评估护理模式之后,能够真正地减少病患院外跌倒风险,提高病患的跌倒效能评分,对患者的临床康复带来帮助与支持。

综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果

目的探讨老年冠心病患者采取综合评估护理的应用效果。方法选取赤峰市医院2020年6月~2021年6月收治的240例老年冠心病患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,每组120例。对照组采取常规护理干预,观察组在常规护理基础上采取综合评估护理模式。比较两组并发症发生情况、住院时间、入住冠心病监护病房(CCU)时间和健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分。结果观察组并发症发生率明显低于对照组,观察组住院时间和入住CCU时间均短于对照组,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病患者采取综合评估护理有助于促进患者恢复,减少并发症发生风险,改善其生活质量,值得临床应用。

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的价值研究

目的:研究老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的价值。方法:随机抽取52例于2017年10月-2018年10月期间到我院接受治疗的老年冠心病患者作为研究对象,根据双盲法将所有患者分为A组(n=26)与B组(n=26)。对A组患者实施常规临床护理干预,对B组患者实施老年综合评估护理干预,对比分析两组患者的住院费用、住院时长以及不良反应发生率。结果:B组患者的住院费用明显低于A组,且住院时长更短;A组不良反应发生率为19.23%,高于B组不良反应发生率的3.58%,P <0.05,两组对比差异有统计学意义。结论:将老年综合评估护理干预应用到老年冠心病患者住院康复过程中,能在有效降低临床不良反应发生率的同时,缩短患者的住院时间,并降低总体住院费用,具有较高的使用价值,值得推广。

老年综合评估护理对老年不稳定型心绞痛患者生活质量的影响

分析老年综合评估(CGA)护理对于老年不稳定型心绞痛(UAP)患者生活质量的影响。方法:选取2019年4月-2021年4月间入院治疗的99例UAP老年患者,随机分组后A组50例采取CGA护理,B组49例采取常规护理。对比护理效果。结果:A组患者的治疗指标优于B组,A组患者的心血管不良事件率低于B组,对比有差异(P<0.05)。护理前,两组患者的生活质量评分对比无差异(P<0.05)。护理3个月后,A组患者的生活质量评分高于B组,对比有差异(P<0.05)。结论:为UAP老年患者采取CGA护理可以改善治疗指标,抑制心血管不良事件,且能优化患者的生活质量。

老年综合评估护理对老年骨质疏松患者生活质量的影响分析

目的观察老年综合评估护理对老年骨质疏松患者生活质量的影响。方法选取本院2017年10月—2019年1月收治的120例老年骨质疏松患者为研究对象,根据抽签法将其分为观察组和对照组,每组各60例;对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上增加老年综合评估护理;比较两组患者的生活质量评分。结果观察组的各维度生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年骨质疏松患者治疗中应用老年综合评估护理,能够提升患者的生活质量,且效果显著,临床应用及推广价值极高。

老年综合评估护理计划在提高老年住院患者生活质量及护理满意度中的应用

目的探讨老年综合评估(CGA)护理计划在提高老年住院患者生活质量及护理满意度中的临床应用效果。方法选取60例2016年1～12月在我院住院治疗的老年患者,将其随机分为对照组和观察组,各30例,给对照组患者给予常规护理,给观察组患者均给予老年综合评估护理计划,采用生活质量量表(WHO-QOL-100)对所有患者干预前后的生活质量进行评分,观察并比较两组患者干预前后的生活质量评分变化情况以及患者对护理的满意度。结果观察组护理质量评分优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组对护理满意度(96.67%)高于对照组(76.67%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论在对老年住院患者进行护理时,给予其老年综合评估护理计划进行护理,不但能够有效改善患者的生活质量,还能提高患者对护理的满意度,效果显著,此种护理方式有较高的推广价值。