老年综合评估护理模式在急诊慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的:分析老年综合评估(Comprehensive geriatric assessment,CGA)护理模式在急诊慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取本院2017年1月-2018年1月急诊收治的90例COPD患者开展研究,分析其临床资料,通过不同的护理模式将患者分为对照组与观察组,每组各45例。对照组用急诊常规护理模式,观察组用老年CGA护理模式。对比两组患者的营养指标、抑郁及焦虑心理评分、生活质量。结果:观察组的营养指标、生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(t=16.762,10.026;P=0.000);观察组的抑郁焦虑心理评分低于对照组,差异均有统计学意义(t=23.465,17.421;P=0.000)。结论:CGA护理模式应用于COPD患者中,不仅可以改变机体营养状态、提高其生活质量,还可以缓解抑郁及焦虑心理,临床应用价值较高。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件的影响

目的探讨老年综合评估(CGA)护理模式对老年冠心病患者心脏和护理不良事件的影响。方法选取陆军总医院干四科住院老年冠心病患者78例,随机分成干预组(n=40)和对照组(n=38),对照组给予心内科护理常规,干预组在此基础上实施CGA护理模式进行干预,3个月后对比两组患者心脏不良事件(顽固性心绞痛、急性心肌梗死、心律失常、心源性休克、心力衰竭、猝死)及护理不良事件(压疮、坠床、跌倒、烫伤、误吸窒息、拔管等)发生率。结果干预组和对照组在年龄、性别、病程、伴随基础疾病、服药史方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。经过3个月的干预后,干预组心脏不良事件发生率明显低于对照组(7.5%vs.50.0%,P<0.05),干预组护理不良事件发生率明显低于对照组(5.00%vs.44.74%,P<0.05)。结论 CGA护理模式能减少老年冠心病患者心脏和护理不良事件发生率,提高患者生活质量。

采用综合评估护理模式对老年慢性支气管炎患者进行护理的效果评价

目的:分析并研究采用综合评估护理模式对老年慢性支气管炎患者进行护理的效果.方法:将2017年1月至2018年12月期间常州市新北区奔牛人民医院收治的120例老年慢性支气管炎患者随机分为综合评估护理组(CEN组,n=60)与常规护理组(UC组,n=60).对两组患者进行对症治疗的同时,分别采用综合评估护理模式与常规护理模式对CEN组患者与UC组患者进行护理,然后比较两组患者对疾病知识掌握度的评分及其生存质量评分.结果:护理后,CEN组患者对疾病知识掌握度的评分和SF-36中各项指标的评分均高于UC组患者,P<0.05.结论:采用综合评估护理模式对老年慢性支气管炎患者进行护理可显著提高其对此病知识的掌握度和生存质量.

综合评估护理模式对老年冠心病患者生活质量的影响

目的:探究综合评估护理模式对老年冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2015年9月~2016年3月收治的102例老年冠心病患者,按照患者住院尾号的奇偶数分成观察组和对照组,各51例。观察组实行综合评估护理模式,对照组实行常规护理干预,对比两组生活质量评分、护理满意度。结果两组的生活质量(生活健康、心理健康、社会交往能力)评分比较,差异显著,P<0.05。观察组护理满意度96.08%,对照组护理满意度74.51%,差异具有统计学意义,P<0.05。结论老年冠心病实行综合评估护理模式,可从根本上提高患者的生活质量,具有积极的作用。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件影响的效果分析

目的:探讨老年综合评估护理模式应用于老年冠心病患者中对于改善不良事件的影响效果。方法:对本院老年冠心病病例中的98例患者予以随机抽取,研究病例均为2018年10月至2019年10月入院收治,应用数字表法予以随机分组。对照组49例病例施以常规护理干预,观察组49例病例联合施以老年综合评估护理模式干预,对比两组相关指标情况。结果:经干预后观察组病例不良事件发生率低于对照组,具有统计学差异(P<0.05);观察组病例对护理质量的满意度评价显著高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论:老年综合评估护理干预对老年冠心病患者的干预实施,可大大降低不良事件的发生,提高护理满意度。

老年综合评估护理模式在急诊慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

探析老年综合评估护理模式用于急诊慢阻肺的实行效果,寻找一种有效的护理方式,为临床提供指导。方法:筛选出威宁彝族回族苗族自治县人民医院90例急诊慢阻肺患者,均等纳入常规评估组和综合评估组,分别实行常规评估护理模式与老年综合评估护理模式,对比2组病患的症状改善情况(退热、喘憋消失、肺部啰音改善的时间)、活动能力(6min步行试验)、肺功能指标(FVC、FEV1、FEV1/Pre、FEV1/FVC)、营养指标(Alb、TRF、PAB、Hb)、生活质量(CAT评分)以及护理好评率。结果:综合评估组上述指标优于常规评估组,P<0.05。结论:老年综合评估护理模式的实行效果较好,可更快的缓解患者的临床症状,提高其活动能力,并可改善肺功能、营养水平、生活质量,护理好评率高,可采纳。

老年糖尿病高血压患者的综合评估模式随访护理作用

探究老年糖尿病高血压患者的综合评估模式随访护理的作用。方法 将2023年1月-12月南宁市江南区沙井卫生院纳入重点人群慢病管理的60例糖尿病伴高血压患者纳入研究,单双号分为对照组(常规随访,30例)、观察组(综合评估模式随访,30例),全面分析干预价值。结果 观察组血压血糖控制水平、生活质量、自我护理能力、心理弹性均较对照组优,P<0.05。结论 通过综合评估随访护理,可有效地控制、管理老年糖尿病伴高血压的病情,提升生活质量。

综合评估模式差异化护理对慢性萎缩性胃炎患者临床疗效及心理状态的影响

目的探究综合评估模式差异化护理对慢性萎缩性胃炎患者临床疗效及心理状态的影响。方法选取我院2022年1月1日~2022年12月31日符合条件的92例慢性萎缩性胃炎患者,按照抽签法分为对照组和试验组(n=46),对照组采用常规护理干预,试验组在对照组的基础上采用综合评估模式差异化护理干预。结果试验组总有效率高于对照组(P<0.05);干预后,试验组SAS评分、SDS评分以及WHOQOL-BREF各项目评分均高于对照组(P<0.05);试验组总依从率高于对照组(P<0.05)。结论综合评估模式差异化护理可提高慢性萎缩性胃炎患者的临床疗效和依从性,改善心理状态和生活质量。

老年慢性支气管炎患者运用综合评估护理模式的效果分析

分析综合评估护理模式在老年慢性支气管炎护理服务中的应用效果。方法:选择南通市第三人民医院2019年10月~2021年10月研究期间收治的40例老年慢性支气管炎患者进行研究,利用中心数字分层分组方式将其分为Ⅰ组20例老年慢性支气管炎患者(常规护理)与Ⅱ组20例老年慢性支气管炎患者(综合评估护理模式),分析其应用效果。结果:护理服务后,Ⅱ组老年慢性支气管炎患者生活质量、满意情况高于Ⅰ组老年慢性支气管炎患者,P<0.05;护理服务后,Ⅱ组老年慢性支气管炎患者抑郁情绪、虑情绪低于Ⅰ组老年慢性支气管炎患者,P<0.05;护理服务后,Ⅱ组老年慢性支气管炎患者症候积分低于Ⅰ组老年慢性支气管炎患者,P<0.05。结论:老年慢性支气管炎患者接受综合评估护理模式后,可以更好地安排护理资源,改善其症状情况,促使其生活质量提高,让患者的抑郁、焦虑情绪均能够得到有效缓解。

老年综合评估护理模式对老年冠心病病人不良事件发生情况的影响研究

目的研究和分析对老年冠心病患者施以老年综合评估(CGA)护理模式下的护理措施,观察其对不良事件发生情况的影响。方法选择100例老年冠心病患者分为两组,分别实施老年综合评估护理模式下的护理措施和传统的护理方式,比较分析两组的不良事件发生率以及护理满意度。结果 CGA护理组不良事件发生率比传统护理组少,CGA护理组的护理满意度显著高于传统护理组,P均<0.05,上述差异均具有统计学意义。结论对老年冠心病患者施以老年综合评估护理模式下的护理措施,可以显著减少不良事件的发生,并能提高护理满意度。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件的影响分析

对老年综合评估护理模式在病人护理中的应用进行分析,了解这种护理模式与老年冠心病病人不良事件之间具有的关系,并为护理工作的顺利开展提供依据。方法:通过完全随机的办法,在我院中选择62名存在冠心病的老年病人,所有的病人转入我院的时间都处在2019年7月至2020年12月内。对病人的各方面基础资料信息进行分析,确保病人之间能够进行比较。科学利用抽签的办法,以此将所有参与到这次研究项目的病人科学分成不同的两个小组,也就是对照组与观察组。对组别进行参考,分别将两项完全不同的护理模式应用到两个小组的护理活动中。其中,对照组以传统护理模式为基础接受护理,观察组接受老年综合评估护理模式。在完成护理活动后,对两个小组的不良事件发生状况进行分析与明确,进而对护理模式的效果进行判断。结果:通过对两项完全不同的护理模式进行利用,两个小组出现心脏不良事件与护理不良事件的可能性将出现较大差别,差异有统计学意义(P<0.05);对照组整体满意率是67.74%,观察组整体满意率是87.10%,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的实际住院时间相较于对照组明显较短。结论:老年综合评估护理模式具有良好的实施效果,其能够降低患者出现心脏及护理不良事件的可能性,提高其满意度,缩减患者住院时间。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件的影响

探究老年综合评估护理模式在老年冠心病患者护理中的应用,判断其是否能够降低护理及患者心脏不良事件发生的可能性,并为医护人员开展护理工作提供依据。方法:以完全随机的方式在本院中选取50例患有冠心病的老年患者,其转入本院接受治疗的时间均处于2019年4月至2020年11月的范围内。深入分析患者各项基础性资料,确保具备可比性。利用抽签法将患者科学分成不同两组,每组包括25例患者,并对组别进行参考,分别对两组实施不同的护理方法。其中,对照组接受的是传统护理,观察组接受老年综合评估护理模式。在研究正式结束前,收集两组各项数据进行分析与比较,判断数据间是否存在差别。结果:发现在实施该项护理模式的情况下,患者发生护理及心脏不良事件的可能性将明显降低,且两组满意度将出现较大的差别。结论:老年综合评估护理模式实际效果良好,其能够对患者身心健康产生积极影响,提高护理质量。因此医护人员应正确认识到该项护理方法的可靠性,并进行科学利用。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件的影响研究

研究及分析对老年冠心病患者予以老年综合评估护理模式临床效果及对于不良事件产生的影响。方法:选取本院在2014年7月至2015年7月间所收治的老年冠心病患者78例作为临床对象,随机分成对照组、观察组。对照组予以常规护理,观察组予以老年综合评估护理,观察与比较两组临床疗效。结果:在予以不同的护理模式后,观察组不良事件的产生率明显比对照组低,经统计学分析,存在着P<0.05的显著差异。结论:对老年冠心病患者予以老年综合评估护理模式进行干预,能够获取显著的效果,将不良事件的产生率明显降低,将患者在生活方面的质量提升,可以在临床上进行广泛的推广。

基于CGA的综合康复护理模式对老年慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的影响

探讨综合康复护理对老年慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的影响。方法:择取2021年01月至2022年01月我院老年医学科收治的110例老年慢性心力衰竭患者,遵照随机抽样分组原则分为对照组和观察组,各55例。对照组运用老年医学科常规护理模式,观察组运用基于老年综合评估的综合康复护理模式。比较两组患者护理前和护理后的心功能状态、生活质量、情绪状况、症状减轻时间、护理满意度。结果:经过护理前,观察组患者的心功能状态、生活质量、情志状况与对照组相比差异无意义(P>0.05)。经过护理后,观察组患者的心功能状态较对照组好(P<0.05);观察组患者的生活质量、情绪状况均较对照组好(P<0.05);观察组患者的症状减轻时间较对照组短(P<0.05);观察组患者的护理满意度较对照组高(P<0.05)。结论:老年慢性心力衰竭患者给予基于老年综合评估的综合康复护理模式,可有效恢复患者心功能,增强生活质量,减少不良情绪,缩短症状减轻时间,提高护理满意度,值得参考使用。

慢性胃炎合并胃溃疡患者实施综合评估差异化护理的有效性

分析慢性胃炎合并胃溃疡护理中使用综合评估模式差异化护理的效果。方法 对来我们医院消化内科就诊的55例慢性胃炎合并胃溃疡患者分组处理(2023年1月-2023年12月),参照组给予基础护理,试验组开展综合评估差异化护理,对比差异。结果 两组的护理满意度评分、胃蛋白酶原II、胃泌素、SAS评分、胃蛋白酶原I、VAS评分、生活质量评分差异很大(P<0.05)。结论 使用综合评估模式差异化护理干预手段能很好的提高慢性胃炎合并胃溃疡患者的治疗效果,稳定患者出血的症状,让患者的胃粘膜功能和生活质量都能起到改善意义,减轻患者的疼痛感和紧张情绪。

老年综合评估的护理模式对急诊老年危重患者的影响

对老年危重患者采取老年综合评估的护理模式的临床价值进行探讨。方法 选取我院2021年1月到2022年1月之间收集的急诊老年危重患者100例进行研究,根据护理方案的不同分为采取常规护理的对照组和采取老年综合评估护理模式的观察组,每组50例,对比两组的护理效果。结果 对照组接诊用时明显长于观察组,不良事件发生率高于观察组,再次入院率高于观察组,两组数据对比差异较大(P>0.05)。两组患者护理前的抑郁评分无明显差异,护理后对照组的抑郁评分显著高于观察组,两组数据对比差异显著(P<0.05)。结论 老年综合评估的护理模式对急诊老年危重患者有着较为理想的护理效果,可缩短治疗时间和接诊时间,减少不良反应,改善抑郁评分,促进满意度增加,值得临床给予关注。