老年糖尿病高血压患者的综合评估模式随访护理作用

探究老年糖尿病高血压患者的综合评估模式随访护理的作用。方法 将2023年1月-12月南宁市江南区沙井卫生院纳入重点人群慢病管理的60例糖尿病伴高血压患者纳入研究,单双号分为对照组(常规随访,30例)、观察组(综合评估模式随访,30例),全面分析干预价值。结果 观察组血压血糖控制水平、生活质量、自我护理能力、心理弹性均较对照组优,P<0.05。结论 通过综合评估随访护理,可有效地控制、管理老年糖尿病伴高血压的病情,提升生活质量。

5E教学模式结合Mini-CEX在护理综合实训中的应用

目的探讨5E教学模式结合Mini-CEX评价法在护理综合实训课程中的应用效果。方法将2018级护理1班(n=71)作为干预组,护理2班(n=69)作为对照组。对照组进行传统教学,干预组采用5E教学模式结合Mini-CEX评价法。课程结束后,比较两组Mini-CEX评分、技能操作成绩、自主学习能力及对课程评价情况。结果教学后干预组Mini-CEX评分、技能操作成绩及自主学习能力明显高于对照组,对教学效果的评价也较高。结论5E教学模式结合Mini-CEX评价法应用于护理综合实训,能有效提高护生自主学习能力、技能水平及综合能力。

系统老年综合评估工具护理模式在老年2型糖尿病患者护理中的应用

目的探讨系统老年综合评估工具护理模式在老年2型糖尿病患者护理中的应用效果。方法选择2020年5月至2022年5月我院收治的102例老年2型糖尿病患者,随机分为常规组(51例)和试验组(51例)。常规组应用常规护理模式,试验组应用系统老年综合评估工具护理模式。比较两组的糖代谢指标及自我管理能力。结果干预后,试验组FBG、2hPG、HbA1c水平均低于常规组(P<0.05)。干预后,试验组的糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)评分高于常规组(P<0.05)。结论系统老年综合评估工具护理模式可明显改善老年2型糖尿病患者的糖代谢指标及自我管理能力。

综合评估模式差异化护理对慢性萎缩性胃炎患者临床疗效及心理状态的影响

目的探究综合评估模式差异化护理对慢性萎缩性胃炎患者临床疗效及心理状态的影响。方法选取我院2022年1月1日~2022年12月31日符合条件的92例慢性萎缩性胃炎患者,按照抽签法分为对照组和试验组(n=46),对照组采用常规护理干预,试验组在对照组的基础上采用综合评估模式差异化护理干预。结果试验组总有效率高于对照组(P<0.05);干预后,试验组SAS评分、SDS评分以及WHOQOL-BREF各项目评分均高于对照组(P<0.05);试验组总依从率高于对照组(P<0.05)。结论综合评估模式差异化护理可提高慢性萎缩性胃炎患者的临床疗效和依从性,改善心理状态和生活质量。

我国老年综合评估护理模式的研究进展

探索适应不断增长的老年健康需求的老年护理模式成为广泛关注的问题。通过查阅大量国内外文献和相关研究结果,总结老年人健康状况的特点、护理难点及老年综合评估护理研究新进展,为构建我国老年综合评估老年护理服务模式提供理论支持。

老年综合评估护理模式在急诊慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的:分析老年综合评估(Comprehensive geriatric assessment,CGA)护理模式在急诊慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取本院2017年1月-2018年1月急诊收治的90例COPD患者开展研究,分析其临床资料,通过不同的护理模式将患者分为对照组与观察组,每组各45例。对照组用急诊常规护理模式,观察组用老年CGA护理模式。对比两组患者的营养指标、抑郁及焦虑心理评分、生活质量。结果:观察组的营养指标、生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(t=16.762,10.026;P=0.000);观察组的抑郁焦虑心理评分低于对照组,差异均有统计学意义(t=23.465,17.421;P=0.000)。结论:CGA护理模式应用于COPD患者中,不仅可以改变机体营养状态、提高其生活质量,还可以缓解抑郁及焦虑心理,临床应用价值较高。

系统CGA护理模式与SFA在血液透析治疗尿毒症中的应用及其对GDF15、HPMCs和并发症的影响

目的:探讨系统老年综合评分(CGA)护理模式与聚焦解决模式(SFA)在血液透析治疗尿毒症中的应用及其对生长分化因子(GDF15)、人腹膜间皮细胞(HPMCs)和并发症的影响。方法:选取2021年8月—2022年8月南昌市南昌县中医院收治的60例尿毒症患者作为研究对象,随机分为两组。对照组采用SFA进行护理,研究组采用系统CGA护理模式,对比两组患者生活质量评价量表(QOL-LC)评分、Herth希望量表评分、GDF15、HPMCs水平以及并发症发生情况。结果:出院时和出院15 d后,研究组QOL-LC评分和Herth希望量表评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=3.888、3.062;t=3.813、4.703,P<0.05);出院后15 d,研究组GDF-15水平明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.029,P<0.05);研究组患者并发症发生几率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=12.500,P<0.05)。结论:在尿毒症患者维持血液透析的治疗过程中,结合患者的病情给予科学的系统CGA护理模式干预,能够帮助患者改善QOL-LC评分、Herth评分,提高整体治疗效果。

护理干预综合评估模式用于老年冠心病患者生活质量改善临床观察

目的探讨护理干预综合评估模式用于老年冠心病患者生活质量改善临床效果。方法 130例老年冠心病患者,随机分为对照组和观察组,各65例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上加用护理干预综合评估模式干预,比较两组患者干预前后《中国心血管病人生活质量评定问卷》(CQQC)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分及临床护理满意度等。结果干预后观察组患者CQQC评分显著高于对照组及干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者SDS和SAS评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年冠心病患者应用护理干预综合评估模式可显著提高生活质量,减轻负面心理负担,并有助于护理服务水平,值得临床推广。

老年综合评估护理模式在提高老年冠心病患者生活质量中的应用

目的:判断老年综合评估护理模式在提高老年冠心病患者生活质量中的应用效果。方法:本文随机抽取笔者所在医院2015年7月-2017年1月收治的88例老年冠心病患者为研究对象。按照患者的意愿将其分为对照组和评估组,每组44例;分别为两组患者提供常规护理和老年综合评估护理;比较两组患者CQQC量表得分及护理满意度。结果:评估组患者治疗结束时、出院2个月后的CQQC评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。评估组患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年综合评估护理模式用于提高老年冠心病患者生活质量,效果显著。

老年综合评估下的随访护理对高血压合并糖尿病患者的影响

目的:探讨老年综合评估(CGA)下的随访护理对高血压合并糖尿病患者服药依从性及生活质量的影响。方法:将2017年11月1日~2019年11月1日收治的106例糖尿病合并高血压患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各53例,对照组给予常规随访护理,观察组在常规基础上给予CGA的随访护理;比较两组护理前后血压、血糖、服药依从性及生活质量[采用WHO生存质量测定量表汉化版(WHO QOL-BREF)]。结果:护理后,两组血糖、血压、服药依从性及WHO QOL-BREF评分均优于护理前(P<0.05),且观察组均优于对照组(P<0.05)。结论:将CGA下的随访护理应用于高血压合并糖尿病患者中,能有效控制患者血糖及血压水平,提高其服药依从性和生活质量。

老年综合评估护理模式对老年冠心病患者不良事件的影响

目的探讨老年综合评估(CGA)护理模式对老年冠心病患者心脏和护理不良事件的影响。方法选取陆军总医院干四科住院老年冠心病患者78例,随机分成干预组(n=40)和对照组(n=38),对照组给予心内科护理常规,干预组在此基础上实施CGA护理模式进行干预,3个月后对比两组患者心脏不良事件(顽固性心绞痛、急性心肌梗死、心律失常、心源性休克、心力衰竭、猝死)及护理不良事件(压疮、坠床、跌倒、烫伤、误吸窒息、拔管等)发生率。结果干预组和对照组在年龄、性别、病程、伴随基础疾病、服药史方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。经过3个月的干预后,干预组心脏不良事件发生率明显低于对照组(7.5%vs.50.0%,P<0.05),干预组护理不良事件发生率明显低于对照组(5.00%vs.44.74%,P<0.05)。结论 CGA护理模式能减少老年冠心病患者心脏和护理不良事件发生率,提高患者生活质量。

采用老年综合评估护理模式提高老年冠心病患者生活质量应用探讨

目的探讨综合评估护理模式对老年冠心病患者生活质量的影响。方法对2017年01月-2018年12月本医院收治的68例老年冠心病患者实施该项指标研究内容探究,区分病例方式选择抽签方法,各个组别入组34例,实验组选用老年综合评估护理模式,对照组选用传统护理模式,评估护理干预之前和护理干预6个月之后生活质量测评结果,总结护理干预效果满意总体计算值。结果不同组别护理干预之前生活质量测评结果相比,数值核查内容有非常小差距状况(P>0.05),实验组护理干预6个月之后生活质量测评结果较对照组明显改善(P<0.05);实验组干预效果满意值较对照组明显较高(P<0.05)。结论老年冠心病患者使用老年综合评估护理模式有助于改善其日常生活质量。

综合老年评估护理干预模式对我国住院老年冠心病干预效果的Meta分析

目的系统评价综合老年评估护理干预模式对我国住院老年冠心病干预的效果。方法检索中国知网、万方、维普、PubMed、CINAHL等国内外常用医学数据库,检索时间为建库到2018年5月,按照一定的纳入标准和排除标准选取文献,应用Review Manager 5.3统计软件对选取的文献进行Meta分析。结果共纳入17篇文献,共有1873例老年冠心病患者。Meta分析结果显示,实施综合老年评估护理干预模式患者的住院老年冠心病生活质量得分明显高于实施心内科常规护理,差异有统计学意义[MD=14.54,95%CI(13.60～15.48),P<0.00001];实施综合老年评估护理干预模式患者的住院不良事件发生率显著低于实施心内科常规护理,差异有统计学意义[相对危险度(RR)=0.39,95%CI(0.29～0.52),P<0.00001];实施综合老年评估护理干预模式患者的住院天数显著短于实施心内科常规护理,差异有统计学意义[MD=-4.26,95%CI(-4.94～-3.59),P<0.00001]。结论综合老年评估护理干预模式可以提高住院老年冠心病患者的医疗服务效果,节省医疗卫生资源。

综合评估模式差异化护理对慢性胃炎伴高血压患者血压水平及生活质量的影响

目的 分析综合评估模式差异化护理对慢性胃炎伴高血压患者血压控制水平及生活质量的影响。方法 选取2020年1月至2021年9月期间我院收治的70例慢性胃炎伴高血压患者为研究对象,并依据患者的护理方式将其分入观察组(35例)和对照组(35例),对照组患者采用常规护理,观察组患者采用综合评估模式差异化护理。比较两组患者护理前后血压水平、生活质量、胃黏膜功能改善情况。结果 观察组血压水平、生活质量、胃黏膜功能改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论 综合评估模式差异化护理对慢性胃炎伴高血压患者血压控制水平及生活质量具有非常积极的影响,且有利于促进患者胃黏膜功能提升,是一种值得推广的护理方式。

老年综合评估护理模式在老年慢性阻塞性肺疾病稳定期病人中的应用

目的:探讨老年综合评估护理模式在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期病人中的应用效果。方法:按照随机数字表法将2020年1月—2020年9月住院的100例老年COPD稳定期病人分为观察组和对照组各50例,对照组进行常规护理,观察组采用老年综合评估护理模式,时间为7 d。比较两组病人入院时、出院时及出院后1个月、3个月、6个月、12个月肺功能情况、生活质量情况,同时比较两组病人出院时病人满意度、再入院率。结果:观察组脱落病例为7例,对照组脱落病例为5例。观察组病人出院时及出院后1个月、3个月、6个月第一秒用力呼气容积(FEV_(1))/用力肺活量(FVC)均较干预前明显改善(P均<0.05),且优于对照组(P均<0.05)。观察组病人出院时及出院后1个月、3个月、6个月、12个月圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分均低于干预前(P均<0.05),且低于对照组(P均<0.05)。观察组出院时及出院后1个月、3个月、6个月6 min步行试验(6MWT)结果均较干预前明显改善(P均<0.05),且高于对照组(P均<0.05)。观察组病人出院后1个月、3个月、6个月、12个月再入院率均低于对照组,满意度均高于对照组(P均<0.05)。结论:通过CGA护理模式能提高老年COPD稳定期病人的干预效果,改善病人肺功能,提高病人生活质量。

老年综合评估的多学科护理模式在PFNA手术患者中的应用

目的:探讨老年综合评估的多学科护理模式在防旋股骨近端髓内钉(PFNA)手术患者中的应用效果。方法:将280例PFNA手术患者按手术日期单双号分为对照组137例和观察组143例,对照组给予PFNA术后常规护理,观察组在对照组基础上实施老年综合评估的多学科护理模式,比较两组干预效果。结果:观察组压力性损伤发生率低于对照组(P<0.05);干预3个月后,两组疼痛评估量表(BPI-C)、日常生活活动能力量表(ADL)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均优于干预前(P<0.01),且观察组优于对照组(P<0.01)。结论:老年综合评估的多学科护理模式可降低PFNA术后患者压力性损伤发生率,减轻疼痛程度,提高日常生活活动能力,改善睡眠质量。

采用综合评估护理模式对老年慢性支气管炎患者进行护理的效果评价

目的:分析并研究采用综合评估护理模式对老年慢性支气管炎患者进行护理的效果.方法:将2017年1月至2018年12月期间常州市新北区奔牛人民医院收治的120例老年慢性支气管炎患者随机分为综合评估护理组(CEN组,n=60)与常规护理组(UC组,n=60).对两组患者进行对症治疗的同时,分别采用综合评估护理模式与常规护理模式对CEN组患者与UC组患者进行护理,然后比较两组患者对疾病知识掌握度的评分及其生存质量评分.结果:护理后,CEN组患者对疾病知识掌握度的评分和SF-36中各项指标的评分均高于UC组患者,P<0.05.结论:采用综合评估护理模式对老年慢性支气管炎患者进行护理可显著提高其对此病知识的掌握度和生存质量.

个体化现况-背景-评估-沟通模式+5E康复护理对中风肩手综合征功能康复的影响

目的分析个体化现况-背景-评估-沟通(SBAR)模式联合5E康复护理对中风肩手综合征(SHS)患者功能康复的影响。方法选取我院中风SHS患者67例,按入院时间分为对照组,采用常规护理干预,试验组在对照组基础上采用SBAR模式联合5E康复护理。对比两组护理效果及干预前后Barthel指数(BI)、Fugl-Meyer运动功能测评法(FMA)评分。结果试验组总有效率(94.44%)较对照组(77.42%)高;干预后,试验组BI和FMA评分较对照组高(P<0.05)。结论SBAR模式联合5E康复护理应用于中风SHS患者中效果显著,可加快患者功能恢复,提高日常生活能力。

综合评估护理模式对老年冠心病患者生活质量的影响

目的:探究综合评估护理模式对老年冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2015年9月~2016年3月收治的102例老年冠心病患者,按照患者住院尾号的奇偶数分成观察组和对照组,各51例。观察组实行综合评估护理模式,对照组实行常规护理干预,对比两组生活质量评分、护理满意度。结果两组的生活质量(生活健康、心理健康、社会交往能力)评分比较,差异显著,P<0.05。观察组护理满意度96.08%,对照组护理满意度74.51%,差异具有统计学意义,P<0.05。结论老年冠心病实行综合评估护理模式,可从根本上提高患者的生活质量,具有积极的作用。

老年综合评估下的随访护理对高血压合并糖尿病患者的影响

旨在探讨老年人(CGA)综合评估后护理对高血压和糖尿病患者药物依从性和生活质量的影响。 方法:从 2018 年 1 月到 2019 年 1 月,将 100 名因糖尿病而变得复杂的高血压患者随机分为观察组和对照组,每组发生 50 例。 对照组定期跟进,观察组根据日常照顾接受 CGA 观察。 比较两组喝药前后的血压、血糖、药物黏附率和生活质量[WHO QOL-BREF]。 结果:喝药后,两组血糖、血压、药物依从性和 WHO-QOL-BREF 评分均优于喝药前(P<0.05),观察组优于对照组(P<0.05)。 结论:高血压和糖尿病患者综合评价下的术后护理干预可有效提高患者对本病的认识,改变其生活方式,应用效果显著。