综合防治健康管理模式对社区高血压患者治疗的效果观察

目的观察综合防治健康管理模式对社区高血压患者治疗的效果,寻求科学、可行的社区慢病管理方法。方法选择本社区2010年9月至2011年9月健康体检出的高血压患者68例,经患者本人知情同意,在合理用药的基础上接受综合防治健康管理,本组患者设为观察组;同时选择同期健康体检出的高血压患者68例作为对照组,仅给予合理药物治疗及常规健康教育,12个月后对管理前后血压进行比较,同时观察两组患者运动及饮食结构合理情况。结果管理前两组高血压患者SBP、DBP比较差异无显著性,管理后两组SBP较管理前明显降低,观察组降低幅度明显大于对照组,观察组管理后运动缺乏与饮食结构不合理的比例分别为14.71%,25%,大大低于对照组,两组比较差异具有显著性(P<0.05)。结论社区综合防治健康管理模式从全方位对高血压患者进行干预,是药物治疗的重要辅助措施,对提高药物治疗的效果具有积极意义。

社区高血压应用综合防治健康管理模式的治疗效果

分析社区高血压患者接受综合防治健康管理模式的应用价值。方法 筛选出本社区卫生服务中心在2019/1-2021/12期间接收的200例患者,结合其临床治疗及护理方案的差异性,将其分成实验组(常规治疗+综合防治健康管理,n=100例)与对照组(常规治疗+健康教育,n=100例),对比2组病患的血压、生活行为等变化情况。结果 经过12月的临床指导,实验组的生活行为中的适当锻炼、低盐低糖低脂摄入、戒烟戒酒、心理稳定、用药依从性、遵医性的人数及占比明显超过对照组,且对比差异突出,存在统计学优势,P<0.05;实验组的收缩压、舒张压等指标明显小于对照组,2组患者的收缩压与舒张压与干预前相比均有所降低,且对比差异突出,存在统计学优势,P<0.05;实验组的血压、血糖、血脂、体重的标准率及临床知识掌握程度等明显高于对照组,对比差异突出,存在统计学优势,P<0.05。结论 在社区高血压患者的疾病治疗及干预中,选择综合防治健康管理模式的应用效果显著,它能够帮助患者养成健康的生活习惯,改善患者的身体状态,增强血压的稳定性,提高患者的临床认知水平。

综合防治健康管理模式在社区原发性高血压患者治疗中的应用

目的探讨综合防治健康管理模式对社区原发性高血压患者的效果,探寻科学可行的社区慢性病管理方法。方法选择本社区2012年1—12月健康体检为原发性高血压患者共计2200例,按照不同的管理方式分为综合防治健康管理组(A组)和对照组(B组),每组各1100例。B组给予常规合理用药和常规健康教育,A组在B组基础上给予综合防治健康管理,随访6个月对比两组管理前后患者血压水平、饮食和运动不合理情况。结果管理后,两组血压均较管理前显著降低;两组饮食及运动结构不合理率均降低,且A组较B组降低更为明显,差异均有统计学意义。结论综合防治健康管理模式干预社区原发性高血压患者具有全面性,是合理药物治疗的有效辅助干预措施,可以在一定程度上提高药物治疗的临床疗效。

综合防治健康管理在卫生院高血压的应用价值

探讨对卫生院高血压患者采取综合防治健康管理的效果。方法:研究样本选取时间为2020年1-12月,在该阶段共收集本卫生院收治的原发性高血压患者160例为观察对象,以随机形式将患者分为观察组80例并给予综合防治健康管理,另一组为对照组80例予以常规高血压护理。以护理前和护理后3个月两组患者收缩压、舒张压水平变化作为效果评价指标。结果:护理3个月后,对比两组的收缩压、舒张压水平发现,观察组比对照组低,存在显著性差异(P<0.05)。结论:针对卫生院高血压患者,应用综合防治健康管理模式干预,可有效控制血压平稳,抑制病情进展,具有良好的护理效果。

综合防治健康管理模式对高血压患者治疗的效果观察

分析对高血压患者治疗中行综合防治健康管理模式效果。方法 研究纳入100例患者分析,时间选择2022年11月-2023年11月,通过双盲随机分组方式对患者进行分组,对照组患者采用常规治疗+健康宣教方式。观察组进行综合防治健康管理模式,分析治疗后患者临床疗效、不良反应发生率、生活质量评分、运动及饮食结构合理率。结果 研究后相较对照组,不良反应发生率层面观察组要较低,而临床疗效、生活质量评分及运动及饮食结构合理率观察组要较高,P<0.05。结论 在对高血压患者治疗中行综合防治健康管理模式效果显著,值得推广。