基于DEMATEL-AHP模型的海岛绿色发展指数影响因子识别与评价

海岛绿色发展是保护海洋生态环境、建设海洋强国的重要途径和必然要求。本文提出海岛绿色发展指数(IGDI)概念,从能源消耗与资源利用、环境管理与治理、环境质量与安全、经济增长质量、绿色生活水平、公众满意度等6个方面选取22个指标构建海岛绿色发展指数评价指标体系,运用DEMATEL与AHP相结合的方法,对海岛绿色发展关键影响因子进行识别,并以12个海岛县(市、区)(以下简称“海岛县”)为例进行评价与分析。结果显示:(1)经济聚集程度(2.15)、单位GDP能耗(2.01)指标影响度大于2,环境污染治理投资占GDP比重、碳排放强度、生态损害和环境污染情况、岛陆开发程度、第三产业增加值比重、生活垃圾处理率等指标影响度均大于1,反映出环境管理与治理、能源消耗与资源利用、经济增长质量是决定海岛绿色发展成效的关键。(2)12个海岛县的海岛绿色发展指数评价值均值为74.37,其中嵊泗县的评价值最高(88.24),崇明区的评价值最低(65.57),反映出我国海岛绿色发展程度整体不高,海岛之间的绿色发展程度差异较大。(3)推动海岛绿色发展需坚持以人民为中心的发展思想,强化基于绿色发展理念的海岛综合管理,推动海岛产业绿色转型升级,实施海岛生态整治修复,提升海岛生态系统碳汇能力。

“一带一路”沿线省域绿色发展指数的时空分异研究

基于2016年印发的《绿色发展指标体系》和我国2013—2019年“一带一路”沿线17个省份的面板数据进行绿色发展指数的测算,进而分析其在“一带一路”各区域间的时空差异性及其影响因素。结果表明:2013—2019年“一带一路”沿线地区的绿色发展指数整体呈现上升趋势,但各省份间的标准差与平均数存在较大差距,并且具有空间集聚的特征;在经济较发达或自然条件较优越的地区,绿色发展指数明显占有优势;绿色发展指数的影响因素包括对外开放、产业结构、科技资本投入和人力资本,均具有较显著的促进作用,但仍需从根本上转变粗放型的经济增长模式以实现可持续的绿色发展。

国家级经济技术开发区绿色发展指数研究

国家级经济技术开发区是改革开放以来中国经济发展的缩影,已成为中国推动开放型经济发展,促进工业化、城镇化进程,实现区域发展战略的重要支撑。处理好经济发展与节约资源、保护环境的关系,实现绿色、低碳、循环发展,提高发展的质量和效益,是国家级经开区在新形势下面临的新挑战。为推进国家级经开区的创新驱动和绿色发展,加强对国家级经开区绿色低碳循环发展的引导,通过建立绿色发展指数方法,对国家级经开区的绿色发展水平进行评价,以期为管理决策提供参考。绿色发展水平定量评价研究运用多准则排序方法构建了绿色发展指数。首先从经济发展、资源能源消耗、生态环境和基础设施4个方面构建了国家级经开区绿色发展评价指标体系,其次对各项指标进行归一化处理,加权后得到绿色发展指数。以2007年52家国家级经开区各项指标(基于不变价格的平均值)为参照,分析了2007—2012年52家国家级经开区绿色发展指数的动态变化,采用动态气泡图直观地表征年际间经开区绩效的横向和纵向变化。比较了东中西部国家级经开区绿色发展水平的差异,及建设国家生态工业示范园区对其绿色发展指数的影响,进而对国家级经开区的绿色发展进行了展望。

绿色发展水平测度研究——绿色发展指数的一种构建

针对现有研究在评估绿色发展水平时泛化绿色发展概念的问题,本文从“五大”发展理念的视角将绿色发展的边界严格限定在资源环境层面上。基于此,运用超效率非径向DEA模型测度我国各地区经济发展的绿色指数以衡量一个地区经济发展过程中对资源的消耗程度和对环境的污染程度,并以绿色指数对人均GDP进行“平减”得到各地区的绿色人均GDP,然后依据绿色人均GDP构建绿色发展指数以综合衡量各地区绿色发展的水平。本文的测度结果与《2016年生态文明建设年度评价结果公报》中的各地区绿色发展指数排序存在显著差异,基于对比分析,尤其是对排序差异较大地区的经济发展水平及经济发展绿色程度的考察,建议在评价绿色发展水平时进一步厘清“绿色发展”的科学内涵及“绿色”与“发展”的内在逻辑关系。

新时代中国经济绿色发展指数研究

随着绿色发展受重视程度的提高,对全国和各地区绿色发展水平进行量化评估变得日益迫切。以习近平生态文明思想为指导,构建符合“生态优先、绿色发展”理念的新时代中国经济绿色发展指数,对“十三五”期间全国和各省份经济绿色发展水平进行测算,全面评价、分析各地区推动绿色发展的成效和不足,可以为更好地在生态优先、绿色发展理念的指导下探索高质量发展道路提供实证依据。研究发现,“十三五”期间,中国经济绿色发展总指数从53.03提高到66.44,二级指标中可持续发展指数从29.66提高到48.29,资源利用指数从76.38提高到82.78,环境保护指数从60.83提高到74.29。发达地区的绿色发展水平总体上高于欠发达地区,在资源利用和环境保护水平上相对欠发达地区的优势较为明显,但差距呈现缩小趋势。西部地区的可持续发展水平总体高于中东部地区。未来推进绿色发展,应在进一步提高资源利用效率和加强环境保护的基础上,着力强化可持续发展能力建设。发达地区应加快能源结构调整,并促进生态系统价值发挥。欠发达地区应加快产业结构转型步伐,加大对绿色技术的运用以创造新的经济增长点。

中国区域产业绿色发展指数评价及影响因素分析

区域产业绿色发展指数评价研究对提升我国区域绿色发展水平具有重要借鉴。文章构建区域产业绿色发展指数与评价模型,对我国2011—2015年30个省份的绿色发展水平进行评价与动态比较分析,并采用面板数据回归模型进行产业绿色发展影响因素分析。实证研究显示,近五年来我国区域产业绿色发展水平整体升高且比较稳定,东、中、西部区域绿色发展水平仍存在一定差距。影响区域绿色发展的驱动因素各有特色,东部地区绿色发展优势主要为产业绿色增长度和政府政策支持因素,西部地区比较优势在于资源环境承载力,而中部地区相对优势则比较薄弱。据此,因地制宜、分类施策才能提高我国区域产业绿色发展整体水平。

“一带一路”视角下沿边省份绿色发展指数研究

新时代“一带一路”建设与绿色发展是我国经济发展的关键引领,沿边省份是推进“一带一路”建设的主阵地和贯彻绿色发展理念的排头兵。以我国沿边8个省份为研究对象,构建“一带一路”视角下沿边省份绿色发展指数评价体系,特别是纳入周边接壤国家碳排放等指标,测算各沿边省份绿色发展水平。研究结果表明：我国沿边省份碳排放水平总体高于周边接壤国家,沿边省份绿色发展水平呈现向好趋势,但各省份之间差距较大。这一指数的构建与测度对建设绿色“一带一路”具有重要的实践价值及政策启示。

绿色发展内涵与乡村旅游景区绿色发展指数研究

乡村旅游景区生态文明建设,对于推进乡村旅游景区绿色发展,建设美丽乡村,实现新型农业现代化和新型城镇化具有重要意义。对绿色发展内涵与本质进行了探讨,并运用层次分析法,通过Matlab软件构建了乡村旅游景区绿色发展评价指标体系,阐述了乡村旅游景区绿色发展指数概念及绿色发展水平等级划分。运用其评价指标体系和计算公式对河南洛阳栾川重渡沟风景区绿色发展水平进行定量分析,得出了其处于接近绿色发展的水平,并提出了绿色发展水平提升策略建议。

长江经济带人类绿色发展指数研究

长江经济带是我国经济发展的重心所在,分析长江经济带人类绿色发展指数,能够较好地反映和评价该地区生活和生产环境水平,对于推动长江经济带绿色发展、创新发展为指引的高质量发展具有重要意义。在前人研究的基础上,修订了人类绿色发展指数(Human Green Development Index,HGDI)指标体系,以长江经济带区域中9省2市人类绿色发展为分析对象,统计分析了长江经济带区域内9省2市的人类绿色发展指数,探讨了长江经济带绿色发展模式。结果表明:修订后的人类绿色发展指数通过健康与教育、经济、环境维度对区域生活环境进行评价,能够较好地反映出当地生活和生产环境水平;长江经济带所在省、市的人类绿色发展指数存在不平衡现象,长三角地区稳居前列;整体上来看,长江经济带发展正在摆脱传统以牺牲环境为代价的发展模式,逐步走向经济与环境良性互动的高质量发展模式,但经济快速发展与环境有效改善的融合度还有待进一步提升,需要坚持综合改革思路,关注百姓的生活所需,构建良性循环系统,推动区域的高质量发展,以实现长江经济带的绿色发展。

论绿色发展指数体系的完善

2017年12月,国家发展改革委、国家统计局等部门联合发布了《2016年生态文明建设年度评价结果公报》,该公报中用绿色发展指数得分表征各省(市、区)生态文明建设评价结果。绿色发展指标体系包括资源利用、环境治理、环境质量、生态保护、增长质量、绿色生活、公众满意程度7个方面共56项指标。整体来看,绿色发展指数设计全面均衡,目的明确,意义重大。但从评价结果来看,存在排名结果与公众印象反差大、全国统一标准导致排名僵化等问题,绿色发展指数的科学性与公平性有待加强。对此,建议采取不同省域差别对待、设计变量栏目、分类计算工作指标与质量指标、同步公开相关数据等举措,进一步完善绿色发展指数体系。

人类绿色发展指数测度与分析——以辽宁省为例

如何实现生态环境与社会经济的协调发展已成为全球关注的重要话题,人类绿色发展指数对于测度和判断生态环境与社会经济的协调程度具有重要的参考意义。文章以辽宁省为例,对人类绿色发展指数进行测度与分析,对重工业发展城市的人类绿色发展指数研究具有重要意义。首先,结合相关文献研究,选取适合辽宁省发展特征的经济、社会、资源配置、环境保护等四个人类绿色发展维度,利用2009-2019年辽宁省相关数据,构建人类绿色发展指数评价体系,并采用熵值法对人类绿色发展指数进行拟合,分析人类绿色发展指数水平;其次,使用Moran指数进行空间自相关分析,考察人类绿色发展指数水平受地理位置的影响情况;最后,将障碍度模型引入人类绿色发展指数的影响因素分析中,为人类绿色发展指数的研究方法做了创新性探索。研究结果表明:在时间上,熵值法的结果显示人类绿色发展指数呈现升高趋势,但2015年以来人类绿色发展指数受资源配置和环境保护的影响而上下波动。在空间上,Moran指数得出人类绿色发展指数呈集聚分布状态,发现人类绿色发展指数存在"集聚效应"的可能性;障碍度模型得出制约人类绿色发展指数空间分布的最主要因素有资源配置、环境保护,验证了资源的合理配置和环境保护对提升人类绿色发展指数具有重要影响。基于此,文章提出要提升创新驱动力、增强市场活跃度、加强资源节约使用宣传、促进资源利用结构合理化等政策建议。

农业绿色发展指数构建与测度：2005—2018年

农业绿色发展是新时代我国生态文明建设的重要实践。科学界定农业绿色发展内涵,定量评价农业绿色发展水平,探求现阶段农业绿色发展短板,是促进生态文明建设与农业现代化同步发展的迫切需求。在界定农业绿色发展内涵的基础上,从低碳生产、经济增收、安全供给3个维度选择10个三级指标,构建了评价农业绿色发展水平的农业绿色发展指数,并对2005—2018年我国农业绿色发展指数以及2018年省域农业绿色发展指数进行测度分析。结果表明:2005—2018年我国农业绿色发展水平上升趋势生成,2018年省域农业绿色发展水平区域差异明显;我国推进农业低碳生产取得了初步成效,农业经营增收能力和优质农产品供给能力有待提升。推进我国农业绿色发展,应推进农业用地规模化经营,加大农业生产源头化治理,促进农产品消费市场化改革。

河南省绿色发展指标体系及绿色发展指数计算方法

推进绿色发展,是党中央的一项重大战略决策。本文从建立河南省绿色发展指标体系的背景出发,对河南省绿色发展指标体系及绿色发展指数计算方法进行了介绍,为河南省开展绿色发展评价工作提供理论依据。

关中—天水经济区人类绿色发展指数测度及其分析

采用主成分分析法,利用人类绿色发展指数(HGDI)和构建指标体系对关中—天水经济区人类社会综合发展状况进行测度与分析。研究表明:2007—2016年,经济区HGDI增长明显,人类社会综合发展程度显著提高;在HGDI中,资源配置和环境保护指数所占比重较小,经济区HGDI发展的短板明显,资源利用率与环境保护意识需要进一步提高;各地市的人类社会综合发展水平提升迅速,但各地市间发展差异较大,经济区呈现中心地区HGDI值高,四周值低的分布特点;经济发展水平是影响经济区HGDI大小的主要因素,其次是教育与医疗等公共服务投入和资源环境的差异。

中国绿色发展指数的编制——《2010中国绿色发展指数年度报告——省际比较》内容简述

2010年以来,哥本哈根气候变化大会引发人类对生存发展环境的讨论,进一步使人类对自然产生了越来越大的敬畏。著名物理学家史蒂芬.霍金在接受美国著名知识分子视频共享网站BigThink访谈时更曝惊人言论,使得人们对生存环境产生了更为深切的担忧。霍金说:"由于人类基因中携带的‘自私、贪婪’的遗传密码,人类对地球的掠夺日盛,资源正在一点点耗尽,人类很难避免生存的灾难。

湖南省工业绿色发展指数测算及分析

为实现人类可持续发展目标,绿色发展已成为当今时代的主流导向。"绿色湖南"是湖南省的四大名片之首。那么近几年来,湖南绿色发展实践的效果如何?本文在提出工业绿色发展指数概念的基础上,选取湖南省14个州市2012年的相关面板数据,以能源消耗量和碳排放量为投入指标,第二产业生产总值为产出指标构建工业绿色发展指数,运用DEA的CRS模型对湖南省14个州市的工业绿色发展指数进行了测算和排序。

沈阳市绿色发展现状及财政保障机制建设——基于《2015中国绿色发展指数报告》分析

在我国新时期发展战略顶层设计框架当中,绿色发展已经成为不可或缺的重要内容。从《2015中国绿色发展指数报告》数据来看,与其他副省级城市横向对比,沈阳市绿色发展状况不容乐观,存在相当明显的差距。从财政对绿色发展的支持力度来看,也还有很大的提升空间。本文对国内外绿色财政的一些实践进行了初步的分析,在此基础上,提出加强沈阳市绿色发展财政保障机制建设的对策性建议。

重庆市2005—2015年工业绿色发展指数测算与分析

工业作为经济社会发展的重要组成部分,是资源消耗和污染排放的"主力军",实现工业发展的绿色转型升级,是缓解当前工业发展与能源资源环境的冲突矛盾的必然选择。文章通过熵权-TOPSIS模型,对重庆市2005—2015年工业绿色发展指数进行测算与分析,并结合非期望产出SBM模型测度分析了其发展效率的变化情况。得出以下结论:①2005—2015年重庆市工业绿色发展指数总体呈现先波动下降后波动上升的趋势,其最低值为2009年的0.2286,最高值为2014年的0.6036,涨幅高达164%,表明10年来重庆市工业绿色发展取得较大提升。②四个分指数中资源利用效率指数呈现先降后升的趋势,环境治理强度指数呈现大幅度波动上升趋势,增长质量水平指数呈现小幅度波动且近似直线上升的趋势,绿色发展潜力指数呈现波动上升的趋势。③2005—2015年重庆市工业绿色发展指数的发展效率总体呈上升并趋于稳定的态势。以2010年为节点,前期逐年上升,后期保持基本不变,表明重庆市2005—2015年工业绿色发展指数呈现良好发展态势。

既要发展又要绿色 《2013中国绿色发展指数报告——区域比较》发布

2013中国绿色发展指数报告--区域比较<br> 《2013中国绿色发展指数报告--区域比较》（下称《报告》）中，“省际和城市绿色发展指标体系”是由经济增长绿化度、资源环境承载潜力和政府政策支持度三个部分构成，分别反映经济增长中的生产效率和资源使用效率、资源与生态保护及污染排放情况、政府在绿色发展方面的投资和治理情况等。

绿色经济与中国绿色发展指数的编制(下)

党的十七届五中全会通过的《关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》强调,要坚持把建设资源节约型、环境友好型社会作为加快转变经济发展方式的重要着力点,加大生态和环境保护力度,积极应对全球气候变化,提高生态文明水平,增强可持续发展能力。胡锦涛总书记2010年11月14日在亚太经合组织第十八次领导人非正式会议上发表了题为《深化互利合作实现共同发展》的重要讲话,在讲话中指出:要"积极应对气候变化,大力发展绿色经济,培育新的经济增长点"。