基于主体功能区的长江经济带绿色发展评价与问题区域识别

长江经济带已成为我国推进绿色发展的重要阵地。基于主体功能区视角,构建以水系统为纽带的长江经济带绿色发展评价指标体系,采用综合加权法、空间自相关、耦合协调度模型等方法探究2018年长江经济带130个城市绿色发展及各子系统耦合协调水平的空间格局,并对绿色发展的问题区域进行分类识别。结果表明:(1)长江经济带绿色发展水平呈由下游、中游至上游递减趋势;各主体功能区绿色发展指数表现为优化开发区>限制开发区>重点开发区。(2)绿色发展各子系统耦合协调度值位于0.365—0.656之间,多处于濒临失调和勉强协调的临界区间,耦合协调水平整体偏低。(3)从长江经济带整体来看,长江中上游地区绝大部分城市绿色发展主要受资源利用和产业发展水平偏低,及由此带来的生态和生活问题限制,且长江中上游地区各省会或直辖市对区域内其他城市绿色发展带动能力不足。从主体功能区视角来看,优化开发区以生态问题为主,仅上海和嘉兴两市;重点开发区以生态和生产问题为主,集中于武汉都市圈和成渝双城经济圈内部;限制开发区以生产和生活问题为主,主要位于省际边界型城市地区。最后综合问题识别结果,分别对长江经济带各主要问题区域绿色发展路径提出具体对策建议。

城市绿色发展评价指标体系研究——以广州市为例

从宏观城市建设、中观产业发展和微观技术创新三个层次出发,全面系统构建了城市绿色发展评价指标体系,并通过熵权法确定指标权重系数综合评价了广州市绿色发展的现状。结果显示,2000—2009年间广州市绿色发展水平得到了较大的提升,但与北京及上海相比仍有一定的差距。因此,广州市仍需进一步采取切实可行的措施推进国家中心城市绿色经济建设。

基于区域发展阶段特征的绿色发展评价研究——以广东21地市为例

文章提出一种基于区域发展阶段特征的绿色发展评价方法,该方法将区域经济发展阶段性(以人均GDP来表征)这一影响地区资源利用和污染物排放水平的重要变量考虑其中,并结合环境库兹涅茨曲线假说,构建区域发展阶段与资源利用和污染排放之间关系的绿色发展评价模型(也称历时性评价)。文章提出的绿色发展评价方法力图使得评价结果能反映出处于不同经济发展阶段地区致力于绿色发展的努力程度,其评价过程和结果更能反映绿色发展的内涵要义。文章利用该方法对广东21地市绿色发展水平进行了测评,并与目前通用评价方法 (共时性评价)的结果进行了比较分析。结果显示,与共时性评价方法相比,历时性评价方法在理论自洽性和政策操作性等方面更具有优势。

四川省粮食主产县农业绿色发展评价研究

粮食主产县农业绿色发展水平是保障国家粮食数量和质量双安全的现实需要。四川集农业大省、产粮大省、人口大省于一体,推动四川省粮食主产县农业绿色发展,对于保障国家粮食安全和经济社会可持续发展具有十分重要的作用。采用改进的熵值法对2010—2018年四川省粮食主产县农业绿色发展水平进行综合评价,并结合聚类分析进一步识别四川省各粮食主产县农业绿色发展水平的差异性,结果表明:四川省粮食主产县农业绿色发展水平逐年稳步提升,4个分项指数中,农民收入指数增长最为明显,依次分别是产出效益指数、资源利用指数和产地环境指数;农业绿色发展处于中高水平的地区在资源利用、产出效益、农民收入方面具有优势,农业绿色发展处于偏低水平的地区虽然产地环境优势突出,但在资源利用、产出效益、农民收入方面均比较落后。基于此,四川省各粮食主产县应充分发挥自身比较优势,着力弥补农业绿色发展短板,农业绿色发展处于中高水平的地区应更加注重环境友好型农业的发展;农业绿色发展处于偏低水平的地区应将生态优势转化为发展优势,通过发展优势特色产业带动产出效益和农民收入水平提升。

河南省农业绿色发展评价及推进方向研究

运用熵值法对河南省2008-2017年农业绿色发展水平进行评价。研究发现,河南省农业绿色发展10年来平均水平较低,但2015—2017年增长较快且接近良好水平;资源利用与产地环境是2008-2010年农业绿色发展的主要驱动因素,经济效益与绿色氛围是2013-2017年农业绿色发展的主要驱动因素。未来河南省农业绿色发展应该主要在化肥农药减量使用、化学需氧量排放量降低、要素投入效率提高及绿色农产品生产行为倡导等方面加强推进。

农业供给侧结构性改革背景下的福建省农业绿色发展评价分析

为探索构建福建省农业绿色发展水平评价体系,本研究依托《福建统计年鉴》《福建农村统计年鉴》及各设区市统计公报等数据,通过相关性分析和主成分分析法,对福建省各设区市在2016-2018年间农业绿色发展水平进行分析评价。结果显示,福建省农业绿色发展已达到较高水平,自2016-2018年逐年提升,不同设区市绿色发展水平差异明显。其中,三明、龙岩、南平、宁德的绿色发展综合水平较高;三明、龙岩、漳州的农业资源绿色发展水平较高;泉州、厦门、福州的农业生态环境绿色发展水平较高;三明、南平、龙岩的农业社会经济绿色发展水平较高。

基于DPSIR模型的滨州市城市交通绿色发展评价研究

随着城市交通需求的不断增加,城市交通问题日益凸显,绿色交通也成为国内外广泛关注的热点问题,城市交通逐渐向绿色转型。基于滨州市城市交通绿色发展现况,将DPSIR模型与城市交通绿色发展机理有机结合,采用层次分析法和模糊评价法进行评价,结果表明目前滨州市城市交通绿色发展正处于初步阶段,针对滨州市目前城市交通绿色发展提出了相应建议。

新时代北部湾城市群生态价值核算与绿色发展评价

北部湾城市群地处欠发达地区,是中国沿海经济发展链条中最薄弱的一环,虽然环境质量总体较好,但局部生态脆弱问题突出。破解发展与保护之间的矛盾,走出一条“既要绿水青山也要金山银山,把绿水青山变为金山银山”的新路,亟待北部湾城市群通过实践探索,寻求突破阻碍绿色发展的瓶颈制约从而实现自身绿色崛起。从外部困境与内在动力两方面对比分析北部湾城市群绿色发展现状,并采用当量因子对城市群整体生态价值进行测算,同时通过构建“经济—生态—社会”三圈互动评价体系对新时代北部湾城市群绿色发展进行立体系统评价,定量破解掣肘北部湾城市群绿色发展的现实突出瓶颈,刻画北部湾城市群绿色发展演化路径。未来推进北部湾城市群绿色崛起,应立足省情区情,因地制宜;坚持市场主导,政府引导;加强创新驱动,确保生态优先;推进跨行政区域治理与协同并进。

基于PSR模型的广东省农村绿色发展评价研究

建立农村绿色发展评价机制对提升农村绿色发展水平具有理论支撑意义。基于此,以广东省为例,采用PSR模型构建农村绿色发展评价指标体系,采用CRITIC法获得各评价指标客观权重,并计算得到广东省农村绿色发展评价综合指数。结果表明,生物灾害的监测与防治、森林覆盖率的变化、节水灌溉的实施是影响广东省农村绿色发展评价效果的重要因素,持续发展农业经济、缩小城乡居民收入差距、改善生态环境是提升广东省农村绿色发展水平的有效手段。

欠发达地区绿色发展水平评价及优化路径研究——以新疆14地州市为例

文章从绿色生产、绿色环境、绿色生活三个方面构建新疆14地州市绿色发展水平评价指标体系,基于新疆维吾尔自治区统计局官网提供的《2021年新疆统计年鉴》,运用熵权和综合评价法计算并分析了新疆14地州市的绿色发展水平及区域差异。

城市绿色发展研究综述

在全球环境挑战日益严峻的背景下,城市绿色发展已成为国际社会高度关注的核心议题,这不仅是实现可持续发展的关键路径,也是应对城市化和经济增长带来的生态和环境压力的有效策略。本文综述了绿色发展的内涵、绿色发展与可持续发展及生态修复之间的关系、城市绿色发展政策与实践、评价体系构建需应对的挑战、未来研究趋势,旨在促进全球城市的可持续发展。

基于“菱形模型”的资源型城市绿色发展动态评价——以鄂尔多斯市为例

坚持绿色发展理念,推动资源型城市绿色转型,急需构建服务于资源型城市转型的绿色发展评价体系,摸清绿色发展现状及其变化,诊断绿色发展存在的问题与面临的制约因素,探索绿色发展实现路径。本文认为,资源型城市绿色发展需要解决好降低传统资源产业依赖和减轻环境影响两大主要问题,而结构转型和增强内源性增长动力是绿色发展的核心。本文构建了适用于资源型城市绿色发展的"菱形模型"框架,并结合资源型城市绿色发展的经济可持续性、环境可持续性、结构转型、内源性增长动力四大要素,构建了服务于资源型城市转型的绿色评价指标体系。以鄂尔多斯市为例,分析了2012—2017年绿色发展的时空变化特征及其障碍因素。结果显示:2017年鄂尔多斯市绿色发展水平整体不高,各区旗以相对较高绿色发展水平为主,经济可持续性目标明显强于环境可持续性目标;2012—2017年间,鄂尔多斯市绿色发展水平略有提升,经济可持续性和内源性增长能力有所提高,环境可持续性水平和结构转型水平略有降低,经济可持续性与环境可持续性的目标协调性显著增加,已逐步形成以东胜-康巴什组成的鄂尔多斯城市核心区为中心的绿色发展空间格局;环境可持续性为该地区绿色发展的首要障碍性因素,经济可持续性的障碍度最弱,环境可持续性和结构转型的障碍度呈持续上升态势,经济可持续性和内源性增长动力的障碍度有所下降。结合各区旗绿色发展的障碍性因素,可以将鄂尔多斯市分为经济增长型、环境提升型、结构优化型和内源动力夯实型四类区域,不同类型区域有不同的绿色发展实现路径。

常州市绿色经济发展评价研究

文章借鉴国内外权威机构及各专家学者有关绿色经济发展评价指标体系的研究成果,结合常州市实际发展情况,构建了常州市绿色经济发展评价指标体系,并从经济效益、社会效益、资源环境和政策支撑四个方面对常州市绿色经济发展进行分析和评价研究,找出影响其绿色经济发展的关键因素,并据此提出相应的对策建议,促使常州市在绿色经济发展的道路上稳健前行。

赤水河流域绿色发展现状评价

为探究赤水河流域绿色发展水平,构建了流域绿色发展评价指标体系,通过计算流域各县绿色发展指数,对流域绿色发展现状进行了评价及差异分析。结果表明,赤水河流域绿色发展整体呈现不平衡、不充分态势,上游与中下游存在一定的梯度差异,中游绿色发展水平最高,下游次之,上游最低。基于流域绿色发展现状评价结果,从加强流域生态系统保护与修复、推动流域典型行业绿色发展及打通流域“两山”转化通道等方面提出了提升流域绿色发展水平的相关建议。

电网企业绿色供应链发展评价体系及应用场景研究

本文落实国家“碳达峰、碳中和”战略部署,以绿色发展内涵特征为指引,围绕业务线上化、供应低碳化、资源高效化、采购绿色化、制造洁净化、产业去碳化等维度,充分考虑供应链碳盘查、供应商绿色能力等指标需求,设计绿色发展评价指标,运用层次分析法分配指标权重,从而构建供应链绿色发展评价框架体系,并依托ESC平台实用化工具,建立供应商画像、绿色采购评审、供应商评价等应用场景,全面促进业务供应链绿色转型,服务社会去碳化。

绿色发展评价体系研究——以上海为例

—、引言绿色发展是以经济发展、资源效率、生态环境协调可持续发展为目标的新型发展模式。十八大以来,党中央、国务院高度重视生态环境问题,十九大报告中,习近平总书记强调建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计,并指出必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,坚持节约资源和保护环境的基本国策,形成绿色发展方式和生活方式。实施绿色发展是生态文明建设的重要内容,同时也是实现高质量发展的重要手段。

淮河生态经济带农业绿色发展水平测度及影响因素分析

淮河生态经济带作为淮河流域生态文明建设示范带,分析该地区农业绿色发展水平,厘清各地市农业绿色发展障碍因素,对促进该地区农业绿色发展有重要意义。基于2011—2020年淮河生态经济带26个城市的面板数据,借助熵权TOPSIS法对农业绿色发展水平进行实证检验,比较发展差异,并进行聚类分析。通过构建障碍度模型,测量影响各城市农业绿色发展的主要障碍因子,识别差异化的淮河生态经济带农业绿色影响因素。研究结果表明:首先,2011—2020年淮河生态经济带农业绿色发展水平总体趋势呈逐步上升的状态,生态环境、农业发展、农业生态的增幅依次递减;其次,淮河生态经济带各市区的农业绿色发展水平总体趋势较低,但从时间上看各区域农业的绿色发展水平却呈现出明显提高趋势;再次,淮河生态经济带农业绿色发展水平受农业生态、农业发展、生态环境的影响程度依次递减;最后,对于障碍因素而言,农业生态维度、农业发展维度的影响程度最大。为进一步提高淮河生态经济带农业绿色发展水平,应及时转变传统农业发展理念,改善农业生态发展环境,提高农业发展水平,推动农业经济与生态协调发展。

湖北省绿色发展指数空间格局及诊断分析

五大发展理念是破解发展难题、实现第二个百年奋斗目标的必然选择。其中绿色发展是可持续发展的必要条件。科学评价绿色发展,对指导区域可持续发展具有重大意义。本文在科学界定绿色发展概念的基础上,选取2009年-2015年湖北省相关统计年鉴数据,构建了系统层、因素层、指标层。采用层次分析法与专家调查法相结合的方法确立权重,分析湖北省不同地级市绿色发展情况。研究结果表明:湖北省绿色发展水平指数在2011年有一个最低值;2009年至2015年呈现总体增加的趋势。在湖北省地级市绿色发展指数中,武汉市和宜昌市排名前列。神农架林区和恩施州尽管人均GDP较低,但是2015年绿色发展指数进入全省前五名。全局自相关分析表明2009年和2010年绿色发展指数在空间上呈现集聚分布,随后几年呈现空间随机分布模式。局部自相关表明,2015年武汉市绿色发展指数呈现"HH"极点模式。采用障碍度模型进行绿色发展指数诊断分析,表明制约湖北省区域绿色发展的指标因素主要是产业结构、工业废水排放强度、工业废气排放强度、生态环境状况指数等。基于上述结论,结合湖北省实际提出了倡导绿色理念,普及绿色发展知识、实现产业升级换代、大力发展循环经济等政策建议。

生态文明导向下区域绿色发展研究——以浙江省为例

在回顾国内外绿色发展研究现状的基础上,阐述中国绿色发展的概况,以浙江省为研究对象,构建灰熵评价模型,评估2011—2015年浙江省的绿色发展水平。结果表明,浙江省近5年绿色发展水平逐年提高,2013年之前,环境是推动绿色发展的主要因素,2013年之后经济发展是推动绿色发展的主要因素。指出区域绿色发展不仅需要坚持生态文明为导向,完善法律法规,增加投入推动科技创新,加强宣传教育,还要发挥地方特色和地方优势。

中国经济绿色发展的现状与实现路径

本研究提出中国经济绿色发展理论内涵:经济增长与资源环境负荷的脱钩;使可持续性成为生产力。在此理论内涵基础上,把绿色发展分为经济发展、可持续性和绿色发展能力三方面进行考察,并构建了绿色发展评价指标体系,对不同空间尺度下的中国经济绿色发展现状,进行了省(自治区、直辖市)级和城市两个尺度的评价。结果显示,浙江、广东、江苏、北京和上海为省(自治区、直辖市)级尺度评价前五名;深圳、杭州、北京、广州、上海为城市尺度评价中的前五名。最后,依据经济发展与可持续性之间关系的不同,把本研究中的省(自治区、直辖市)和城市分为低位开发区域、绿色坚守区域、协调发展区域、经济先导区域四个类型;并针对这四个类型实现绿色发展提出了建议。