绿色国内生产总值(GDP)核算

在文献１和２中，我们从实现资源经济一体化核算出发，设计出了资源─经济一体化核算投入产出表，并对有关核算问题（如环保费用测定问题、价格决定问题等）进行了研究，给出了相关的结果。作为后续研究，本文继续以投入产出核算为研究背景，主要对涉及总量核算尤其是“绿色”国内生产总值核算问题进行深入研究。

可持续发展评价——绿色国内生产总值(GGDP)核算

众所周知,国内生产总值(GDP)作为国民经济核算体系(SNA)中总量核算的中心指标,是社会生产的综合反映,在经济发展评价和宏观经济分析(如国民经济发展规模、水平、结构、增长与波动等)中具有重要的地位和作用。然而,由于忽略了自然资源方面出现的稀缺。

对试算内蒙古绿色国内生产总值的几点思考

绿色GDP是以绿色国民经济核算体系和环境污染经济损失估算体系为基础的环境经济综合核算体系(SEEA)的主要核算内容之一,其基本思路:国民净福利=国内生产总值+一切能带来净福利的其他一切活动成果-社会成本。源于国民核算的国民经济核算经过逐步的发展演变,理论日益成熟,核算方法-国民经济核算体系(SNA)日趋完善。我们应该立即开始从具体项目到局部地区进行不断的试验,试算内蒙古的绿色GDP。在明晰核算方法条件下的核算基本流程。

浅析我国实行绿色国内生产总值核算的必要性——从我国2006年各省区节能降耗情况说起

本文从我国当前严峻的节能降耗形势出发,阐述了绿色国内生产总值(GDP)的概念及绿色GDP核算的主要内容,分析了在我国实行绿色GDP核算的必要性,表现为:科学发展观呼唤绿色GDP,粗放式投资热催生绿色GDP,新政绩考核制度需要绿色GDP。

建立绿色国内生产总值必要性的探讨

国内生产总值(GDP)是世界银行划分经济等级的主要标准。但因传统GDP末将消费的资源、环境损失计算在 内,只能反映国家经济增长水平。绿色GDP是以外部不经济性内部化理论为基础,反映的是经济发展水平。

绿色国内生产总值理论分析

绿色国内生产总值简称绿色GDP,这是一种既要求质量也要求可持续性发展的速度指标,要走可持续发展道路就必然选择绿色GDP,本文通过宏观经济分析得出绿色GDP是今后社会经济可持续发展的一种必然趋势。

绿色GDP2.0框架下的安徽省生态系统生产总值核算

在绿色GDP2.0核算项目框架下,构建安徽省生态系统生产总值核算体系,核算生态系统为地区提供的产品和服务及其经济价值总和。安徽省2014年全省生态系统生产总值为37 892.6亿元,是当年国内生产总值的1.82倍。单位面积生态系统生产总值较高的主要为合肥、安庆、池州、黄山和六安等市。全省仅合肥、芜湖、马鞍山、淮北、铜陵5市人均生态系统生产总值低于人均国内生产总值。研究表明,生态系统生产总值的核算可以反映生态系统对经济社会发展的支撑作用,并为建立生态系统保护效益与成效的考核机制提供基础。

国内生产总值的功能与完善——关于国内生产总值修正引起的思考

国内生产总值GDP作为一个最基本的经济总量指标,能够全面反映一个国家或地区的总体经济水平、科技水平和国民生活水平,并具有国际可比性,成为世界各国宏观经济管理部门了解经济运行状况的重要手段,制定经济发展战略和各种宏观经济政策的重要依据。但由于其在核算过程中,无法反映社会整体经济活动、经济增长效率和社会成本及人们的福利状况,为此对国内生产总值的核算方法进行完善,提出了绿色GDP的概念,以便更好地为经济社会发展服务。

国内生产总值的缺陷与修正

国内生产总值是说明一国国力的基本经济指标,但核算的内容仅指总产出,没能涵盖闲暇、地下经济、生态环境和人文因素等。将上述因素考虑在内,修正以后的国内生产总值才能够综合性地反映民众所获得的经济福利,客观地呈现一国的财富状况。

科技人才聚集、科技产出与绿色GDP的互动关系研究——以京津冀区域为例

构建了科技人才聚集、科技产出和绿色GDP的三变量结构向量自回归模型(SVAR),并应用该模型开展了针对京津冀区域的实证研究,探析了三者之间的互动关系。研究表明:绿色GDP总量正向影响科技人才聚集度变化;而科技人才聚集度不是引起绿色GDP总量变化的格兰杰原因;科技产出在短期内对科技人才聚集度变化有抑制作用,但长期来看科技产出正向影响科技人才聚集度变化;科技人才聚集度能够引起科技产出变化,长期来看不合理的人才聚集抑制了科技产出的发展;绿色GDP总量正向影响科技产出变化;科技产出正向影响绿色GDP总量变化,但强度较弱。进而,提出了促进京津冀区域经济高质量发展的建议。

基于SEEA的绿色GDP核算相关性及预测分析

[目的]探索环境变量与经济的相互影响关系,研究绿色GDP(GGDP)和GDP的趋势关系并预测未来趋势变化,分析GGDP替代GDP作为政策指标的可行性,为推进区域可持续发展提供科学指导。[方法]基于联合国综合环境与经济核算体系(system of integrated environmental and economic accounting,SEEA),采用相关性分析方法,根据经济结构、发展水平和政策制度的不同选取了6个具有代表性国家的环境因素,与GDP进行了相关性分析,并使用一元线性回归方程对各国的GDP与GGDP进行拟合分析;利用ARIMA,Holt-Winters和灰度GM(1,1)模型对GGDP和GDP数据进行预测分析。通过模型误差对比分析最优预测结果。[结果]在经济发展的前期,GDP与GGDP、环境呈现负相关。随着可持续发展的经济结构完善,负相关逐步趋于缓和,最终实现回暖,呈现U形趋势。预测分析结果得出ARIMA模型最适合预测GDP,Holt-Winters模型最适合预测GGDP,且两者均呈现增长趋势,但GGDP增速不及GDP增速。[结论]结合中国实际情况,建议中国经济核算指标从GDP转向GGDP,且应加大环境经济投入,有助于实现经济、社会和环境的可持续发展,建设资源节约型和环境友好型的可持续发展社会。

数据背景下绿色GDP核算模型的建立和分析

一、前言。随着人类的发展进步,作为国民经济体系中最重要的指标GDP,不能真实地反映出人类在地球上的经济与社会活动造成的生态环境影响,必将造成高耗能、高污染、高浪费的粗放式发展。因此,人们尝试将自然资源纳入GDP指标,即从GDP到绿色GDP。本文通过建立一个绿色GDP的数学模型,结合具体国家的数据进行分析,对比分析绿色GDP和GDP的优缺点以及实行绿色GDP核算的重要意义。二、绿色GDP核算的必要性在当前经济高速发展的时代,各国发展状况的比较总是使用相同的指标,然而从多维度看,鉴于国家多元性决定的多维复杂性,各国发展现状极难比较。

能源消费与绿色经济GDP增长的关系分析

本文以2013—2022年我国能源消费和经济增长有关数据作为研究对象,比较分析绿色经济增长与总产出之间的关系,利用误差修正模型,得出能源消费、环境污染以及绿色经济增长之间的关联。研究可知,加大能源消费数量有助于促进绿色经济正增长,而环境污染则阻碍绿色经济发展。

基于资源环境价值补偿的绿色GDP核算——以重庆市为例

为适应高质量发展的时代要求,将资源环境的外部性价值计入GDP核算,构建绿色GDP核算体系。所得到的绿色GDP数值,核减了自然资产损失价值及环境污染损失价值,核增了资源环境改善价值。基于绿色GDP算式,实测了重庆市近十年的绿色GDP数值,发现该市绿色GDP指数呈现明显的提升趋势,佐证了该市生态环境的建设成效。绿色GDP核算彰显了高质量发展的内涵,有助于从根本上扭转破坏式发展的错误导向。

基于绿色GDP的港城驱动关系与影响因素研究——以辽宁沿海经济带为例

为深入探究港口与所在城市的经济关系,以辽宁沿海经济带港口城市为研究对象,通过港城关系DCI模型,探讨2006—2021年各港口城市的绿色港城关系状况与DCI值的演变趋势.利用脉冲响应函数揭示不同类型港口城市港城关系的影响因素.结果显示:①大连的港城关系为城市驱动型,丹东为港城稳定型,其余城市为港口驱动型;②各城市港城关系的演变趋势与变化特征不同,但总体波动性较大;③在确定港城驱动关系中的影响因素时,港城关系的状况或趋势与港口或城市的规模没有直接联系,与港城的发展阶段、产业结构以及港口与腹地之间的关系等潜在因素联系密切.

国内外实施绿色GDP核算的经验及启示

随着社会经济的快速发展,环境问题受到越来越多的关注,"绿色发展"理念深入人心,绿色GDP核算作为可持续发展的一项指示器,越来越受到重视。文章研究了美国、韩国和中国在实施绿色GDP核算中的相关经验,对中国今后逐步建立和完善绿色GDP核算体系有一定的启示和帮助。

基于环境容量生产要素理论的绿色GDP核算探讨

绿色GDP核算的相关探讨和实践存在着理论支撑不足、内部化不明显、技术障碍难以突破等问题。环境容量生产要素理论主张把环境容量也作为生产要素,企业采购环境容量生产要素的成本费用列入增加值核算的减项,从而实现国民经济核算对环境污染的损害计量。这种思路符合经济学的原理,可以借助市场的力量实现环境负外部性的内部化,并合理绕开现行绿色GDP核算的技术障碍。

基于绿色GDP和生态效率的区域可持续发展研究——以陕西省为例

可持续发展研究是各界一直关注的议题,有效衡量和评价区域可持续发展状况有利于向绿色高质量阶段的转型。基于能值分析法和Super-SBM模型分别测算了2000—2019年陕西省绿色GDP和生态效率,从经济和环境维度对其可持续发展水平进行衡量,并以能值理论为基础建立可持续发展评价体系对陕西省可持续发展水平进行评价。结果表明:(1)绿色GDP和GDP总量持续增加,绿色GDP增长速度远不及GDP,绿色GDP指数持续下降,年均降幅为1.88%,过度依赖自然资源消耗的经济发展模式导致GDP和绿色GDP总量差距拉开,影响可持续发展水平的提升。(2)生态效率总体呈现下降趋势,经济快速发展使得能源消费总量持续增加和城市建成区不断扩展,导致生态环境压力上升,可持续发展潜力减小。(3)能值可持续指标(Emergy sustainable indices,ESI)和改进ESI值不断下降,到2019年分别为3.848和2.225,综合经济和生态可持续发展研究,发现陕西省可持续发展水平总体上处于良好状态。经济发展过度依赖传统产业,发展模式单一低效,生态环境压力加大,亟需发展绿色经济向着高质量发展的模式转型。

国内外绿色GDP研究的总体进展

依据国民经济核算理论建立的现行的国民经济核算体系(SNA),通过对国内生产总值(GDP)的测算,可以精确地把握宏观经济的增长趋势及物质财富的增加.但人们在对国内生产总值的测算中,忽视了因追求物质财富的增加而造成的资源消耗和为环境污染付出的代价.在现行的国民经济核算体系(SNA)中将自然资源和环境要素排除在核算框架之外,只计算生态系统为人类提供的直接产品的市场价值,而未能测算其作为生命支持系统的间接的市场价值.由此产生对经济社会发展误导作用,对世界范围的资源匮乏和环境污染推波助澜.其结果有三:(1)夸大了以国内生产总值增加为代表的经济增长率;(2)没有测算作为未来生产潜力的自然资本的耗损贬值和环境退化所造成的损失(负效益);(3)因过度追求物质财富的增加,而损毁了经济社会赖以发展的资源基础和生态环境条件,使经济社会的持续健康发展难以为继.