江淮分水岭区域农业包容性绿色增长指数、制约因素及实现路径研究

农村农业现代化是实现中国式现代化的关键,这就需要在促进农业包容性发展的同时,要兼顾农业绿色增长,实现农业包容性绿色增长,以此推动实现农村农业的全面现代化。本文基于包容性绿色增长理论,以江淮分水岭区域农业包容性绿色增长为研究对象,采用实证分析法通过选取江淮分水岭区域2017—2021年的面板数据,对该区域农业包容性绿色增长指数、制约因素和实现路径进行探讨。通过研究发现,该区域2017—2021年农业包容性绿色增长指数波动性较小,稳定发展并逐年提高,但与安徽省均值相比还有一定的差距。制约因素为:农业绿色生产普及率低,资源消耗较大,农业科技贡献率低,产业结构不合理。为实现该区域农业包容性绿色增长,需要推进农业绿色生产、减少污染资源消耗、强化科技助农提高农业服务效率及质量。

环境规制对中国工业绿色增长指数的影响

为衡量工业增长对资源的消耗和环境的污染,本文构建了"工业绿色增长指数",并运用基于松弛测度的方向距离函数(SBMDDF)对2007-2011年中国30省(区、市)进行测算,根据得分将其分成高绿化度地区、中绿化度地区和低绿化度地区;采用面板数据模型测算了行政型、市场型和公众参与型这三种类型的环境规制对工业绿色增长指数的影响,同时考察技术创新、工业结构对工业绿色增长的作用程度。研究发现:东部地区的工业绿色增长指数高于中西部地区;行政型和市场型环境规制对工业绿色增长的作用显著,市场型环境规制在高、中绿化度地区起主要作用,而低绿化度地区以行政型环境规制为主;公众参与型环境规制对工业绿色增长的作用有限;技术创新和工业结构也是影响工业绿色增长的重要因素。为促进工业绿色发展,中西部地区要树立绿色、低碳的理念对东部地区所转移的产业进行选择;高绿化度地区需在提高排污费标准的同时,逐步采用排污权交易等方式加大对环境污染总量的控制力度;低绿化度地区可在实行低标准排污费政策的同时,逐步实现从行政型向市场型环境规制的转变;逐步发挥并扩大公众参与型环境规制的作用;注重与节能减排相关的技术吸收和应用推广,降低高载能行业的比重。

中国区域工业绿色增长指数及其影响因素研究

运用DEA方法测算了2005～ 2009年我国各地区的工业绿色增长指数,并运用随机效应的面板Tobit模型分析其影响因素.结果表明：广东省的工业绿色增长指数平均值最高,宁夏最低;东部地区最高,西部地区最低;东部地区提高幅度最小,中部地区提高幅度最大;地方经济发展对工业绿色增长有着不显著的正向影响,重工业化的结构有着不显著的负向影响,地区科技水平和地方政府对环境保护的支持力度均有着显著的正向影响.

绿色经济福利增长指数与GGDP体系构建

GGDP无论是在理论上还是实践应用过程中都遇到了许多难题,如果不加以解决,那么GGDP的概念仅仅是理论上的,没有任何实用价值。本文在定义“绿色经济福利增长指数”概念的基础上克服了这些难题,并利用这一指数解读、预测中国经济的近年发展。通过建立一个关于“绿色经济福利增长指数”的计量经济模型并进行实证分析,从而对GGDP核算体系的构建提出了若干建议。

绿色增长驱动因素的国际比较研究——基于“20国集团(G20)”面板数据的实证检验

从"绿色化"视角出发,将资源约束和环境绩效纳入到全要素生产率的测算框架,构建国家绿色增长指数。并融合A-EBM模型、全局Malmquist指数、Zofio分解分析与K-W秩和检验技术,实现对20国集团2000—2010年间绿色增长水平的动态比较以及驱动因素识别归纳,进一步明确各国绿色增长源泉和提升路径。结果表明:观测期内,20国集团绿色增长指数保持了较为平稳的态势,仅有发达国家在整体上实现了绿色增长,金砖国家和新兴国家则出现了绿色增长的"退步"。其中,中国的绿色增长指数在20国集团中最低,不但与发达国家具有显著差距,且低于金砖国家平均水平;各驱动因素中,技术进步和规模效率在20国集团整体上出现了改善,制度优化对包括中国在内的金砖国家以及发达国家的绿色增长产生了显著的促进作用,但在新兴经济体中出现了下降。技术规模偏好仅在发达国家中实现了进步,对其他组织的绿色增长均出现了抑制作用。基于以上分析结果,借鉴治理理论和技术转型理念,认为,应通过绿色技术转型和绿色治理能力提升以推动中国经济增长方式根本性的转变,加快对世界先进水平的追赶,尽快实现高水平的绿色增长。

技术差距、技术引进与中国工业绿色经济增长

运用绿色增长指数来衡量中国各省份的经济状况,将技术差距纳入绿色经济增长的影响因素中,并依据技术水平的差异性,分组别研究自主研发、技术引进、技术差距对工业绿色经济增长的影响。研究发现:不同技术水平下的经济增长方式不同;高技术水平区域,自主研发是绿色经济增长的主要因素,国内技术引进作用大于国外技术引进,技术差距对绿色经济增长起到负向作用;中低技术水平区域,技术引进仍然是推动经济增长的主要因素,国外技术引进的作用大于国内技术引进,技术差距促进绿色经济增长,增大吸收能力有利于技术引进的溢出。

自主创新、技术引进与中国工业绿色增长——基于行业异质性的实证研究

运用基于松弛测度的方向距离函数(SBM-DDF)测算了2007-2011年中国36行业的绿色增长指数,并基于行业异质性,分别衡量高、中、低绿色行业这三个组别自主创新、国内和国外技术引进、环境规制和FDI对工业行业绿色增长指数的影响。研究发现:高绿色行业多属高新技术产业、战略性新兴产业,低绿色行业则以能源、资源产品的重工业生产为主;自主创新对行业绿色增长指数的影响大于国内和国外技术引进;高、中绿色行业,国内技术引进的影响大于国外技术引进,外商直接投资的影响为正,低绿色行业国内技术引进的影响略低于国外技术引进,外商直接投资的影响为负;环境规制对中、低绿色行业的绿色增长起到积极的促进作用,而对高绿色行业的影响为负。最后提出促进工业行业绿色增长的相关政策建议。

基于低碳的绿色增长及绿色创新——中、美、英、德、日、韩实证与比较研究

构建了一个"绿色增长指数(Green Growth Index)"对国家/区域层面的绿色增长进行衡量,并以此界定了"绝对绿色增长"、"相对绿色增长"和"非绿色增长"3种类型的增长方式。论文以中国、美国、英国、德国、日本和韩国6个国家为对象,采用1996-2012年的数据,对其绿色增长路径进行了比较分析;运用面板回归模型对创新投入等7个主要影响因素进行了识别。回归结果显示:创新投入、劳动投入、城市化水平、产业结构轻型化对加速绿色增长有显著正面效果,而能源消耗和环境税对绿色增长有显著负面效果;在此基础上,论文进一步阐述了我国经济新常态下转向绿色增长、以绿色创新驱动绿色增长战略的政策建议。