一部构建和谐社会的民法典草案——对《绿色民法典草案》的一种政治法律学解读

和谐社会不是自然生成的,而是主要依靠法律的调节实现的。《绿色民法典草案》作为法律生态化发展的产物,它的绿色理念及其法律制度与当下中国的落实科学发展观,构建和谐社会的政治理念高度契合,必将对构建和谐社会产生积极的作用。

绿色民法典:制定内容与创新方式

民法是我国规定社会生活的基本法律,当前我国正在加快民法典的编纂,目的就是为了与我国快速发展的经济社会相适应,更好地规范我国人民的生活和实践。民法典的相关立法者应认识到21世纪是一个充满机遇的新时期,在当前十八大强调经济发展与生态协调共同发展的背景下,民法典编纂应紧跟历史的潮流,将环保政策贯穿民事立法的整个过程,加强对环境问题的关注,完善民法自身的理论体系,实现民法典编纂与环境法制建设同步跨越式发展的目标。

“绿色民法典”视角下采矿权的用益物权性质研究

尽管我国的物权法已将采矿权定义为一种用益物权,但由于采矿权与传统的用益物权理论仍存在一些差异,如何分析和处理这些差异仍是当下及未来亟待解决的问题。鉴于此,立足于我国的采矿权实际情况和“绿色民法典”的思路,通过比对我国现行的法律规范来着重分析采矿权作为用益物权,与传统用益物权相比其有特殊性,并由此得出拓宽用益物权的客体;扩大用益物权权能;渗入“绿色民法典”思想三点启示。

论《民法典》绿色原则对人格权衍生利益的保护

人格权衍生利益由人格要素衍生而来,具有外向性、具体性的特点,而现有的人格权制度在保护其衍生利益时存在不足。《民法典》绿色原则对人格权衍生利益提供原则性和立体式保护,充分彰显时代特色。建议基于该原则构建具有公共性与个体性特征的环境人格权,使其通过丰富人格权内涵进而缓和人格权衍生利益与具体人格权的冲突,由此逐步建立完善的人格权衍生利益保护体系。

“绿色民法典”时代环境民事公私益诉讼衔接制度研究

环境民事公益诉讼和私益诉讼衔接存在受案范围划分不清、诉讼主体差异、审理程序众多不明、裁判溯及力扩张等问题。对此,本文提出“绿色民法典”具备的公私融合价值取向;以诉讼法哲学和诉讼效益理论为基础,重构公益与私益之间的关系理论和公益诉讼与私益诉讼之间的差别化理论;以既判力理论的精准适用为原则,处理环境民事公益诉讼既判力扩张的问题;以诉讼效益理论与环境正义理论的统筹适用为基础,处理两诉审理程序所需衔接部分的问题,同时为两诉赔偿顺位问题做理论支撑。应对环境民事公私益诉讼衔接程序规则进行启动、运行和保障方式三位一体的规范。

认真透析《绿色民法典草案》中的“绿”

民法典要回应环境问题已成为一种颇有影响的观念 ,并在《中华人民共和国民法(草案 )》中有所体现。但民法典如何进行含摄环保理念的制度创新 ,创新至何种程度才既不失民法传统本色 ,又彰显这一古老学科和制度的生命力 ,则是一个需要认真探析的问题。为此 ,本刊特约三位专家就此撰文 ,探讨绿色民法典的相关问题。

“三根棒棒”还是雄伟石厦?这是一个问题——《绿色民法典草案》序言

我在重庆生活了5年，当地人形容一所房子简陋时就说它是用“三根棒棒”搭起来的，我很喜欢这个表达，觉得用它可以很贴切地描述我国民事立法的粗陋样态。确实，把民法通则跟意大利民法典和其他经典的西方国家民法典比较，前者不是“三根棒棒”又是什么呢？与“三根棒棒”

以“绿色民法典”回应时代需求

今年两会提请审议的"民法典草案"在保持市民社会一般私法的基本属性基础上,用18个条文专门规定"绿色原则"、确立"绿色制度"、衔接"绿色诉讼",形成了系统完备的"绿色条款"体系,为习近平生态文明思想在我国法律中的全面贯彻奠定规范基础,为用"最严格的制度、最严密的法治保护生态环境"提供民法制度保障。

《民法典》“绿色原则”司法适用的类型与功能——基于相关判决的分析

已有判决表明,绿色原则在司法实践中至少有5种适用情形和功能:一是理解大前提,对法律规则作有利于环保的解释;二是判断小前提,对法律事实作倾斜于环保的认定;三是裁剪结论,根据环境效果回应诉讼请求,合理确定责任方式;四是补充规范,通过环境友好的解决方案填补法律漏洞;五是铺垫引申,强化扩展既定裁判的环保效果。绿色原则司法适用的根源在于现代民法与生态文明建设的不适应性,其前景广阔,应认真对待。

《民法典》实施背景下森林资源用途管制的规范构造

我国尚未构建起明确森林资源权利与公权力边界的森林资源用途管制制度,《民法典》的实施为森林资源用途管制重构提供了制度框架。《民法典》“绿色原则”划定私人自治的绿色边界,为公权力介入森林资源权利进行森林资源用途管制提供指引,同时明确森林资源用途管制的制度目标是有效利用森林资源实现公众的森林生态服务需求,降低森林资源用途管制成本,提高管制效率。禁止权利滥用明确了森林资源用途管制的权力边界:公权力应当且仅能在权利主体滥用私权妨碍森林生态功能的前提下才能限制私权,同时森林资源用途管制制度还应防范公权力利用禁止权利滥用原则过度干预私权。征收条款进一步厘清公权力基于公共利益需要干预私权应遵循的程序要求和补偿条件,为森林资源用途管制的核心构造奠定制度基础:应赋予森林资源权利主体对公益林区划的知情权、参与权、陈述权、听证权、退出权及区划错误时的救济权;提高公益林补偿标准,在确保公众生态利益的前提下最大限度保护森林资源权利主体的经济利益。

“两山理念”的理论价值及其私法制度保障——以《民法典》绿色规则为分析框架

"两山理念"即"绿水青山就是金山银山"理论是习近平生态文明思想之核心要义之一,"两山理念"蕴含的基本思想是经济社会和环境协同发展。"绿水青山"和"金山银山"的辩证关系在于:良好的"绿水青山"为创造"金山银山"提供自然资源和物质资料保障;良好的"绿水青山"具有"金山银山"的价值。"两山理念"的私法制度保障主要体现在如下几个方面:《民法典》绿色原则在司法过程中的规范适用兼顾经济效益和生态环境保护,《民法典》物权编贯彻自然资源有偿使用制度,以及生态环境损害赔偿在《民法典》侵权责任编的展开。

认真对待环境法哲学与环境法解释学

如果认为环境法学由环境法哲学、环境法解释学及环境法史三大学科组成,则其中的环境法哲学与环境法解释学对环境法学科与环境法治建设具有最为重要的作用。环境法哲学与环境法解释学之间既有区别也有联系:环境法解释学有广义与狭义之分,环境法哲学也是一种广义上的环境法解释学,狭义的环境法解释学仅由立法解释学、执法解释学及司法解释学组成,不包括环境法哲学。环境法哲学与环境法解释学的理念以及所追求的价值目标与民法哲学和民法解释学存在不少差异,由此导致民法学者所理解的世界与环境法学者所理解的世界有着诸多不同,民法学者与环境法学者之间的对话产生了不少争议。环境法哲学对推动传统法学科及传统部门法的生态化创新变革以适应生态文明建设的时代需要有着十分重要的意义,而环境法解释学学科建设具有艰巨性与长期性。在生态文明时代,当下中国及全球面临巨大的环境资源压力。展望未来,中国民法典的制定应在传统民法的基础上进行必要的生态化变革建设。而目前中国的环境法学科与环境法治建设不仅迫切需要科学理性的环境法哲学观做思想指引,更迫切需要公平完善的环境法制度做行为规范,相应地尤其需要令人信服的环境法解释学做环境执法与环境司法的依据路标。因此,环境法学者没有理由不去认真对待环境法哲学与环境法解释学。

物名冠名合同研究

一、冠名合同的称谓与类型冠名权是合同当事人之间约定,冠名方支付对价而对被冠名方在其支配的对象化事物的名号前加以冠名的权利。冠名是一种特殊的广告形式,冠名权交易在现代经济生活中日渐盛行,尤其在节会赛事、楼宇场馆、节目道桥等处更为常见,项目运作方借此增值融资、冠名方借此扩张品牌,实现了市场经济条件下交易双方合作互惠的良性发展。例如,英国巴克莱银行2009年10月再次续约,以3年8225万英镑的冠名费继续成为英超联赛的冠名商。上海演艺中心自2011年起正式冠名为梅赛德斯-奔驰文化中心,这是首个接受冠名的中国体育娱乐场所。

决议行为:我国《民法总则》应当的立法安排

<正>一、决议行为的理论研究现状决议行为,是指依据章程或法律规定的程序和规则做出的多个意思表示而成立的行为。学界对决议行为理论的研究,仅限于法律行为的类型区分,以至于其存在价值和重要性往往被忽视。'决议'这一术语历史悠久,早在罗马法时代,'决议'便早已出现,如平民会决议、元老院决议等。