绿色税制改革影响企业ESG表现——基于企业成本视角

提高重污染企业ESG表现是实现我国企业绿色高质量发展的重要来源。从本质上讲,ESG能有效衡量企业绿色转型的程度,绿色税制改革会降低企业成本,进而促使重污染企业绿色转型。本文基于2015~2022年沪深A股上市公司数据研究发现,绿色税制改革能够通过降低企业的税收负担、权益资本成本和债权融资成本,进而提升重污染企业的ESG表现。进一步分析表明,绿色税制改革对重污染企业ESG的促进效应在融资约束高的企业、非国有企业和地区法治环境好的企业中更为突出;绿色税制改革能够通过提升企业ESG水平进而提高企业绩效,降低其短债长用与破产风险。这些结果表明,绿色税制改革能够有效降低企业成本,助推重污染企业绿色高质量发展。本文拓展了绿色税制改革政策效应的相关研究,并从企业成本视角为重污染企业绿色转型提供了有益参考。

绿色税制改革对重污染企业ESG信息披露“漂绿”的影响研究——基于《环境保护税法》的准自然实验

文章以中国A股2012—2023年企业为样本,以中国2018年实施的《环境保护税法》为准自然实验,探讨了绿色税制改革在提高重污染企业ESG信息披露质量,遏制其ESG信息披露“漂绿”行为中的作用。结果表明,绿色税制改革能显著遏制重污染企业ESG信息披露漂绿程度,表现出积极的信息治理效应。机制检验表明,融资约束的提高是其中的潜在影响机制之一。文章还发现对于非国有企业以及不存在外资持股的企业而言,绿色税制改革对其ESG信息披露“漂绿”的遏制作用更明显;并从税制改革的角度讨论了提高企业ESG信息披露质量的制度因素,研究结论对监管部门如何构建更高质量的资本市场信息环境具有一定政策参考价值。

绿色税制改革的经济效应浅析

绿色税制改革是实现经济可持续发展的财政政策的一项重要手段。中国绿色税制的研究相对国外起步较晚,但是绿色税制的改革对实现中国经济可持续发展、构建社会主义和谐社会又有着重要的意义。

绿色税制改革对企业环境绩效的影响研究

以2018年《环境保护税法》实施为契机,基于2013~2019年A股工业企业的经验数据,使用双重差分法探究绿色税制改革对企业环境绩效的影响。研究发现,绿色税制改革能够显著提升企业环境绩效,且随着时间的推移,这种提升作用在不断增强。对市场制度和环境制度的检验发现,当市场制度较差、政府监管较强、媒体监督较强时,绿色税制改革更能提升企业环境绩效。对影响机制的探索发现,绿色税制改革提升企业环境绩效的机制,在于促进企业环保投资和企业绿色创新,且与促进企业环保投资这种短期方式相比,促进企业绿色创新这种长期方式的机制效应更显著。

绿色税制改革对审计费用的影响机制研究——来自《环境保护税法》实施的准自然实验证据

本文以2018年《环境保护税法》实施为契机,运用沪深A股上市公司2013-2020年的经验数据,使用双重差分法探讨绿色税制改革对审计费用的影响。研究发现,绿色税制改革能够降低审计费用,且与国有企业相比,绿色税制改革更能降低非国有企业审计费用。影响机制分析发现,绿色税制改革能够通过促进企业优化环境内部控制、提高环境保护投资、改善环境信息披露来降低企业环境风险,从而促使审计师降低审计费用。补充性检验发现,绿色税制改革能够降低企业环境违规风险和企业环境成本风险,进一步印证了绿色税制改革能够治理由环境风险引致的审计费用上升的内在逻辑。研究结论揭示了绿色税制改革在审计市场上的有效性,拓展了审计费用的制度因素研究,为政府完善绿色税制、企业优化环境管理提供了决策参考。

绿色税制改革的经济效应浅析

我国对绿色税制的研究相对国外起步较晚,但是绿色税制的改革对实现我国经济可持续发展,构建社会主义和谐社会又有着重要的意义。文章利用动态的成本收益模型,模拟了存在税制扭曲的情况下资源税增加对经济发展的影响。

环境税释义与绿色税制改革

对于环境税的定义．国内外诸多学者从不同角度进行了界定。如何理解环境税直接关系到一国环境税的实施范围，并且关系到环境税收政策的实施效果。笔者认为，在我国理论界正在探讨如何实施环境税的背景下，有必要首先对环境税进行界定．在此前提下应针对我国税制特点进行以环境保护为目的的绿色税制改革。

税制绿色化评估的环境红利指标构建及其应用

当前,学术界采用单一的环境税收入所占比重指标进行评估有其内生缺陷,导致某些情况下评估结果无法真实反映环境税自身的变化。因此,从环境税"双重红利"视角,借鉴弧弹性理论,构建一个间接衡量环境质量是否改善的红利指标——绿色敏感度。依据绿色敏感度可以把税制绿色化程度区分为深灰绿区、浅灰绿区、浅绿区和深绿区四个象限。然后,以中国排污收费制度为例进行应用检验,结果显示:中国排污收费制度的绿色化激励效应较弱,绿色化程度仍处于第一象限的浅灰绿区。评估指标与结论对中国税制绿色化研究和环境保护税优化具有参考价值。