“三江并流”及相邻地区绿色贫困问题研究

从"绿色贫困"视角出发,分析"三江并流"及相邻地区的重要生态价值和区域性贫困现状。认为自然环境的恶劣和生态脆弱性是当地陷入贫困的主要根源,地方财力有限、经济发展政策与制度性约束以及地理区位限制也是影响当地资源开发和脱贫的重要因素。因此,可以通过增设"三江并流"及相邻地区为全国集中连片特殊困难地区,制定统一的生态保护与区域开发规划,加大国家对生态工程资助力度,探索绿色资源开发模式,实现当地生态保护与区域发展的双赢,最终走出"绿色贫困"。

关注绿色贫困:贫困问题研究新视角

该文基于绿色贫困的内涵和特征,研究绿色贫困主要类型、形成机理。结合新时期国家扶贫战略,提出实施生态补偿、生态建设与绿色产业发展相结合的绿色贫困治理模式。

贵州生态建设中的绿色贫困探析

从贵州生态建设的实际出发,介绍了贵州生态建设的现状,论述了绿色贫困的内涵、成因及解决绿色贫困的途径,以期为人们认识和把握贵州的贫困提供一个新的视角,为贵州经济社会实现历史性跨越寻找新的途径。

滇西边境片区“空间贫困”“绿色贫困”精准扶贫研究

滇西边境片区集老、少、边、穷于一体。通过实证调查,精准识别滇西边境片区致贫的原因,并采用致贫率来分析片区"空间贫困""绿色贫困"突出的现状,进一步从滇西片区生态环境的脆弱性、区域位置的边缘性、经济政策拉动性不足方面分析片区"空间贫困""绿色贫困"的形成机理。做好"绿色发展"精准扶贫规划,实施绿色发展模式,建设生态安全、生物多样性和水源涵养保护区,采取资源开发、生态建设与生态补偿相结合的措施,是破解滇西边境片区"空间贫困""绿色贫困"的有效精准扶贫措施。

粤东山区绿色贫困问题及沟域经济扶贫开发研究——以梅州市为例

在阐述绿色贫困、沟域经济理论基础上,以梅州市5个贫困县为例研究粤东山区贫困问题。分析认为粤东山区绿色贫困影响因素有:土地资源缺乏,基础设施建设滞后;传统产业为主,高科技、现代化的产业聚集不多;地处重要生态功能区,产业发展限制较多。粤东山区绿色沟域经济发展的潜力有:逐渐凸显的区位优势条件,日趋完善的基础设施;绿色资源和生态环境优势逐步显现;丰富的历史文化根基。从建设生态设施,构建生态安全格局;打造现代文化生态旅游体系;壮大绿色经济产业;大力开发和利用可再生能源;政策扶贫等5个方面提出粤东山区绿色沟域经济扶贫开发对策。

我国连片特困区的绿色贫困问题研究

该文将我国14个连片特困区分为绿色丰富型贫困、绿色缺乏型贫困和混合型绿色贫困等三大类进行研究。研究结果表明:2013年,连片特困区51%的农村贫困人口生活在森林覆盖率大于44.7%的绿色丰富型贫困区,28.1%的农村贫困人口生活在森林覆盖率低于21.63%的绿色缺乏型贫困区。14个连片特困区具有线与带状分布规律,主要分布在胡焕庸线和我国二、三阶梯分界线周围以及西部边疆地带。14个连片特困区面临同样的经济发展问题,并且产业体系相似;连片特困区大多都是少数民族聚居区和革命老区;此外,农村贫困人口还呈现出大集中和大分散等特征。

关于如何运用“绿色化反贫困”战略实现脱贫的思考

世界各个国家都存在贫困问题,贫困问题成为困扰国家持续发展的重要制约因素,如何破解贫困难题、实现脱贫,成为当前一个重要研究课题。从当前"绿色发展"热点入手,参考近期相关文献,对"绿色化反贫困战略"的内涵进行的相应解释,然后阐明实施"绿色化反贫困战略"的必要性,提出实施"绿色化反贫困"必须坚定实施七大基本战略,即生态建设奠基立根、贫困人口整体脱贫、绿色产业发展富民、宜居城乡建设安心、活力社会打造固本、扩大开放促进合作、公共治理创新推动。

绿色贫困、绿色产业与绿色精准扶贫——一个文献综述

我国自然地理区域差异大,城乡二元经济结构矛盾使生态环境的特殊性与贫困紧密相连,绿色贫困由此产生。本文通过文献梳理,归纳总结了绿色贫困的概念、类型与原因,论述了绿色产业与绿色精准扶贫的路径。提出:绿色贫困应该动态评价,根据不同类型的绿色贫困,以'绿色资源+合作社+X'为主体,创新生产经营模式,大力发展绿色产业,增强绿色精准扶贫的内生动力。以产权交易、清洁发展机制项目(CDM)开发为依托获取绿色产业发展的技术与资金支持。绿色产业精准扶贫必须立足现实,着眼长远,精准把握'自然而然'规律,才能实现绿色精准扶贫中经济、社会、生态环境的稳定和谐。

生态扶贫基本问题的研究现状与展望

生态扶贫作为解决贫困问题和生态问题的重要战略和方式被学术界所关注,特别是中国的精准扶贫理念和思想提出之后。本文着眼于生态扶贫的基本问题,梳理了国内外学者在生态扶贫概念、意义、方式和对策等方面的研究,阐述了现有研究的视角、内容及融通和区别之处,并在此基础上提出了未来深化研究的方向,包括生态扶贫的基本理论、生态扶贫的制度逻辑、生态扶贫的中国探索和生态扶贫的研究方法等。