急救绿色通道联合临床护理路径在脑卒中患者急诊救治中的应用

目的探究急救绿色通道+临床护理路径干预应用于脑卒中患者急诊救治中的效果。方法回顾性分析南通市第三人民医院于2021年3月至2022年3月急诊救治的105例脑卒中患者的基线资料,按照不同的干预措施划分为对照组(53例,常规急诊救治流程)和观察组(52例,急救绿色通道联合临床护理路径)。对比2组患者的抢救成功率等指标变化。结果观察组的抢救成功率(90.38%)相较于对照组(75.47%)更高(P<0.05),不良事件总发生率(5.77%)相较于对照组(18.87%)更低(P<0.05)。急诊救治后24 h、48 h及出院时,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较同一时期对照组更低(P均<0.05)。相较于对照组,观察组病情评估、常规检查、病情确诊、入院至溶栓和急诊停留的时间均更短(P均<0.05)。结论脑卒中患者于急诊救治期间应用急救绿色通道联合临床护理路径对于缩短救治时间、改善神经功能均具有积极意义,同时还能提升抢救成功率、降低不良事件发生率。

绿色通路护理路径在儿童气管异物急救的效果及对抢救成功率的影响

目的:研究绿色通路护理路径在儿童气管异物急救的效果及对抢救成功率的影响。方法:选择我院于2016年6月—2020年9月期间收治的62例儿童气管异物急救患儿为研究对象进行回顾性分析,按入院时间段划分为观察组(n=31)与对照组(n=31)。对照组应用常规急诊护理,观察组应用绿色通路护理路径急诊护理,对两组患儿的各阶段抢救时间、抢救效果及家属满意度进行比较分析。结果:观察组各阶段抢救时间均比对照组短(P<0.05);观察组抢救成功率及家属满意度均比对照组更高(P<0.05)。结论:针对儿童气管异物急救开展绿色通路护理路径有助于提高抢救效果,促进护患关系和谐发展,值得临床应用。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月济南市中西医结合医院收治的80例急性脑卒中患者的临床资料,所有患者均实施急诊绿色通道护理路径模式,比较抢救前后患者焦虑情绪,观察抢救后的并发症发生率、急诊会诊时间、入院至抢救前等待时间、急诊就诊至CT时间、护理满意度、抢救成功率。结果:80例患者抢救成功率为96.25%(77/80),护理满意度为97.50%(78/80),并发症发生率为2.50%(2/80);77例抢救成功患者护理后的焦虑自评量表(SAS)评分低于抢救前,差异有统计学意义(P<0.05);80例患者急诊会诊时间为(9.45±2.69)min、入院至抢救前等待时间为(33.20±7.46)min、急诊就诊至CT时间为(20.10±3.69)min。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊绿色通道护理路径模式的急救时间较短,可能有助于患者的快速救治和功能恢复。

急救护理路径在急诊脑卒中溶栓绿色通道中的应用

针对急救护理路径绿色通道,在脑卒中急诊溶栓治疗中的应用效果,展开评价分析。方法 研究对象,均为符合条件的脑卒中急诊患者,共计入组60例,入组时间在2021年7月-2023年7月间,随机分为对照组、观察组,各30例。对照组接受常规急诊护理,观察组在常规基础上,开始实施急救护理路径绿色通道。对两组的相关指标展开对比分析。结果 通过对比可知,两组的急诊救治时间、住院时间方面,观察组明显更短,两组数据差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率为观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05);焦虑、抑郁评分,生活质量评分、自主神经功能评分,观察组均明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);护理满意度比较,观察组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过开展急救护理路径绿色通道,可显著缩短脑卒中急诊溶栓治疗时间,进而改善治疗效果,提高护理服务质量。

全过程绿色通道护理路径在儿童发热性惊厥急救中的应用效果

目的研究全过程绿色通道护理路径在儿童发热性惊厥急救中的应用效果。方法本次研究对象均选自本院2022年1月至2022年12月急诊收治的105例发热性惊厥患儿,依据随机抽签法分为两组,对照组53例和观察组52例。对照组予以常规护理干预,观察组在对照组的基础上予以全过程绿色通道护理路径。比较两组患儿急救效果、负性事件(如舌咬伤、坠床等)发生率以及家属满意度。结果干预后,观察组抢救室滞留时间、惊厥控制时间均短于对照组(P<0.05),观察组负性事件(如舌咬伤、坠床等)发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组家属总满意度94.23%,高于对照组的79.25%(P<0.05)。结论全过程绿色通道护理路径对发热性惊厥患儿具有积极意义,改善患儿急救效果的同时提升家属满意度,利于病症好转。

急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间和急救效果的影响。方法:选择80例脑卒中患者,均为我院在2022年1月至2023年2月期间接诊的患者。患者经随机数字抽签法分为两组,其中40例对照组患者接受常规急救护理,观察组患者在此基础上联用急诊绿色通道护理路径模式,分析对比两组的护理效果。结果:干预后,观察组的急救用时短于对照组,并发症发生率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中患者的急救中应用急诊绿色通道护理路径模式,能进一步缩短急救时间,减少并发症,在临床上值得推广。

绿色通路护理路径在儿童气管异物急救的效果及对抢救成功率的影响

目的:探讨儿童气管异物急救中应用绿色通路护理路径的效果。方法:选取的研究时段范围从2019年4月至2021年4月,选取的研究对象为本院收治的气管异物急救患儿78例,遵照抽样法随机分为两组,其中39例为对照组,39例为观察组。对照组予以常规急诊护理,观察组予以绿色通路护理路径干预,以两组患儿各阶段抢救时间、抢救效果、家长满意度为观察指标,之后统计比较观察结果。结果:观察组病情评估检查时间、急诊停留时间、术前准备时间、到手术室时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组抢救成功率显著高于对照组(P<0.05)。观察组家长满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:儿童气管异物急救中应用绿色通路护理路径的效果更加确切,能够显著缩短各阶段抢救时间,提高家长满意度,值得临床推荐应用。

急诊绿色通道中融入临床护理路径对于卒中患者急救时间与效果的影响分析

文章旨在探讨在急诊绿色通道中融入临床护理路径对于卒中患者急救时间与效果的影响。方法 本研究选取2018年6月至2023年12月期间我院急诊科救治的120例急性脑卒中患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者随机分为常规组和路径组。常规组患者接受常规护理模式,而路径组患者则接受急诊绿色通道护理路径模式。通过对比分析,评估两种护理模式的效果。结果 研究结果表明,路径组患者在抢救情况、各时段NIHSS得分、神经功能以及认知功能等方面均显著优于常规组患者(p<0.05)。结论 综上所述,将临床护理路径融入急诊绿色通道中,可以有效缩短急救时间,提高抢救效率,并对患者的急救效果产生积极影响。因此,该护理模式值得在临床实践中广泛推广和应用。

绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥院前急救中对不良反应发生率的改善探讨

探讨绿色通道护理路径院前急救在小儿高热惊厥的应用效果。方法 对人民南路院区接受治疗的小儿高热惊厥患儿进行分析,2023年1月-2024年1月共60例,随机均分对照组——常规护理路径;观察组——全程绿色通道护理路径,对比护理效果。结果 观察组急诊、急救、退热、惊厥抽搐消除、住院等时间分别(7.44±0.38)min、(21.92±3.14)min、(27.75±2.46)h、(4.10±0.61)h、(5.35±1.13)d,短于对照组的(10.75±0.57)min、(33.75±3.09)min、(45.61±2.19)h、(6.64±0.59)h、(8.80±1.27)d,P<0.05;观察组不良反应发生率低于对照组,P<0.05。观察组满意度更高,P<0.05。结论 绿色通道护理路径,用于小儿高热惊厥院前急救,可以迅速的解除患儿临床症状,减少不良反应。

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响观察

研究急诊绿色通道护理路径应用在急性脑卒中疾病患者群体的急救过程之中对急救效果的影响。方法 本次研究的所有患者样本抽取时间最早为2022年1月,样本抽取最晚时间为2023年10月,通过对这一时间段内在我院进行急救干预的急性脑卒中患者群体进行选取,通过随机抽选的方法纳入66例样本实施研究,所有参与者都按照入院先后顺序分为2组,先入院的33例患者干预方法为常规急诊急救流程,定为对照组,后入院的33例患者干预方法为急诊绿色通道护理路径,定为研究组,详细比较差异化的护理模式下急性脑卒中患者群体抢救效果的变化情况。结果 在急诊绿色通道护理的应用背景下研究组33例患者抢救指标、并发症发生风险、抢救效果以及家属满意度和对照组33例患者相比更为良好(P<0.05)。结论 在对急性脑卒中患者群体实施抢救的过程之中配合急诊绿色通道护理路径可以很好的减少不必要的时间浪费,提高急救质量,值得推广。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响探讨

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救效率和效果的作用探讨。方法 2021年12月--2023年10月76例急性脑卒中患者,随机抽签法分为对照组、实验组,常规护理模式用于对照组,急诊绿色通道护理路径模式用于实验组。结果 急诊时间指标、病情恢复情况比较,实验组优于对照组,P<0.05;实验组并发症低于对照组,P<0.05;实验组生存质量评分高于对照组,P<0.05。结论 在急性脑卒中患者的急救过程中,采用急诊绿色通道护理路径模式具有重要意义。该模式有助于提高急救效率,使患者病情得以更快稳定,进而提升患者生存质量。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响研究

探究对急性脑卒中患者采用急诊绿色通道护理路径模式后急救时间及急救效果的影响。方法 回顾性分析2022.9.1-2023.8.31期间本院纳入的30例急性脑卒中患者,根据入院时间分为参照组(n=15,常规急救)及干预组(n=15,急诊绿色通道护理路径模式),观察急救时间、并发症发生情况、生活质量及恢复情况。结果 参照组CT时间[(29.42±3.07)min]、化验结果时间[(56.74±5.28)min]、会诊时间[(22.16±3.19)min]、进一步治疗时间[(62.44±6.82)min]均长于干预组[(26.63±3.12)min]、[(51.32±5.07)min]、[(10.25±2.23)min]、[(54.31±5.70)min](P<0.05)。参照组并发症发生率(26.67%)大于干预组(0)(P<0.05)。急救前,患者生活质量及损伤程度无差异(P>0.05),出院后,干预组生活质量较高(P<0.05)。结论 对急性脑卒中患者采用急诊绿色通道护理路径模式可减少急救时间、避免并发症,提升生活质量,改善患者预后,可推广使用。

急救护理路径在急性冠状动脉综合征急诊PCI绿色通道中的效果观察

目的探讨急救护理路径在急性冠脉综合征(ACS)患者行急诊冠状动脉支架植入术(PCI)绿色通道中的应用效果。方法选取ACS行急诊PCI患者97例,其中对照组47例采取常规护理并进行健康指导;观察组50例自入院起按照ACS急救护理路径给予护理,观察两组患者进门-球囊扩张时间(D-to-B)、住院时间、住院费用、健康教育达标率及病人满意度。结果观察组患者D-to-B时间、住院时间短、住院费用少、健康教育达标率高,满意度好(P<0.05)。结论应用急救护理路径,可缩短患者的进门-球囊扩张时间、住院时间,减少住院费用,提高患者的健康知识掌握程度及满意度。

急救护理路径缩短脑卒中患者绿色通道停留时间的研究

目的探讨脑卒中患者在急诊救护过程中应用急救护理路径对缩短绿色通道停留时间的影响。方法采用急救护理路径对131例脑卒中患者实施急救护理,分析患者在绿色通道停留时间,包括专科医生接诊时间、获得临床实验室结果时间、获得神经影像结果时间等。结果患者在绿色通道停留时间为(53.21±16.38)min,专科医生接诊时间为(8.81±4.23)min,获得临床实验室结果时间为(33.37±8.13)min,获得神经影像结果时间(29.26±7.51)min,4项指标达标情况分别为85.49%、90.83%、94.66%、97.70%。结论应用急救护理路径能缩短脑卒中患者在绿色通道停留的时间,提高急诊救护质量,为脑卒中患者争取最佳治疗时间,对提高患者的抢救成功率有积极的意义。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:选取2020年3月1日~2021年2月28日进行抢救治疗的114例急性脑卒中患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各57例,对照组采用常规急诊急救流程,观察组在对照组基础上实施急诊绿色通道护理路径模式;比较两组发病后急诊急救时间、并发症发生情况、干预前及随访至8周后病情恢复情况[采用神经功能缺损评分标准(NFD)、简易智力状态检查量表(MMSE)]。结果:观察组急诊就诊至做CT时间、急救就诊至化验结果出来时间、急诊就诊至神经科会诊时间、接受进一步治疗时间均短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);随访至8周后,两组NFD评分低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);随访至8周后,两组MMSE评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:急诊绿色通道护理路径模式可以缩短急性脑卒中患者急诊各项检查及治疗时间,减少并发症的发生,改善预后。

急救护理路径在多发伤患者急救绿色通道停留时间的影响

目的探讨急救护理路径对多发伤患者急救绿色通道停留时间的影响。方法 2015年1月至2016年12月东部战区总医院收治的多发伤患者116例为研究对象,根据实施急救护理路径前后分为急救护理组(n=62)和对照组(n=54)。比较实施前后患者绿色通道停留时间与相关辅助检查时间及其达标率、并发症发生率及早期病死率。结果急救护理组患者急诊室停留时间、抽血及相关检查时间、相关科室人员到达时间、病情不稳患者会诊及抢救时间、术前准备时间及绿色通道停留时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);急救护理组患者并发症发生率和早期病死率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对多发伤患者实施急救护理路径救治能明显缩短绿色通道停留时间,降低并发症发生率和早期病死率,值得推广和应用。

急救护理路径在32例急性冠状动脉综合征急诊PCI绿色通道中的开展效果

急性冠状动脉综合征(ACS)病情发展快,预后差,病死率和致残率均较高,被归为冠心病危重形式,其中包含不稳定型心绞痛和急性心肌梗死.急诊经皮冠状动脉介入治疗认为对发生急性心肌梗死6 h内、行心电图检查示缺血性改变、心电图改变伴随心绞痛小于12 h的患者有效,且治疗越早预后效果越好,临床上治疗外及时给予护理干预亦很重要.本观察探讨了急救护理路径在ACS急诊PCI绿色通道中的开展效果.

急诊绿色通道路径对老年急性冠状动脉综合征病人急救效率、护理满意度的影响

[目的]探究急诊绿色通道路径应用于老年急性冠状动脉综合征病人急救中对急救效率、护理满意度的影响。[方法]选取2016年4月-2017年4月收治的行急诊常规护理的老年急性冠状动脉综合征病人61例作为对照组,另选取2017年5月-2018年5月收治的行急诊绿色通道路径护理的老年急性冠状动脉综合征病人61例作为观察组。对比两组病人护理前后急救效率及护理满意度。[结果]观察组病人护理后进门-球囊扩张(D-to-B)时间、住院时间均短于对照组,观察组病人护理后护理满意度高于对照组(P<0.05)。[结论]急诊绿色通道路径应用于老年急性冠状动脉综合征病人急救中可明显提高急救效率,有效提高护理满意度。

急救护理路径对严重创伤患者绿色通道停留及抢救效果的影响

目的:探讨严重创伤患者采用急救护理路径对绿色通道停留及抢救效果的影响。方法:选取2016年5月至2017年5月在我院行常规急救护理的严重创伤患者50例为对照组,并选取2017年6月至2018年6月我院行急救护理路径的50例严重创伤患者为观察组,对比两组绿色通道停留时间、辅助检查时间及并发症和病死发生情况。结果:观察组急诊室停留时间、抽血及相关检查时间、相关科室人员达到时间、病情不稳定患者会诊及抢救时间、术前准备时间及绿色通道停留时间均短于对照组,并发症发生率及病死率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急救护理路径可有效缩短严重创伤患者绿色通道停留时间及辅助检查时间,降低并发症发生率及病死率,提高抢救效果。

急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中急救护理路径的应用

目的:探讨急诊冠状动脉介入(PCI)治疗绿色通道中急救护理路径的应用效果。方法:2019年1月-2020年1月收治急性心肌梗死患者80例,均采用急诊冠状动脉介入治疗,随机分为两组,各40例。对照组采用常规急救护理,观察组采用绿色通道中急救护理路径,比较两组患者进-出急诊室时间、急诊-首次球囊扩张时间(DTB)、住院时间、院内心梗复发率、再次介入治疗率及并发症情况。结果:两组进-出急诊室时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组DTB及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组院内心梗复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组再次介入治疗率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中急救护理路径应用效果显著,可缩短抢救时间,预防复发,降低再介入治疗率,避免并发症的发生,促进患者康复。