绿色通道信息化及急救分诊干预对急性STEMI患者并发症及心功能影响分析

急性STEMI患者,绿色通道信息化(GCI)及急救分诊干预(FATI),分析并发症、心功能影响。方法 样本选自区域:湖北省第三人民医院,2022年10月,样本纳入开始时间,2023年10月,样本截止收录时间;样本类型:急性STEMI,总计样本量:n=78例,抽签法划分组别,即A组、B组,n=39例,方法 常规护理干预、GCI及FATI。指标:心功能(LVEDV、LVEF、LVFS)、临床指标、住院时间、并发症、满意度,进行A/B对比。结果 T1(干预后),同A组进行比较,LVEDV,B组较低,LVFS、LVEF,B组均较高;急诊-确诊、急诊-介入治疗、急诊-球囊扩张、急诊室滞留、心电图完成、心肌损伤标志物检查结果等待、静脉通路构建、住院时间,B组均比较少;并发症发生率:A=20.51%,B=2.56%,A>B;满意度,A组vsB组:82.05%vs97.44%,B>A,均(P<0.05)。结论 急性STEMI者,行GCI及FATI,改善心功能,缩短患者急救、住院时间,降低并发症发生率,提升满意度。

绿色通道信息化系统与急救分诊护理在急性STEMI患者中的应用

目的:探讨绿色通道信息化系统与分诊护理在急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者中的应用效果。方法:将90例急性心肌梗死患者按随机数字表法分为观察组和对照组各45例,对照组采用传统急救模式与常规护理,观察组在对照组基础上采用绿色通道信息化系统与急救分诊护理。比较两组干预效果。结果:观察组急诊至确诊时间、急诊至介入治疗时间、急诊至球囊扩张时间、住院时间均短于对照组(P<0.01),观察组急救后左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室短轴缩短率(LVFS)水平均优于对照组(P<0.01);观察组急救成功率高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组护士对护理方法的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将绿色通道信息化系统与分诊护理应用于急性STEMI患者中,可缩短急诊急救时间,提高患者急救成功率,降低并发症发生率,改善患者预后。

绿色通道信息化在急诊抢救中的应用效果评价

目的:探讨信息化绿色通道流程在急诊抢救中的应用效果。方法:选取浙江省台州市立医院2015年7月至2016年12月急诊危重患者845例为试验组,2013年7月至2014年12月急诊危重患者730例为对照组,比较绿色通道流程信息化前后两组的抢救及时性、抢救成功率和患者满意度。结果:实验组在等待时间、抢救室滞留时间显著短于对照组(P<0.05),抢救成功率、监护室/手术室入住及时率和患者满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论:绿色通道流程信息化,节约操作时间,提高相关单元之间的协作能力,缩短了患者的抢救等待时间,提高抢救成功率和患者满意度,实现了急诊绿色通道的畅通、高效。

绿色通道信息化系统联合分诊护理对急性ST段抬高心肌梗死患者的影响

目的探讨绿色通道信息化系统与分诊护理在急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者中的应用价值。方法回顾性收集2020年1月至2021年1月该院收治的87例STEMI患者的临床资料,按照不同护理方案分为常规干预组(43例)和联合干预组(44例)。常规干预组采取常规分诊护理,联合干预组采取绿色通道信息化系统与分诊护理。比较两组患者护理效果、急诊效果、家属对护理工作的满意度及护理人员对分诊管理的好评度。结果联合干预组检验时间、急诊分诊时间、入院至手术时间、急诊室滞留时间短于常规干预组(P<0.05);联合干预组抢救成功率高于常规干预组(P<0.05),病死率低于常规干预组(P<0.05);联合干预组家属对护理工作的满意度高于常规干预组(P<0.05),护理人员对分诊管理的好评度高于常规干预组(P<0.05)。结论绿色通道信息化系统联合分诊护理不仅可以缩短STEMI患者急诊时间,提高患者抢救成功率,还能增强家属对护理工作的满意度,提高护理人员对分诊管理的好评度。

绿色通道信息化系统联合分诊护理对胸痛救治病人自我效能的影响研究

[目的]探讨绿色通道信息化系统联合分诊护理对胸痛救治病人自我效能的影响。[方法]选取2017年1月—2019年1月某院收治的胸痛救治病人100例为研究对象,随机分为研究组与对照组各50例。对照组实施常规分诊护理,研究组实施绿色通道信息化系统联合分诊护理。比较两组病人首次医疗接触至球囊扩张(FMC2B)时间、入门就诊至球囊扩张(D2B)时间、检验检查时间、急诊分诊时间、死亡率、不良事件发生率、抢救成功率、满意率、不同病因胸痛诊疗时间、自我效能情况。[结果]研究组病人FMC2B、D2B、检验检查、急诊分诊时间短于对照组(P<0.05);研究组病人死亡率、不良事件发生率低于对照组(P<0.05);研究组病人抢救成功率、满意率高于对照组(P<0.05);研究组病人不同病因胸痛诊疗时间短于对照组(P<0.05);研究组病人自我效能评分高于对照组(P<0.05)。[结论]胸痛救治中绿色通道信息化系统联合分诊护理的效果明显。

创伤复苏室结合信息化绿色通道在急诊危重创伤患者中的应用研究

目的探讨创伤复苏室结合信息化绿色通道在急诊危重创伤患者救治中的应用。方法回顾分析2016年11月—2022年10月于江苏省人民医院急诊就诊的856例危重创伤患者,将创伤复苏室结合信息化绿色通道运行前412例危重创伤患者(其中Ⅰ级创伤108例,Ⅱ级创伤304例)设为对照组,运行后的444例危重创伤患者(其中Ⅰ级创伤123例,Ⅱ级创伤321例)设为试验组;比较两组不同分级患者抢救中各时间节点、急诊滞留时间、抢救费用及抢救成功率。结果创伤复苏室结合信息化绿色通道后不同分级患者抢救中各时间节点、急诊滞留时间明显短于对照组(P<0.05)、抢救成功率优于对照组(P<0.05),Ⅰ级创伤抢救费用优于对照组(P<0.05),Ⅱ级创伤抢救费用无明显差异(P>0.05)。结论创伤复苏室结合信息化绿色通道在危重创伤患者救治中可明显缩短各时间节点及急诊滞留时间,提高抢救成功率,降低Ⅰ级创伤患者抢救费用,保障急诊工作安全。

绿色通道流程信息化对电击伤心搏骤停患者的影响

目的探讨绿色通道流程信息化对电击伤心搏骤停患者的影响。方法选取2016年4月至2019年2月该院收治的电击伤心搏骤停患者68例作为研究对象,实施常规抢救护理干预的34例为对照组,实施绿色通道流程信息化的34例为观察组。比较2组患者转运时间、辅助检查时间、抢救室滞留时间及患者家属对护理工作满意度。结果观察组患者转运时间、辅助检查时间、抢救室滞留时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者家属对护理工作满意度[93.94%(31/33)]高于对照组[70.97%(22/31)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论绿色通道流程信息化应用于电击伤心搏骤停患者可显著缩短转运时间、辅助检查时间及抢救室滞留时间,提高患者家属对护理工作满意度,值得临床推广。

信息化绿色通道流程在急诊抢救中的应用效果

目的:探讨信息化绿色通道在急诊抢救中的应用效果。方法:选取2017年7月至2019年6月期间泗洪县人民医院急诊科收治的833例危重症患者作为研究对象。将2017年7月至2018年6月期间该院急诊科收治的425例危重症患者设为对照组,将2018年7月至2019年6月期间该院急诊科收治的408例危重症患者设为研究组。自2018年7月起,该院对急诊科收治的危重症患者的急救护理流程实施优化管理。将信息化绿色通道应用于该项管理工作中。然后比较两组患者等待接受检查的时间、在抢救室滞留的时间及抢救的成功率。结果:研究组患者等待接受检查的时间、在抢救室滞留的时间均短于对照组患者,P<0.05;其抢救的成功率高于对照组患者,P<0.05。结论:将信息化绿色通道应用于急救护理流程管理中的效果较为理想,可有效地缩短危重症患者等待接受检查及在抢救室滞留的时间,提高其抢救的成功率。

绿色通道流程信息化对充血性心力衰竭合并快速型房颤患者候诊时间及护理工作满意度的影响

目的探究绿色通道流程信息化对充血性心衰合并快速型房颤患者候诊时间及患者家属护理工作满意度的影响。方法选取2016年1月至2018年12月我院充血性心衰合并快速型房颤患者98例,入院顺序分为信息化组49例与常规组49例。常规组实施常规绿色通道流程及管理制度,信息化组实施绿色通道流程信息化。对比两组候诊时间、抢救成功率及患者家属护理工作满意度。结果干预后,信息化组候诊时间较常规组短(P<0.05);信息化组抢救成功率95.92%高于常规组81.63%,且患者家属护理工作满意度93.88%高于常规组(77.55%,P<0.05)。结论绿色通道流程信息化应用于充血性心衰合并快速型房颤患者,可显著缩短候诊时间,提高抢救成功率及患者家属护理工作满意度。

绿色通道流程信息化护理对急性缺血性脑卒中患者抢救效果及护理满意度的影响

目的分析绿色通道流程信息化护理对急性缺血性脑卒中患者抢救效果及护理满意度的影响。方法回顾性分析2017年9月至2019年9月我院收治的400例急性缺血性脑卒中患者的临床资料,按照护理方式不同将患者分为对照组(200例,常规绿色通道流程护理)和观察组(200例,绿色通道流程信息化护理)。比较两组的护理效果。结果观察组的抢救成功率及护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。观察组的专科医生接诊时间、获得检查结果时间、急诊绿色通道停留时间均显著短于对照组(P<0.05)。救治12、24 h后,两组的NIHSS评分均下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论绿色通道流程信息化护理应用于急性缺血性脑卒中患者的抢救工作中,能够显著提高抢救效果及护理满意度,缩短患者在绿色通道各环节的停留时间,减轻患者神经功能受损程度,值得临床推广应用。

绿色通道流程信息化对急性有机磷农药中毒患者抢救室滞留时间及家属护理满意度的影响

目的探讨绿色通道流程信息化对急性有机磷农药中毒(AOPP)患者抢救室滞留时间、抢救效果、家属满意度的影响。方法回顾性选取五四一总医院96例AOPP患者(2018年7月—2020年6月),根据入院时间不同分组。常规组48例给予常规急救流程,信息化组48例于常规组基础上联合绿色通道流程信息化措施,比较2组转运时间、抢救室滞留时间、中毒症状消失时间、全血胆碱酯酶(ChE)活性≥70%时间及抢救成功率、家属满意度。结果与常规组比较,信息化组转运时间、抢救室滞留时间、中毒症状消失时间、ChE活性≥70%时间均较短(P<0.05);信息化组抢救成功率97.92%、家属满意度95.83%,高于常规组的83.33%,79.17%(P<0.05)。结论绿色通道流程信息化可优化急救流程,缩短抢救室滞留时间,提高AOPP抢救效果,增强家属护理满意度。

绿色通道流程信息化急诊护理对急性心肌梗死合并心房颤动患者抢救室滞留时间及护理满意度的影响

目的:探讨绿色通道流程信息化急诊护理对急性心肌梗死(AMI)合并心房颤动患者抢救室滞留时间及护理满意度的影响。方法:选取98例AMI合并心房颤动患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各49例。对照组采用常规急诊护理,研究组采用绿色通道流程信息化急诊护理,比较两组心内科会诊时间、抢救室滞留时间、开始经皮冠状动脉介入术(PCI)时间、抢救成功率、复发率和患者家属护理满意度。结果:研究组心内科会诊时间、抢救室滞留时间和开始PCI时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组抢救成功率高于对照组,复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者家属护理满意度为95.92%,高于对照组的77.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:绿色通道流程信息化急诊护理应用于AMI合并心房颤动患者可缩短心内科会诊时间、抢救室滞留时间和开始PCI时间,提高抢救成功率和患者家属护理满意度,以及降低复发率,效果优于常规急诊护理效果。

信息化绿色通道流程用于急诊抢救的效果研究

目的探究信息化绿色通道流程在急诊抢救中的应用价值。方法选取2015年1月-2016年1月本院接诊并进行传统急救模式救治的严重多发伤患者58例作为对照组,另选择2017年1月-2018年1月本院接诊并采用信息化绿色通道急救模式救治的严重多发伤患者58例作为观察组,对比分析急诊室滞留时间、平均检查时间、入院手术时间、住院时间及日常生活能力(ADL)、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、抢救成功率的组间差异性。结果观察组患者在急诊室滞留时间、平均检查时间、入院至手术时间、抢救成功率、平均住院天数、ADL、GCS评分方面均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊抢救流程中采用信息化绿色通道急救模式可有效提升抢救成功率,不仅促进了各个环节的有效衔接,而且加快了各个科室的有机整合,使救治体系更加系统性和多元化,提升了团队应急反应能力,缩短了患者滞留时间,有效改善了患者预后结局,具有较好的临床推广应用价值。

绿色通道流程信息化对急性心肌梗死合并心房颤动患者抢救室滞留时间及护理工作满意度的影响

目的探讨绿色通道流程信息化对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)合并心房颤动患者抢救室滞留时间及护理工作满意度的影响。方法选取56例我院AMI合并心房颤动患者(2017年12月至2019年12月),其中对照组28例(2017年12月至2018年12月)以常规急诊流程实施救治,观察组28例(2019年1月至2019年12月)采用绿色通道信息化流程实施救治。比较两组预后优良率、检查等待时间、抢救室滞留时间、检验等待时间及服务质量量表(SERVQUAL)评分。结果观察组预后优良率92.86%高于对照组67.86%,检查等待时间、抢救室滞留时间、检验等待时间短于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组可靠性、移情性、有形性、反应性、保证性评分较高(P<0.05)。结论绿色通道流程信息化应用于AMI合并心房颤动患者,能缩短检查等待、抢救室滞留、检验等待时间,增强护理满意度,以改善预后。

绿色通道流程信息化在急性冠脉综合征患者救护中的应用观察

目的 研究绿色通道流程信息化应用于急性冠脉综合征(ACS)患者救护中的效果.方法 选取我院ACS患者95例(2019年3月~2020年3月),按照入院时间分为两组,其中2019年3月~2019年9月内47例为对照组,2019年10月~2020年3月内48例为观察组.对照组采用常规干预方案,观察组在对照组基础上采用绿色通道流程信息化干预.比较两组急诊抢救用时[抢救时间、进门-球囊扩张时间(D-to-B)、住院时间]、抢救成功率及护理满意度.结果 观察组抢救时间、D-to-B、住院时间短于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率为97.92%,对照组抢救成功率为91.49%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组家属护理满意度97.87%高于对照组的81.40%(P<0.05).结论 绿色通道流程信息化应用于ACS患者救护能缩短急诊抢救时间、住院时间,提高家属护理满意度.

绿色通道流程信息化对急性有机磷中毒患者抢救室滞留时间及家属护理工作满意度的影响

目的分析绿色通道流程信息化对急性有机磷中毒(AOPP)患者抢救室滞留时间及家属护理工作满意度的影响.方法选取2016年7月~2018年11月我院AOPP患者52例,按入院时间分为研究组(n=26)与参照组(n=26),参照组予以常规急救护理,研究组在参照组基础上予以绿色通道流程信息化.对比两组抢救室滞留时间、家属护理工作满意度.结果 研究组抢救室滞留时间较参照组短(P<0.05);研究组家属护理工作满意度96.15%(25/26)较参照组73.08%(19/26)高(P<0.05).结论AOPP患者采用绿色通道流程信息化干预可缩短抢救室滞留时间,并能提高家属护理工作满意度.

绿色通道流程信息化对充血性心衰伴快速房颤患者急诊抢救过程中的应用观察

目的:观察绿色通道流程信息化对充血性心衰伴快速房颤患者急诊抢救过程中的应用效果。方法:选取2017年10月~2019年3月我院充血性心衰伴快速房颤患者136例,按入院时间分组,施行绿色通道流程信息化前为参照组(n=65),施行绿色通道流程信息化后为观察组(n=71)。参照组采用常规接诊及救护,观察组采用绿色通道流程信息化急诊抢救。比较两组检查等待时间、抢救室滞留时间、急诊抢救前后平均心率、患者家属急救满意度。结果:观察组检查等待、抢救室滞留时间均短于参照组,抢救后平均心率低于参照组(P<0.05);观察组患者家属急救满意度为97.18%(69/71),高于参照组86.15%(56/65)(P<0.05)。结论:绿色通道流程信息化可缩短充血性心衰伴快速房颤患者检查等待时间,使其及时得到有效抢救,提高抢救效率及质量,患者家属急救满意度较高。