基于微信平台与绿色通道平台一体化胸痛中心的护理干预对急性心肌梗死患者的影响

目的:探讨基于微信平台与绿色通道平台一体化胸痛中心的护理干预对急性心肌梗死患者的影响。方法:选取2019年7月1日~2021年2月28日收治的116例急性心肌梗死患者,随机分为对照组和研究组各58例,对照组实施常规护理干预,研究组实施基于微信平台与绿色通道平台一体化胸痛中心的护理干预;比较两组临床指标[包括首次接触医疗直至球囊扩张时间(FMC-B)、发病起始时间至首次接触医疗时间(S-to-FMC)、从刚进入PCI医院大门开始算起直至球囊扩张时间(D-to-B)、心肌再灌注时间及住院时间]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及并发症发生情况。结果:研究组FMC-B、S-to-FMC、D-to-B、心肌再灌注时间及住院时间均短于对照组(P<0.01),SF-36中躯体疼痛、心理健康、生理职能、社会功能及情感角色方面得分均高于对照组(P<0.01);研究组心律失常、脑出血、心力衰竭以及休克等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者实施基于微信平台与绿色通道平台一体化胸痛中心的护理干预,可有效改善患者临床各项指标,提高患者日常生活质量,减少后期并发症的发生。

基于微信平台与绿色通道平台一体化胸痛中心的护理干预对急性心肌梗死患者的影响

基于微信平台与绿色通道平台一体化胸痛中心的护理干预对急性心肌梗死患者的影响 。方法 对收入的急性心肌梗死患者予以对照护理,对照组接受常规护理,观察组接受基于微信平台联合绿色通道平台一体化胸痛中心护理,对比患者护理效果。结果 较对照组,观察组临床并发症发生率较低,而患者经过护理后的生活质量提升且自身的临床体征指标结果优于对照组,(p<0.05),有统计学意义。结论 基于微信平台和绿色通道平台一体化胸痛中心的护理效果好,可帮助急性心肌梗死患者改善病症,临床综合护理结果理想,值得推广。

急救绿色通道智能支持系统在胸痛中心一体化建设中的应用

中国胸痛中心建设已进入普及阶段,但是院外、院内流程优化主要使用纸质版表格收集关键数据,工作量大且繁琐,而且面临二次录入。因此,设计基于院前急救的胸痛中心一体化信息系统,在胸痛救治过程实现院前、院中,区域医疗中心与基层医疗机构共同联动,从而有效缩减胸痛患者救治流程,减轻工作量,对提高救治效率至关重要。

智慧急救下的现代急救云平台在胸痛绿色通道中的应用效果

目的探讨智慧急救下的现代急救云平台在院内外胸痛绿色通道中的作用。方法回顾性分析165例急性非创伤性胸痛患者的临床资料,根据救治时间的先后分为传统救治组(n=79)与平台支持组(n=86)。传统救治组给予常规急救处置后转送医院,到医院后由急诊医生开启绿色通道,平台支持组应用“互联网+智慧急救”的急救云平台进行救治。比较两组明确诊断所需时间、院内预警准备时间、ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的进入医院大门-球囊扩张时间(DBT)和首次医疗接触-球囊扩张时间(FMCBT)、急性冠脉综合征患者的双联抗血小板治疗(DAPT)时间、抢救成功率及患者家属满意度。结果平台支持组明确诊断所需时间、院内预警准备时间、签署知情同意所需时间、DBT、FMCBT、DAPT时间均短于传统救治组,抢救成功率、家属满意率高于对照组(均P<0.05)。结论“互联网+智慧急救”急救云平台的建立,可以将胸痛绿色通道延展至院前,实现院内外无缝衔接,提高抢救成功率及患者满意度。

可视化分诊流程图联合微信平台绿色通道管理模式在急诊胸痛患者中的应用

目的:探讨可视化分诊流程图联合微信平台绿色通道管理模式在急诊胸痛患者中的应用效果。方法:将2020年1月1日-6月30日采用常规急诊干预措施的89例急诊患者设为常规组;将2020年7月1日-12月31日采用可视化分诊流程图联合微信平台绿色通道管理模式的89例急诊患者设为观察组,比较两组干预效果。结果:观察组急诊停留时间、急救时间、分诊评估时间、住院时间短于常规组(P<0.01),两组分诊准确率、病死率比较差异无统计学意义(P>0.05);医护人员对观察组临床实施效果满意度高于对常规组的满意度(P<0.05)。结论:可视化分诊流程图联合微信平台绿色通道管理模式可有效提高急诊胸痛患者的急诊效率和医护人员满意度。

胸痛中心绿色通道在急性ST段抬高型心肌梗死患者救治的应用探讨

目的探讨绿色通道对救治急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的效果。方法以胸痛中心为平台,以急诊绿色通道为基础,建立胸痛中心绿色通道流程,对STEMI患者实施前后的临床数据进行统计分析。结果 2014年10月—2015年10月胸痛中心绿色通道流程实施后12个月内收治的139例STEMI患者,与2013年9月—2014年9月流程实施前12个月收治的64例STEMI患者相比,有效缩短了STEMI患者入门-球囊扩张时间(D2B),降低了STEMI患者医院病死率。结论开展胸痛中心绿色通道流程能有效缩短STEMI患者诊断、转运、治疗时间,使患者得到及时救治,降低病死率,为后期进一步治疗赢得宝贵时间,也是控制医疗费用和提高服务质量的有效方法。

胸痛中心与绿色通道的发展与模式探索

20世纪80～90年代，急性冠脉综合征（ ACS ）的干预进入全新时代，开通“罪犯”或“梗死相关血管”，预防心肌梗死或最大限度缩小心肌梗死面积使心肌梗死患者住院死亡率降至5％以下。非ST段抬高ACS已占冠心监护病房（ CCU ）病患者的一半以上。这就需要及时对就诊的急性胸痛患者进行快速高效诊断、鉴别诊断和危险分层，决定患者走向和干预策略。在此背景下1981年胸痛中心（ CPC）首先在美国应运而生[1]。早期CPC是专门对急性胸痛患者，尤其是缺血性胸痛患者进行快速识别、危险分层，并在短期内做出正确处理的医疗机构，一般建立在急诊室或与急诊室有关的地方。它需要急诊科、心内科（包括心导管室、超声心动图室和CCU）、心外科、消化科、呼吸科、胸外科、手术室及麻醉科等多学科的密切配合，通力合作。21世纪初，在胡大一教授的大力倡导下，我国多家医院逐渐开始CPC与绿色通道模式探讨，成为卓有成效的ACS救治单元。随着对急性胸痛认识的不断深入， CPC和绿色通道模式，不仅有利于ACS的早诊断和早治疗，而且对于肺栓塞（ PE ）、主动脉夹层动脉瘤与食管疾病等以“胸痛”为首发症状疾病的及时诊治有重要意义。本文就CPC与绿色通道的发展与模式探讨进行回顾与展望。

胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层患者治疗效果的作用

目的观察胸痛中心急诊绿色通道护理流程在主动脉夹层患者治疗中的应用效果。方法选取2016年1月至2017年12月于我院诊治的106例主动脉夹层患者为研究对象,按照护理方法将其分为对照组和观察组,各53例。对照组采用常规急救护理,观察组采用急诊绿色通道护理流程进行急诊护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的疾病确诊时间、急诊停留时间和转运时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的急诊死亡率为3.77%,低于对照组的20.75%(P<0.05);观察组患者的急诊救治总有效率为81.13%,高于对照组的54.72%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊绿色通道护理流程应用于主动脉夹层患者的临床治疗中能够显著缩短患者的疾病确诊时间、急诊停留时间和转运时间,具有临床推广意义。

主动脉夹层病人急诊护理中应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程对救治效果的影响

目的:观察胸痛中心急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层病人急诊护理救治效果的影响。方法:选取2020年1月-2021年12月医院急诊科收治的112例主动脉夹层病人为研究对象,按随机数字表法分为对照组、观察组,每组56例。对照组实施常规急诊科急救护理,观察组在此基础上给予胸痛中心急诊绿色通道护理流程干预,比较两组的救治时间、护理效果、希望水平、护理满意度等。结果:观察组病人检查时间为(15.32±3.64)min、病情确诊时间为(30.08±5.17)min、急诊停留时间为(56.11±5.23)min、转运时间为(5.68±1.41)min,对照组分别为(22.83±5.69)min、(55.46±8.83)min、(80.67±8.94)min、(10.53±3.85)min,经比较差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组病人Herth希望量表总分为(42.16±5.27)分,高于对照组的(35.81±5.77)分(P<0.05);观察组病人护理总有效率为92.86%,高于对照组的78.57%(P<0.05);观察组病人总满意度为96.43%,高于对照组的83.93%(P<0.05)。结论:胸痛中心急诊绿色通道护理流程可有效缩短主动脉夹层病人的诊断、救治、转运时间,不仅能够提高护理有效率,还能提高病人的希望水平和满意度,有效挽救病人生命。

医护一体化联合微信平台在胸痛中心急救患者中的应用

目的:探讨医护一体化联合微信平台在胸痛中心急救患者中的应用方法和效果。方法:将2018年2月1日~10月31日医护一体化联合微信平台在胸痛中心应用前的89例急性胸痛患者作为对照组,采用常规小组责任制护理模式;将2018年11月1日~2019年7月31日医护一体化联合微信平台在胸痛中心应用后的92例急性胸痛患者作为观察组。比较两组干预效果。结果:观察组平均抢救时间、首次医疗接触至球囊扩张时间、首份心电图确诊时间、急诊室停留时间均显著短于对照组(P<0.01);观察组抢救成功率、患者或家属满意度均高于对照组(P<0.05);观察组主要不良心血管事件发生率、护患矛盾发生率、医患纠纷发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:医护一体化联合微信平台应用于胸痛中心急救患者中,可显著缩短救治时间,提升抢救成功率,降低不良心血管事件发生率,减少了护患、医患矛盾。

胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层病人治疗效果的作用

[目的]总结胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层病人治疗效果的经验。[方法]选取我院胸痛中心成立前后的82例主动脉夹层病人,其中对照组47例,为成立胸痛中心前收治的病人给予常规急救护理措施;观察组35例,为成立胸痛中心后收治的病人行急诊绿色通道护理流程。观察记录两组病人的确诊时间、急诊停留时间、急诊治疗期间死亡率、急诊救治有效率、转运时间、治疗转归等。[结果]观察组确诊时间、急诊停留时间及转运时间明显短于对照组(P<0.05),而且观察组急诊治疗期间病人死亡率(5.7%)低于对照组(10.6%),观察组痊愈出院率(87.5%)高于对照组(76.2%)。[结论]胸痛中心急诊绿色通道护理流程的实施为主动脉夹层病人的进一步治疗赢得了宝贵时间,对提高病人的治疗效果有重要意义。

胸痛中心急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者治疗效果的影响

目的:探讨胸痛中心急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者治疗效果的影响。方法:回顾性分析本院胸痛中心2016年1月-2018年5月诊治的40例主动脉夹层患者临床资料,将未建立绿色通道前收治的23例患者作为对照组,建立绿色通道后收治的17例患者作为试验组,比较两组护理效果、临床资料、治疗前后基本生命体征及护理满意情况。结果:试验组护理总有效率明显高于对照组(P<0.05);试验组病情确诊、急诊停留及转运时间均短于对照组(P<0.05);治疗后,试验组各项基本生命体征情况均明显优于对照组(P<0.05),试验组护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论:胸痛中心急诊绿色通道护理流程可提高主动脉夹层患者护理效果,缩短救治时间,提高患者对护理工作的满意度。

用规范化的体系建立起中国胸痛患者的生命绿色通道——中国胸痛中心的建立意义深远

胸痛中心是为急性心肌梗死、主动脉夹层、肺动脉栓塞等以急性胸痛为主要临床表现的急危重症患者提供的快速诊疗通道，全球第一家“胸痛中心”于1981年在美国巴尔地摩St.ANGLE医院建立，至今美国“胸痛中心”已经发展到5000余家，并纳入医保支付范围。

胸痛中心一体化管理模式对急性心肌梗死患者的应用效果评价

目的分析胸痛中心一体化管理模式对提高急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者救治效果的影响。方法将上海市第一人民医院2017年10月—2018年2月收治的STEMI患者76例设为对照组,将2018年10月—2019年2月收治的STEMI患者85例设为观察组;对比两组首次接触患者时间、心电图确认时间、导管室启动时间、门-球囊扩张(D-to-B)时间、平均住院时间以及心血管不良事件发生情况。结果使用改进后的胸痛中心一体化管理模式,首次接触患者时间、心电图确认时间、导管室启动时间、门-球囊扩张(D-to-B)时间、平均住院时间均有所下降,差异具有统计学意义;心血管不良事件发生比例由23.68%降至11.76%(P=0.027)。结论改进后的胸痛中心一体化管理模式,迅速实施首诊救治、尽快转运或就地实施急诊冠状动脉介入治疗,通过缩短患者急救耽误时间,最大限度提高急救成功率、降低患者不良事件发生率,值得临床推广。

医护一体化联合微信平台在胸痛中心急救患者中的应用

目的:探讨在胸痛中心急救患者中应用医护一体化联合微信平台的价值。方法:于本院就诊的急性胸痛患者中遴选133例患者作为探究对象,应用信封1:1抽签法实施分组,分为观察组(67例)和参照组(66例),研究时间为2018年1月至2020年12月。参照组实施常规小组责任制护理模式,观察组实施医护一体化+微信平台,比较两组患者的抢救时间、护理满意度、抢救成功率与心血管不良事件发生率。结果:观察组与参照组平均抢救时间、D2W时间、首次心电图确诊时间、急诊室停留时间均有明显统计学差异(P<0.05),且观察组以上各时间相对于参照组均有明显的缩短;观察组与参照组的服务意识、健康教育、环境管理、入院接待、技能操作、护理态度、护患沟通和安全管理评分均存在明显统计学差异,且观察组各维度的评分较参照组更高,数据之间差异显著(P<0.05);观察组与参照组的抢救成功率无明显差异,P>0.05;观察组心血管不良事件发生率2.99%(2/67)低于参照组的12.12%(8/66),组间数据具有明显差异(P<0.05)。结论:将医护一体化+微信平台应用于胸痛中心急救患者中,能够缩短患者抢救时间,提高救治成功率,降低不良事件发生率,提升护理满意度。

急诊胸痛中心与绿色通道在ST段抬高型心肌梗死患者中的应用效果

目的探讨急诊胸痛中心与绿色通道在ST段抬高型心肌梗死患者中的应用效果。方法选择2018年5月至2019年3月于江西省南昌市新建区人民医院接受治疗的ST段抬高型心肌梗死经胸痛中心模式的60例患者资料作为观察组,另选择2016年7月至2018年3月于该院接受治疗的ST段抬高型心肌梗死经绿色通道模式的60例患者资料作为对照组。对比两组住院时间、入院至球囊扩张时间及院内病死率。结果观察组住院时间和入院至球囊扩张时间均短于对照组,病死率(5.0%)低于对照组(16.6%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与绿色通道模式相比,急诊胸痛中心模式应用于ST段抬高型心肌梗死患者,能缩短治疗时间,降低病死率。

胸痛中心绿色通道对急性ST段抬高型心肌梗死救治效果的影响

目的:探讨胸痛中心绿色通道对急性ST段抬高型心肌梗死患者的应用价值。方法:选取佛山市禅城区中心医院于2017月6月至2018年5月收治的550例急性ST段抬高型心肌梗死患者为主要研究对象,随机将其分为两组,对照组患者(n=490)实施传统救治流程,观察组患者(n=60)实施院内胸痛中心绿色通道,对两组的入院至球囊扩张时间、住院时间、院内死亡率进行对比分析。结果:两组患者中冠状造影诊断正常率、行经皮冠状动脉介入(PCI)手术率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的入院至球囊扩张时间、住院时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的院内死亡率为6.67%,明显低于对照组的16.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胸痛中心绿色通道的建立和应用大大缩短了急性ST段抬高型心肌梗死患者的救治时间,同时可缩短住院时间,降低患者的院内死亡率。

胸痛中心绿色通道快速TnI联合hs-TnI检测在AMI治疗中的价值研究

目的探究胸痛中心绿色通道快速肌钙蛋白I(TnI)联合超敏肌钙蛋白I(hs-TnI)检测在急性心肌梗死(acutemyocardial infarction,AMI)治疗中的相关研究。方法将检验科2019年1月~2020年7月检验的60例AMI患者分组,按照简单随机数表法分为对照组和试验组,各30例,对照组采用通过传统救治流程在24 h内完成相关的心肌肌钙蛋白检测报告,观察组采用通过胸痛中心绿色通道快速完成急性心肌梗死患者TnI联合hs-TnI检测。观察两组患者的灵敏度、特异性、准确性以及诊断时间、抢救时间、抢救成功率、住院时间、心血管不良事件(MACE)、再灌注时间、预后效果、并发症发生率及死亡率。结果试验组灵敏度、特异性、准确性均高于对照组(P<0.05);试验组诊断时间、抢救时间、住院时间、心血管不良事件(MACE)低于对照组,抢救成功率高于对照组(P<0.05);试验组再灌注时间、并发症发生率及死亡率低于对照组(P<0.05),试验组预后效果高于对照组(P<0.05)。结论胸痛中心绿色通道快速TnI联合hs-TnI检测在AMI治疗中流程简洁化,有效提高急性心肌梗死的临床诊断率,把握患者的最佳治疗时机,提高患者的预后效果,降低并发症发生率和死亡率,并且缩短住院时间,降低住院费用,减轻家庭、社会的经济负担。

胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层病人治疗效果的作用

目的分析胸痛中心急诊绿色通道护理流程对提高主动脉夹层病人治疗效果的作用。方法对照研究法。结果观察组治疗效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸痛中心急诊绿色通道护理流程,有助于提高主动脉夹层病人疗效,减少治疗用时和住院时间。

比较在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者院前急救中应用胸痛中心管理模式、急诊绿色通道的效果

对于急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者在其院前急救中采用胸痛中心管理模式或者急诊绿色通道的救治效果。方法:抽取2020年1月~2021年8月本院院前急救的76例STEMI患者,随机数字表法分组,对照组在其院前急救中应用急诊绿色通道,观察组应用胸痛中心管理模式,比较2组患者的急救时效指标、住院时间、急救成功率和不良心脏事件发生率。结果:出诊反应时间、心电图结果出具时间、入院至球囊扩张时间以及急救总时间等观察组较对照组缩短P<0.05;急救成功率观察组高于同期对照组,住院天数观察组较同期对照组明显缩短P<0.05;不良心脏事件发生率观察组为7.89%,对照组为21.05%,P<0.05。结论:对于STEMI患者在其院前急救中通过运用胸痛中心管理模式的救治效果显著优于急诊绿色通道,前者更有利于提升患者的救治效率和效果,并改善患者预后。