优化绿色通道急救护理流程对救治急性胸痛患者的影响

分析对急性胸痛患者提供优化绿色通道急救护理流程干预的临床意义。方法 回顾性对照分析2022年10月至2023年10月期间收录的急性胸痛患者(n=50),其中25例研究组患者接受优化绿色通道急救护理流程干预;25例常规组患者接受常规干预,对比两组差异。结果 生活质量、不良事件发生率控制效果、急救效果、满意度等指标提示,研究组患者上述指标改善效果更佳(p均<0.05)。结论 对急性胸痛患者提供优化绿色通道急救护理流程干预,这种方式的应用效果更佳。

基于行动研究法的绿色通道急救护理模式对急性胰腺炎患者急救效果的影响

目的:探讨基于行动研究法的绿色通道急救护理模式对急性胰腺炎(AP)患者急诊救治效果的影响。方法:将2019年8月1日~2020年2月29日采用常规急救流程护理的43例AP患者作为对照组,将2020年3月1日~2022年6月30日采用基于行动研究法的绿色通道急救护理模式的43例AP患者作为观察组。比较两组患者急诊救治情况、焦虑[采用焦虑自评量表(SAS)]和抑郁[采用抑郁自评量表(SDS)]情况、陪诊人员满意度、住院期间并发症发生率。结果:观察组急诊救治时间短于对照组(P<0.05),抢救成功率高于对照组(P<0.05);观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.01);观察组陪诊人员满意度评分高于对照组(P<0.01,P<0.05);住院期间,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:基于行动研究法的绿色通道急救护理模式应用于AP患者,可缩短急诊救治时间,改善负性情绪,提高抢救成功率和陪诊人员满意度,降低并发症发生率。

快捷护理路径在重症颅脑损伤患者绿色通道急救护理中的应用分析

分析快捷护理路径在重症颅脑损伤绿色通道急救护理措施中的应用价值。方法 将我院重症颅脑损伤患者进行对比,采用护理方案将其中60例分成对照组和观察组,每组30例,前者采用常规护理,后者采用快捷护理路径,针对两组患者不同护理干预后,急性生理学和慢性健康状况评分系统情况以及患者各项指标进行比较,同时分析两组患者不同护理干预下临床效果以及满意度评价。结果 在APACHE、II评分、急救和住院时间评比中,观察组明显评价数值较高,在患者护理后各项指标中,明显发现其死亡率和费用比较有显著差异,(P<0.05),分析效果和满意度结果中,护理路径明显更加具有优势,存在对比差异性(P<0.05)。结论 卢瑟通道急救护理措施中采用快捷护理路径,其重症颅脑损伤患者整体的急救率有明显提高,可有效改善患者预后恢复,降低患者住院以及经济负担,可在临床对其护理措施进行推广。

绿色通道急救护理模式在急诊救治小儿高热惊厥中的应用效果

目的考察绿色通道急救护理模式在急诊救治小儿高热惊厥中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年12月华中科技大学同济医学院附属同济医院儿科急诊收治的90例高热惊厥患儿作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(45例)和观察组(45例)。对照组给予常规护理模式,观察组给予绿色通道急救护理模式。比较2组患儿的急救、转运、等候、问诊分诊、退热、住院和惊厥消失时间,入院时和入院后1 h的体温,病情稳定率、急救期间并发症发生率和后遗症发生率,以及患儿家属疾病不确定感父母量表(PPUS)评分。结果观察组患儿的急救、转运、等候、问诊分诊、退热、住院和惊厥消失时间均短于对照组(P均<0.05)。入院后1 h,2组患儿的体温均低于入院时(P<0.05),且观察组体温低于对照组(P<0.05)。观察组急救期间的并发症总发生率低于对照组,病情稳定率明显高于对照组(P均<0.05)。观察组患儿家属的不可预测性、信息缺失性、复杂性、不明确性和PPUS总评分均明显低于对照组(P均<0.05)。观察组患儿的后遗症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论绿色通道急救护理模式能够有效改善高热惊厥患儿的预后状况,缩短急救时间,降低患儿家属的疾病不确定感水平。

护理程序在重型颅脑损伤绿色通道急救护理中的应用效果观察

探讨对重型颅脑损伤患者在实施绿色通道急救护理过程中,应用护理程序后获得的临床效果。方法:选择我院2014年06月~2016年06月收治的重型颅脑损伤患者131例作为本次对比实验的观察对象;观察组69例以及对照组62例对比分组依据为颅脑损伤患者护理干预方法不同;观察组:在进行绿色通道急救护理过程中有效应用护理程序;对照组:基础护理;通过对比有效救治时间以及来诊时间等以突出护理程序的应用价值。结果:在有效救治时间以及来诊时间两方面,同对照组重型颅脑损伤患者进行比较,观察组表现为显著减少(P<0.05)。结论:对于重型颅脑损伤患者,临床在进行绿色通道急救护理的过程中有效应用护理程序,在缩短患者有效救治时间以及来诊时间方面可以发挥显著效果,最终显著提高重型颅脑损伤患者的生活质量。