急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

全程绿色通道护理路径在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中的应用效果

探析全程绿色通道护理路径在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中的应用效果。方法:对我院急诊接诊的高热惊厥患儿实施不同护理措施,对比应用效果。结果:研究组并发症发生率为9.62%、护理满意度为95.19%,明显优于对照组的21.15%和75.96%,且患儿症状缓解时间也短于对照组(P<0.05)。结论:在上呼吸道感染致高热惊厥患儿中实施全程绿色通道护理路径,能有效缩短患儿的症状缓解时间,降低并发症的发生率,不但加快了患儿的康复进程,同时提高了患儿家属对急救护理的满意度。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的:探讨优化急诊绿色通道护理模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选取2020年5月~2022年5月本院采取常规急救护理期间收治的AMI患者43例作为对照组;另同时选取本院采取优化急诊绿色通道护理模式期间收治的AMI患者43例作为观察组,两组均持续护理至患者出院。比较两组急救效率、消极情绪、不良心血管事件发生以及患者满意度。结果:观察组分诊评估时间、首次心电图时间、静脉通道开放时间以及急诊至球囊扩张时间均短于对照组(P<0.05);两组护理前医院焦虑抑郁量表(HADS)评分比较(P>0.05);观察组护理后HADS评分低于对照组(P<0.05);观察组再发心肌梗死、心源性死亡、心绞痛等不良心血管事件较对照组少(P<0.05);观察组患者满意度中护理方式、急救效率、服务态度、安全管理以及护理效果评分均高于对照组(P<0.05)。结论:AMI患者经优化急诊绿色通道护理模式干预后,急救效率有所提升,可减轻患者紧张、焦虑情绪,不良心血管事件更少,患者满意度更高。

绿色通道护理路径结合细致化护理在急性发热性惊厥患儿中的应用

目的探讨绿色通道护理路径结合细致化护理在急性发热性惊厥患儿中的应用效果。方法回顾性分析2022年1月至2023年7月医院收治的88例急性发热性惊厥患儿的临床资料,按照护理方案的不同分为对照组和观察组,每组44例。对照组实施常规护理,观察组实施绿色通道护理路径结合细致化护理,两组均持续观察至患儿出院。比较两组疾病转归情况(退热、惊厥消失及住院时间)、并发症(脑水肿、舌咬伤及吸入性肺炎)发生率及家长的认知水平和满意度。结果观察组退热、惊厥消失及住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组家长的预防知识、应急知识、药物知识、临床特点认知评分及满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论绿色通道护理路径结合细致化护理可促进急性发热性惊厥疾病转归,减少并发症的发生,提升家长的认知水平和满意度。

急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间和急救效果的影响。方法:选择80例脑卒中患者,均为我院在2022年1月至2023年2月期间接诊的患者。患者经随机数字抽签法分为两组,其中40例对照组患者接受常规急救护理,观察组患者在此基础上联用急诊绿色通道护理路径模式,分析对比两组的护理效果。结果:干预后,观察组的急救用时短于对照组,并发症发生率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中患者的急救中应用急诊绿色通道护理路径模式,能进一步缩短急救时间,减少并发症,在临床上值得推广。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月济南市中西医结合医院收治的80例急性脑卒中患者的临床资料,所有患者均实施急诊绿色通道护理路径模式,比较抢救前后患者焦虑情绪,观察抢救后的并发症发生率、急诊会诊时间、入院至抢救前等待时间、急诊就诊至CT时间、护理满意度、抢救成功率。结果:80例患者抢救成功率为96.25%(77/80),护理满意度为97.50%(78/80),并发症发生率为2.50%(2/80);77例抢救成功患者护理后的焦虑自评量表(SAS)评分低于抢救前,差异有统计学意义(P<0.05);80例患者急诊会诊时间为(9.45±2.69)min、入院至抢救前等待时间为(33.20±7.46)min、急诊就诊至CT时间为(20.10±3.69)min。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊绿色通道护理路径模式的急救时间较短,可能有助于患者的快速救治和功能恢复。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:选取2020年3月1日~2021年2月28日进行抢救治疗的114例急性脑卒中患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各57例,对照组采用常规急诊急救流程,观察组在对照组基础上实施急诊绿色通道护理路径模式;比较两组发病后急诊急救时间、并发症发生情况、干预前及随访至8周后病情恢复情况[采用神经功能缺损评分标准(NFD)、简易智力状态检查量表(MMSE)]。结果:观察组急诊就诊至做CT时间、急救就诊至化验结果出来时间、急诊就诊至神经科会诊时间、接受进一步治疗时间均短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);随访至8周后,两组NFD评分低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);随访至8周后,两组MMSE评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:急诊绿色通道护理路径模式可以缩短急性脑卒中患者急诊各项检查及治疗时间,减少并发症的发生,改善预后。

全程绿色通道护理路径干预在高热惊厥患儿中的临床价值

目的探究高热惊厥患儿接受全程绿色通道护理路径干预的效果,即评估该干预方法对患儿临床症状和患儿家属健康教育知晓情况的影响。方法回顾性分析中山市人民医院2021年1月至2022年3月收治的80例高热惊厥患儿的一般资料,按照干预措施的差异将患儿划分为对照组(41例)和观察组(39例)。对照组患儿在入院后实施常规护理,观察组患儿在入院后施以全程绿色通道护理路径干预。对比2组的临床症状消退时间、体温变化情况、家属健康教育知晓情况和不良事件发生率。结果观察组的高热和惊厥症状消退时间均较对照组更早,急救时间和住院治疗时间均较对照组更短(P均<0.05)。干预2 h、6 h和12 h后,2组患儿的体温均较入院后降低(P均<0.05),且观察组均低于同期对照组(P均<0.05)。观察组患儿家属对疾病诱发因素等的健康教育知晓情况均优于对照组(P均<0.05)。2组间舌咬伤等不良事件总发生率对比,观察组更低(P<0.05)。结论全程绿色通道护理路径干预对于缓解高热惊厥患儿的临床症状具有积极作用,可尽早降低其体温,改善其家属的健康教育知晓情况,且可降低不良事件发生率。

优化绿色通道护理流程对急诊缺血性脑卒中静脉溶栓时间节点的影响研究

研究急诊入院的缺血性脑卒中疾病患者实施优化绿色通道护理流程的效果。方法 纳入者共84例,均于2021.7-2022.7急诊入院,疾病均是急性缺血性脑卒中,均将静脉溶栓作为首选治疗方案,遵循抽签法分组,设有两个组别,每组纳入者共42例。一组以常规护理流程为方案,名称是对照组;一组以优化绿色通道护理流程为方案,名称是观察组。结果 比较指标是六项急诊治疗时间、四个时间段的神经功能评分、入院7d后的预后优良率,得出结果显示护理干预后观察组各项指标更优,对照组各项指标更差,比较存在差异(P<0.05)。结论 施以优化绿色通道护理流程,可缩短急性缺血性脑卒中的急诊治疗时间,有效改善神经功能和预后情况。

有限时机理论指导的急诊绿色通道护理流程在急性缺血性脑卒中患者中的应用

目的观察有限时机理论在急性缺血性脑卒中(AIS)患者急诊绿色通道护理流程中的应用效果及其对患者预后情况的影响。方法收集2020年1月至2021年12月于茂名市人民医院接受诊治的279例AIS患者的临床资料,将2020年1~12月接受常规急诊护理的152例患者纳入对照组,将2021年1~12月接受有限时机理论指导的急诊绿色通道护理流程的127例患者纳入观察组。比较2组的护理效果和预后情况。结果观察组的病情评估、急诊室停留、完成颅脑计算机体层成像平扫、静脉开放、接受重组组织型纤溶酶原激活剂溶栓、抢救以及住院时间均短于对照组(P均<0.05)。护理结束后24 h、48 h和72 h,2组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于同组护理前(P均<0.05),且观察组在护理后各时间点的NIHSS评分均低于同期对照组(P均<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组(P<0.05)。结论将有限时机理论应用于构建AIS患者的急诊绿色通道护理流程中,可改善患者预后,提高急诊效率。

优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响

目的观察优化急诊绿色通道护理模式对急性心肌梗死患者急救效率及不良心血管事件发生的影响。方法选择2020年4月—2022年4月本院收治的74例急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)患者作为研究对象,按照入院时间顺序分为对照组(2020年4月—2021年4月)与观察组(2021年5月—2022年4月)两组,每组各37例。对照组实施常规急诊绿色通道护理,观察组实施优化急诊绿色通道护理模式。比较两组救治时间、救治成功率、心功能改善、不良心血管事件发生情况。结果观察组患者急诊出诊时间、现场急救时间、急诊至介入室或溶栓时间、抢救时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者救治成功率高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者救治前心功能分级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者救治后心功能均得到改善,且观察组患者心功能改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良心血管事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊绿色通道护理模式可缩短AMI患者急救时间,改善患者心功能,降低不良心血管事件发生率,提高救治成功率。

全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:探讨全程绿色通道护理在急诊小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年6月厦门市妇幼保健院急诊科高热惊厥患儿70例,随机分为对照组研究组,对照组实施常规护理模式,研究组实施全程绿色通道护理模式。比较两组干预前后体温变化、患儿病情稳定情况,并发症总发生率、住院时间、惊厥消失时间、退热时间、急救时间,及两组家属满意度。结果:与干预前比较,两组干预后体温均有所下降。与对照组比较,研究组干预后的体温度数更低(P<0.05),研究组病情稳定率更高(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组住院时间、惊厥消失时间、退热时间、急救时间均短于对照组(P<0.05);研究组家属总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在急诊高热惊厥患儿就诊过程中,为患儿实施全程绿色通道护理模式,可进一步保障患儿生命安全,其退热时间、急救时间均可获得有效缩短,病情稳定率有显著提升,并发症总发生率有明显减少,家属满意度更高。

全程绿色通道护理路径模式在小儿高热惊厥的应用效果观察

目的:探讨在小儿高热惊厥中采取全程绿色通道护理路径模式的作用。方法:选取2021年2月至2022年2月本院采取常规急诊护理期间收治的36例高热惊厥患儿作为对照组;另选取2022年3月至2023年3月本院采取全程绿色通道护理路径模式期间收治的36例高热惊厥患儿作为观察组。比较两组抢救效率、症状缓解情况、并发症以及家属满意度。结果:观察组抢救效率较对照组快(P<0.05);观察组入院60min后体温水平低于对照组,症状缓解情况比对照组好(P<0.05);观察组脑水肿、舌咬伤等并发症少于对照组(P<0.05);观察组家属满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:在小儿高热惊厥中采取全程绿色通道护理路径模式,能够提升抢救效率,加快患儿临床症状缓解,并发症更少,故家属对护理服务更加满意。

全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中干预价值研究

目的探讨全程绿色通道护理路径在急诊小儿高热惊厥中的干预价值。方法方便选择2021年1月—2022年6月福建厦门大学附属第一医院急诊收治的小儿高热惊厥患儿120例为研究对象,以随机数表法将其分为观察组(60例)和对照组(60例),对照组患儿予以常规急诊护理进行干预,观察组患儿采用全程绿色通道护理路径,比较两组患儿病情稳定、并发症和死亡的控制情况,患儿急救时间、退热、惊厥消失时间、住院时间,干预前后体温改善情况,患儿发生智力障碍、脑性瘫痪和癫痫的并发症发生率以及患儿家属的急救护理的满意度。结果观察组患儿病情稳定53例(88.3%),高于对照组的40例(66.7%),并发症发生6例(10%),低于对照组的15例(25%),差异有统计学意义(P<0.05),死亡1例(1.7%),低于对照组的5例(8.3%),但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组急救时间、高热惊厥症状消失时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿在干预前体温接近,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患儿体温降至(36.6±0.2)℃,低于对照组的(37.1±0.3)℃,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属满意度达到95.0%,明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为急诊小儿高热惊厥患儿提供全程绿色通道护理路径,有助于缩短患儿的急救时间和住院时间,加快高热惊厥症状的消退,减少并发症的发生,稳定病情,提高满意度。

绿色通道护理路径对急性心肌梗死介入治疗患者救治效果的影响

目的探讨急性心肌梗死(AMI)介入治疗患者应用绿色通道护理路径对救治效果的影响。方法回顾性分析2020年1月至2021年12月医院收治的88例AMI患者的临床资料,按照不同护理模式分为对照组和观察组,各44例。对照组予以常规急诊护理,观察组予以绿色通道护理,比较两组的救治效果、入导管室时间、住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果观察组抢救成功率(95.45%)高于对照组(81.82%),入导管室时间(26.27±4.35)min、住院时间(10.43±2.07)d短于对照组[(37.26±2.98)min、(15.29±2.73)d],并发症发生率(2.27%)低于对照组(18.19%),护理满意度(95.45%)高于对照组(81.82%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论AMI介入治疗患者应用绿色通道护理路径可提高抢救成功率,缩短入导管室及住院时间,且并发症少,患者满意度高。

导管室绿色通道护理路径对急性心肌梗死冠脉介入治疗患者关键时间指标及生活质量的影响

目的探讨导管室绿色通道护理路径运用前后,急性心肌梗死行冠脉介入治疗患者关键时间指标及生活质量的变化。方法对2021年6月至2022年6月收治的80例急性心肌梗死行冠脉介入治疗患者展开研究,根据随机数字表法将其分为研究组和对照组,各40例。对照组采取常规护理路径,研究组采取导管室绿色通道护理路径,针对两组患者导管室激活时间、“门球”(Door to Balloon,D2B)时间、生活质量(Quality of life,QOL)评分进行分析。结果研究组导管室启动时间、D2B时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组QOL评分比较无差异(P>0.05),干预后研究组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论导管室绿色通道护理路径能有效缩短急性心肌梗死冠脉介入治疗患者心肌再灌注时间、提高患者生活质量,建议采纳。

全程绿色通道护理对高热惊厥患儿病情控制效果的影响

目的:探讨对高热惊厥患儿采用全程绿色通道护理对其病情控制效果的影响。方法:以2020年9月至2022年9月本院收治的86例高热惊厥患儿作为研究对象,并随机分入施以急诊常规护理的对照组(43例)和基于对照组施以全程绿色通道护理的观察组(43例)。比较两组临床治疗指标,对比两组干预前后体温情况,同时记录分析两组急救结局及患儿家属护理满意度。结果:干预后两组体温均显著低于治疗前(P<0.05);观察组急救时间等临床治疗时长指标均显著短于对照组,干预后体温显著低于对照组,并发症发生率显著少于对照组,患儿家属护理满意度显著高于对照组(P均<0.05)。结论:对高热惊厥患儿施以全程绿色通道护理可明显提升其病情控制效果,改善急救结局,提高患儿家属护理满意度。

急诊小儿高热惊厥护理中应用全程绿色通道护理对并发症发生率的降低评价

探寻在急诊中给予患有高热惊厥的儿童绿色通道的护理具有怎样的效果,是否能够有效降低并发症发生率,深入分析其作用与影响。方法 抽取2021年11月-2022年11月在我院急诊科被诊断为高热惊厥的88例患儿,依据随机排列的方式将其划分为对照组和试验组,各44例。给予对照组常规护理,而试验则将绿色通道的护理服务内容贯穿于整个过程。对比两组各项指标状况、患儿家属心理状态、并发症 、满意度。结果 试验组各指标水平均低,P<0.05;试验组患儿家属情绪状态良好,P<0.05;试验组并发症的发生次数较少,P<0.05;试验组满意度较高,P<0.05。结论 采纳绿色通道护理服务模式贯穿于整个过程有利于取得更为显著的护理效果,极大程度上为患儿身体健康和生命安全提供保障,帮助其尽快恢复正常,取得理想预后效果,降低并发症与复发次数,值得临床各位学者学习和借鉴。

急诊心肌梗死患者实施绿色通道护理干预对救治效率的影响

总结急诊心肌梗死患者临床护理干预措施,研究提出应用绿色通道护理干预并对应用效果进行评价。方法 研究对象病例取样时间2020.1-2021.12月期间、经检查后确诊急性心肌梗死患者,抽样其中150例纳入研究中,按照随机数字表法分两组展开对比研究,并重点探究两种护理模式的应用意义。结果 观察组经绿色通道护理干预,对照组经常规护理干预,结果对比,护理质量、并发症发生率、护理满意度、SAS评分、SDS评评分有明显差异(P<0.05)。结论 急性心梗护理中,绿色通道护理显著优于常规护理,且可有效改善患者负面情绪、护理质量,降低并发症。

绿色通道护理路径对急性心肌梗死介入治疗患者救治效果的影响

探讨急性心肌梗死介入治疗中的绿色通道护理效果。方法 选取2021年9月-2022年9月间收治患者200例,随机分为对照组(100例,常规护理)和观察组(100例,绿色通道护理路径)。对比急救时间指标、救治成功率、护理满意度。结果 观察组救治时间指标均短于对照组,救治成功率、护理满意度高于对照组,P<0.05。结论 急性心梗介入手术患者中绿色通道护理干预,可加快急救反应时间,提升抢救成功率以及护理满意度,值得推广。