我国农村普惠金融发展法律保障体系的构建

农村普惠金融既是农村金融发展目标与理念的重要创新,也是农村金融发展的高级形态。农村普惠金融发展战略的实现,不仅需要更新理念与价值目标,也需要完善法律保障体系。我国虽已初步建立农村普惠金融发展法律保障体系,但在指导理念、原则组成、体系框架、制度建设等方面还存在不科学、不适应、不系统、不完善的问题。我国农村普惠金融发展法律保障体系的构建,应贯彻普惠金融理念的指引作用,坚持市场主导调节、彰显金融公平、促进公众参与、差异化调整、强化金融消费者权益保护的基本原则,构筑以《促进农村金融发展法》为龙头,以农村商业金融法、农村政策金融法、农村合作金融法、民间金融法等为分支的法律框架体系,并从农村普惠金融发展管控、农村弱势者金融权利保护、制度实施保障三个维度构建基本制度体系。

我国民间金融法律监管的现状、问题及保障体系研究

推进我国民营经济与民间金融健康持续发展涉及成千上万家民间金融机构,针对民间金融监管制度建设研究较少。这些民间金融机构在快速发展的同时,普遍存在风险控制意识不够、能力不足、监管机制、法律保障体系不健全等严峻问题。本论文基于国外民间金融法律监管实践经验,尝试从法律层面对民间金融监管进行系统性的制度安排与设计并提出对策建议。

我国农村普惠金融发展法律保障体系现状与完善路径

随着农村金融创新和农村普惠金融发展战略的推进，我国农村普惠金融发展法律保障体系建设取得 了重要成果，但也存在一些突出问题。加快法律保障体系建设是推进我国农村金融普惠发展的必然选择，为此，我国应以普惠理念指导传统金融法律变革，重构农村普惠发展立法保障体系，构建和完善规制度保障体系，

我国金融扶贫的法律保障体系研究

金融作为现代经济的核心,是实现价值和利润等效流通的重要手段。利用金融精准扶贫是打赢脱贫攻坚战的客观要求。金融精准扶贫工作需要完备的法律体系加以规范,而目前,我国扶贫法治化建设远滞后于扶贫工作的需求,严重阻碍了金融扶贫工作的深入推进。实践中农村金融理念落后、金融扶贫法律体系散乱、现行法无法满足金融扶贫需求、域外经验同我国国情差异较大。因此,必须立足于我国实践,对症下药,构建金融扶贫法律保障体系。

绿色金融发展及其法律制度保障

随着金融体系运行对环境保护的促进效果日益凸显,大力发展绿色金融已经成为政策层面和实践层面的共识。在总结各国绿色金融实践与制度发展经验的基础上,通过丰富绿色金融工具品种,支持绿色金融机构,培育绿色金融投资者以进一步完善绿色金融市场结构,同时通过激励与约束机制建立和完善绿色认证制度、绿色金融激励制度和绿色金融风险防范制度,构建绿色金融发展的法律制度保障,是我国未来发展绿色金融的必由之路。

绿色金融发展及其法律制度保障

可持续发展理念在不断深入之下,金融体系能够对环境起到巨大的保护作用,部门人员一定要对绿色金融理念达成共识。要想实现绿色金融,需要对不同国家的绿色金融经验进行借鉴,对多种绿色交通工具加大使用,完善绿色金融市场的结构,对绿色金融制度做好完善工作,让绿色金融能够得到更大的发展。

乡村振兴视阈下绿色金融法律制度的构建

绿色金融是乡村振兴的新引擎,对于实现我国高质量发展具有重要意义。为推动绿色金融助力乡村振兴战略的实施,对我国绿色金融法律制度现状进行深入分析,分析认为,当前绿色金融法律制度主要面临法律体系尚不健全、绿色金融监管体系缺失、政策性绿色担保体系不完善等问题。因此,应完善乡村绿色金融法律体系、强化政府监督审查、完善政策性绿色担保体系、坚持金融法立法原则为主、乡村治理规范为补充原则。

绿色金融发展及其法律制度保障

随着可持续发展进程的不断深入,金融体系对环境起到的保护作用越来越凸显,相关部门以及企业达成了发展绿色金融的共识。要想使绿色金融得以实现,就需要借鉴各国实施绿色金融的经验,并使用多种绿色交通工具,还要在市场结构中鼓励、培育绿色金融的发展,进而使绿色金融市场结构得到进一步完善。除此之外,还需要建立、完善相应的绿色金融制度,从而使绿色金融的发展有法律作为依据,为绿色金融的进一步发展提供制度保障。

“一带一路”背景下中欧绿色金融合作的法律体系构建研究

中国和欧洲均为全球绿色金融的引领者,双方在绿色金融领域有着坚实的合作基础,但合作共赢中也潜藏着风险与危机:既有世界处于百年未有之大变局影响下的政治风险,也有市场经济复苏阶段的绿色服务风险,还存在中欧绿色标准差异引发的选择风险。国内绿色金融方面的制度设计较为简略,中欧之间的协议宣示性强而约束力弱,且区域性多边协议缺失,亟待制度层面的法律保障。实现中欧在绿色金融领域的深度合作,不仅需要构建完善的绿色金融法律体系,而且需要在中欧之间达成绿色金融合作的"硬法"和相关区域性多边协议,突出协议的强制约束力,从而形成"软硬兼具"的国际协议,提高中欧绿色金融合作的紧密度,保障中欧绿色金融合作的顺利展开。

绿色金融法律体系的成效、问题及立法建议

绿色金融作为支撑生态文明建设和绿色发展的金融制度和技术体系,其发展离不开法律体系的有力保障。我国尚未出台全国统一的专门绿色金融法律,现行绿色金融法律和政策成效初显,但也存在立法层级低、缺乏系统性与整体性、缺乏责任追究和惩罚机制等问题,建议确立绿色金融法基本原则,制定绿色金融专项法,打造相应的监管体系。

绿色金融法律问题研究——基于丝绸之路经济带视域下中国与中亚生态合作的视角

丝绸之路经济带建设是集政治、经济、生态等多元因素为一体的国家战略。中国与中亚经济带具有天然的地缘优势,生态合作的深化与加强将有力地推进丝绸之路经济带的整体建设。绿色金融的发展能够有效解决绿色产业发展中的资金需求,实现环境与社会、经济发展的和谐,促进中国与中亚经济带的可持续发展。然而,我国绿色金融发展所需的整体法律保障环境欠缺。从其长远看,构筑完善的绿色金融法律保障体系必将有力地推进整个经济带的发展。因此,在中国与中亚生态合作方面,必须正视国内绿色金融发展中的现存法律问题,从立法理念、相关主体的法律与社会责任以及环境信息共享与披露制度等方面完善法治环境,推动绿色金融体系的建构,充分发挥其为环境、社会和实体经济的和谐发展的服务作用。

绿色金融发展及法律制度保障

随着我国经济进入新常态化发展阶段,金融体系对环境保护的作用越来越明显,我国政府主管部门与企业逐步形成了发展绿色金融的共同理念。由于我国绿色金融理论和实践有所欠缺,在发展过程中需要借鉴发达国家相关的经验,强化绿色金融工具的使用,充分体现绿色金融在市场结构中的实际作用,推动绿色金融市场结构的不断发展和完善。在实际工作开展中,要不断完善绿色金融法律制度保障,构建系统的绿色金融体系,为我国绿色金融的发展奠定基础。

论银行理财业务中对金融消费者权利的法律保障机制

对理财市场的监管,保护理财消费者的合法权益是各国完善金融监管体系的重要内容之一。我国目前关于商业银行理财业务领域金融消费者合法权益保护的学术研究寥寥可数。在立法实践中,也缺乏对个人理财领域金融消费者进行保护的统一规范。制度规定层面的缺失常常将理财消费者置于权益受损却无法得到救济的尴尬境地。因此,对此问题进行较为全面深入的探讨,在分析发达国家理财市场监管制度经验的基础上,结合我国存在的不足,为构建我国的个人理财业务领域金融消费者权利保护法律体系提出建议,具有一定的实际意义。

紫金矿业“污染门”对健全我国绿色金融体系的启示

我国绿色金融体系已具雏形,但是还存在一些影响绿色金融运行的关键环节,它的实效受到严重制约。本文以紫金矿业"污染门"事件为例,分析了这些制约因素,并提出了建议。

绿色生态农业的政策性金融支持法律问题

政策性金融是指国家为了促进经济发展,由政府主导、参与、创建,以政府信用为担保,依据国家法律法规创立并运行的金融机构。本文深入分析了政策性金融在绿色生态农业发展中发挥支持作用的必要性与可行性,并分析了当前绿色生态农业的政策性金融支持方面存在的法律问题,针对这些存在的法律问题,笔者提出应该加强法律制度建设,使完善的法律制度体系成为政策性金融机构支持绿色生态农业的可靠保障。

“双碳”目标下我国绿色金融风险法律防范模式的选择与创新

2023年是我国“双碳”目标实现进程中的关键阶段,“双碳”目标的落实及相关支持性政策的密集出台意味着绿色金融发展迎来新机遇,与机遇永远相伴随的是风险,发展完善风险法律防范模式是我国保持生态环境与社会经济可持续性发展的重要保障。通过梳理比较绿色金融风险法律防范的两种模式,分析当前我国绿色金融风险防范法治面临立法与实际相背离导致的政策风险、信息不对称导致的“洗绿”风险和标准划分不一带来的技术转型风险等突出问题,从调整立法基础、监管机制和设立中国标准三个维度探索构建符合本土国情的三元立法体系的新模式。

浅析我国绿色金融法律制度的发展及完善

发展低碳经济是解决环境保护与经济发展矛盾的基本方式,然而,低碳经济的发展必须有资金保障,绿色金融应运而生。而绿色金融的健康发展离不开相关法律制度的保障。绿色金融法律制度不仅为低碳经济发展提供资金保障,而且也是实现绿色金融有序发展的法律保障。

发展绿色金融应明确贷款人的环境法律责任

绿色金融是对环保、节能、清洁能源、绿色交通、绿色建筑等领域的项目投融资、项目运营、风险管理等所提供的金融服务。绿色金融具有促进经济和保护环境的双重功能。一方面，绿色金融可以动员更多的资本投入绿色产业，形成新的经济增长点，

多主体协作视角下绿色金融法律制度的构建

绿色金融主要是指金融业在开展业务中注入'绿色理念',向融资者和消费者传递生态环境保护、环境污染治理以及环保产业发展和技术创新等信号,促进社会经济、生态以及金融业自身的可持续与协调发展。绿色金融体系建设不仅是我国实现可持续发展的重要内容,而且在顶层政策设计与法律制度方面有着充分的基础。