试论我国缓刑制度的几个问题

论述了我国缓刑制度有争议的几个问题 ,认为 :缓刑宣告不属于刑罚裁量制度 ,而是一种刑罚执行制度 ;我国刑法规定的缓刑适用条件过于原则 ,应予以具体化 ;缓刑考验期限内发现有漏罪的 ,不应一概撤销缓刑 ,而应当区别对待 ;战时缓刑并非一种独立的缓刑制度 。

论缓刑与保护管束制度

论缓刑与保护管束制度邓自力，向革从现行世界主要国的立法看，无论是坚持报应刑论还是主张教育刑论，都不得不承认缓刑制度的存在价值。因而普遍为各国立法所采用，但因各国国情不同，缓刑制的样态也有差别，大体可归为以下二种模式：（一）缓刑宣告犹豫制，即对于一定情...

台湾保护管束制度介评

保护管束制度是台湾刑事制裁措施中极具特色的非拘禁性质的罪犯处遇方法。其广泛适用于其他保安处分之替代、受缓刑宣告者、假释出狱者以及少年事件之处理。作者力图通过对该制度之介评 ,对我国大陆相关刑法制度之完善提出己见。

台湾地区保护管束制度介评

保护管束制度是台湾地区刑法刑事制裁措施中极具特色的非拘禁性质的罪犯处遇方法。其广泛适用于其他保安处分之替代、受缓刑宣告者、假释出狱者以及少年事件之处理。作者力图通过对该制度之介评，对我国大陆相关刑法制度之完善提出己见。

北京市西城区首例宣告缓刑并适用禁止令的社区矫正人员的实践

禁止令制度是我国刑罚制度的一个重要创新，依法正确适用禁止令，切实保障和强化管制、缓刑的适用效果，对于进一步贯彻宽严相济的刑事政策，充分发挥非监禁型刑罚在避免交叉感染、节约司法资源等方面的积极功能，推动社区矫正工作的深入开展具有十分重要的意义。对宣告缓刑并适用禁止令的社区矫正人员，要依靠公检法各机关共同做好教育矫正工作，创新并严格遵守监管规定，加强执行力，将制度落在实处。

改进交通肇事犯罪诉讼模式的可行性探析

可能被判处三年以下有期徒刑或拘役的交通肇事犯罪的刑事诉讼模式在实践操作中应该予以改进,即原则上对犯罪嫌疑人统一采取取保候审措施,不拘留,不逮捕,按照刑法上限判决徒刑并按照上限宣告缓刑。如果犯罪嫌疑人能及时在事故发生后向公安机关投案自首并认真配合公安机关调查、处理事故,能够与受害人达成赔偿与谅解协议,或者在无法达成赔偿和解协议时能就全部损失提供担保,或者所购买的事故保险能够基本涵盖相关损失,就不应该再对其采取拘留或逮捕等羁押型的强制措施,而应采取取保候审、监视居住等非羁押型强制措施并以宣告缓刑的方式来结束诉讼程序。

论缓刑与保护管束制度

缓刑是我国刑罚具体运用的一项重要制度。但随着社会主义市场经济体制的建立,我国现行缓刑制度已难以适应新时期的要求。因此,有对缓刑制度及配套措施作反思的必要,进而探求完善的途径。

谈缓刑的适用

我国刑法第六十七条规定:“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,认为适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑”。缓刑制度是我国刑罚的具体运用的一项重要制度。它表明我国适用刑罚的目的不是报复,而是改造教育犯罪分子成为新人。

法律顾问

缓刑宣告前被羁押的日期在缓刑期满后重新犯罪的能否折抵刑期? 来信编辑同志: 某人两年前被判处有期徒刑一年,缓刑一年,宣判前被羁押三个月,而今因犯新罪被判处有期徒刑二年,那么两年前的羁押日期能否折抵刑期?如果两年前耶次是无罪判决的话,那么,前羁押日是否能折抵后来的刑期呢?如果不能折抵,则与《刑法》第四十二条“判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日”的规定,不是矛盾了么?应如何理解,请赐教。