缩短缓慢灰化法时间的研究

针对缓慢灰化法检测煤样灰分耗时长、速度慢的弊病,在分析试验条件的改变对灰分检测结果准确性的影响基础上,从样煤质量的控制、灰化时间的控制两方面提出改进方案;对改进方案的煤样灰分-质量曲线进行分析,找出改进灰化条件的合理质量区间,并对其准确性进行验证。试验结果表明:合理质量区间内改进方案检测的煤样灰分值与仲裁法的基本吻合,具有一定的科学性和实用性,且有效缩短了检测时间。

不同灰分低硫煤的缓慢灰化法和快速灰化法的比较

对不同灰分的低硫煤进行了缓慢灰化法和快速灰化法的测定结果比对,经t检验分析表明:对于灰分为6%～23%的神混2号煤、外购2号煤和石炭2号煤,快灰仪法可代替缓慢灰化法;对于特低灰煤(4%～6%),快灰仪法与慢灰法该2种方法存在显著的系统误差,应根据具体情况对快灰仪运行参数进行调整。

浅谈缓慢灰化法中灰分的检查性灼烧

对不同灰分的烟煤、无烟煤煤样,采用缓慢灰化法测定其灰分。通过进行检查性灼烧和不进行检查性灼烧的比对试验表明,2种方法的测定结果没有显著性差异,因此采用缓慢灰化法测定煤中的灰分时,在日常生产的常规分析中可不必进行检查性灼烧。

委托检验中运用改良快灰法与缓慢灰化法的比较

通过实验,对GB 212-2001中规定的灰分测定灼烧时间进行了探讨,认为较年青烟煤灼烧30 min所得结果与缓慢灰化法准确度虽然有显著性差异,但小于同一化验室的允许差,对所试验煤种可用于实际工作中。

缓慢灰化法的称样量与测定时间改进探究

针对缓慢灰化法检测煤样的灰分时具有耗时长、速度慢的缺点,从煤样质量、灰化时间等方面提出改进方案,改良法的试验条件为称取煤样质量(0. 5±0. 05) g、500℃保温15 min后升至815℃再保温30 min、检查性灼烧10 min,并对改良法的精密度及准确度进行验证。实验结果表明:改良法减少样品质量所检测的煤样灰分值,其与缓慢灰化仲裁法的测试结果基本吻合,即经F检验和t检验法对2种方法的精密度及准确度进行验证后表明,改良法与缓慢灰化法无显著性差异,即改良法可保证灰分检测的准确度并有效缩短检测时间及提高工作效率。

快速灰化法的适用条件

利用缓慢灰化法和快速灰化法测定煤样灰分,依据灰分最低原则,对多个煤样进行试验,结果表明,煤样灰分低于30%时,采用0.5 g煤样进行快速灰化法更能准确测定烟煤煤样的灰分。

燃煤灰分测定方法的探讨

文章在采用缓慢灰化法分析燃煤的灰分时,对是否有必要进行检查性灼烧做一些探讨。试验表明:不管样品的灰分低于15.00%,还是高于15.00%,样品的第一次称量和第二次称量之差值均不超过0.0010g。由此可以得出结论:采用缓慢灰化法分析燃煤的灰分,可不必进行检查性灼烧。

煤灰成分分析中灰样制备试验条件探索

结合国标中对灰样制备试验条件的相关规定,选取煤样摊铺厚度、升温程序、煤样单烧和混烧等对煤灰中三氧化硫测值的影响进行试验研究,以确认灰样制备对保证灰成分中三氧化硫测定结果准确的重要性。

浮选精煤和尾煤的快灰与慢灰检验误差分析

采取浮选精煤和尾煤各20个样品分别用煤炭快速灰化法和缓慢灰化法进行单次测定试验,并对其实验测定结果进行数理统计分析。分析结果表明,精煤和尾矿灰分结果的t检验无显著性差异,差值的置信区间范围较小,即煤炭灰分快速灰化法可满足技术比武考核和快速检查的需要。