台湾缓起诉制度简述

英美法系将起诉便宜主义作为其起诉的基本立场 ,检察官对案件享有广泛的起诉裁量权 ;长期以来奉行起诉法定主义的大陆法系也开始赋予检察官一定的裁量权 ,我国台湾地区的缓起诉制度就是其中一例。研究台湾缓起诉制度不仅仅是一种理论学术的探讨 ,更重要的是对完善我国相关制度具有重要的实践借鉴意义。

浅析我国起诉裁量权制度的完善

本文通过对我国检察官起诉裁量权运行现状进行分析研究,提出完善该制度就要设置更加合理的起诉裁量权空间,赋予检察机关主持当事人双方和解的权力,还要完善起诉裁量权的制约机制,防止起诉裁量权的滥用。

内地相对不起诉制度实务检视及完善——以台湾地区缓起诉制度为参考

在全面依法治国和加快推进市域社会治理现代化背景下,不断健全和完善不起诉制度,充分发挥不起诉制度在治罪和治理方面积极作用,是推进新时代检察工作高质量发展的重要路径。选择性的借鉴缓起诉制度,可以有效解决现有不起诉制度所形成的非此即彼的终局性法律结果,在起诉和不起诉之间形成必要的缓冲地带,从而在促进司法公正和推进社会治理等方面发挥更积极的作用。本研究旨在通过检视内地相对不起诉制度,对比分析台湾地区缓起诉制度,探究内地不起诉制度借鉴台湾地区缓起诉制度的可行性和风险点,从而形成更符合内地司法实践的缓起诉制度。

台湾地区刑事和解制度评析及借鉴意义

简化诉讼程序、节约司法资源是刑事和解制度的根本理念。经过长期探索,台湾地区建立了相对完善的刑事和解制度。从"职权主义"到"当事人主义"的诉讼模式,确为刑事诉讼制度的重大改革。当前台湾地区的缓起诉及协商制度对我国内地刑事诉讼架构的完善有重要的借鉴意义。