苯那普利的联合用药选择:左旋氨氯地平与硝本地平缓释片的对比分析

目的 :比较苯那普利与苯磺酸左旋氨氯地平和硝本地平缓释片合用 ,治疗单用苯那普利不能控制其血压降至目标水平的原发性高血压患者的疗效、副反应。方法 :112例单用苯那普利治疗不能控制至理想血压的患者 ,在原有剂量不变下 ,加用苯磺酸左旋氨氯地平或硝本地平缓释片治疗 ,用药后 4周判断降压效果 ,不良反应。结果 :加用苯磺酸左旋氨氯地平后有效率为 85 .71% ,加用硝本地平缓释片为 78.5 7% ,两组无显著的统计学意义 (P >0 .0 5 ) ,加用苯磺酸左旋胺氯地平后的显效率有(73.2 1% )高于加用硝本地平缓释片 (5 4.38% ,P <0 .0 5 ) ;不良反应显著低于加用硝本地平组 (7.14 %vs 2 8.5 % ,P <0 .0 1)。结论 :对单用苯那普利治疗不能控制其理想血压的患者 ,苯那普利合用苯磺酸左旋胺氯地平或苯那普利合用硝本地平缓释片治疗都是有效的。苯那普利和苯磺酸左旋胺氯地平联合更适合于此类病人的抗高血压治疗。

硝本地平缓释片和依那普利治疗老年高血压临床观察

目的:观察硝本地平缓释片和依那普利联合治疗老年高血压的效果,以找到一种临床疗效较好而方便服用的方法。方法:观察组34例高血压患者采用硝本地平缓释片联合依那普利治疗;对照组34例高血压患者单纯采用依那普利治疗。治疗1月后比较观察两组的治疗效果。结果:与对照组相比,观察组治疗有效率明显提高(P<0.01),降压作用更明显(P<0.01)。结论:硝本地平缓释片和依那普利联合治疗老年高血压有显效,其疗效确切,值得临床推广应用。

依那普利和硝本地平缓释片治疗老年高血压70例临床观察

目的观察依那普利和硝本地平缓释片联合治疗老年高血压的效果,以找到一种临床疗效较好而方便服用的方法。方法用依那普利20mg、qd,硝本地平缓释片20mg、qd,治疗老年高血压70例,观察半年。结果显效68.6%,有效25.7%,无效5.7%。结论依那普利和硝本地平缓释片联合治疗老年高血压有显效。

硝本地平缓释片联合酒石酸美托洛尔治疗中重型高血压30例观察

目的探讨硝本地平缓释片联合酒石酸美托洛尔治疗中重型血压的临床疗效。方法选择本院2011年5月-2012年2月本院门诊或住院的中重型高血压患者60例，将其随机分为观察组50例，给予硝本地平缓释片10mg／次，2次／d，酒石酸美托洛尔25mg／次，2次／d。对照组50例，给予硝本地平缓释片10mg／次，2次／d。治疗10周后，观察两组的疗效。结果两组患者治疗前后血压比较，差异均有统计学意义，治疗后观察组的降压效果优于对照组。结论硝本地平缓释片联合酒石酸美托洛尔治疗中重型高血压疗效显著。

三种治疗高血压药物的成本-效果分析

目的对3种治疗高血压药物进行经济学评价。方法运用成本-效果分析法对氨氯地平、非洛地平、缓释硝本地平的疗效及成本进行比较。结果3组成本-效果比分别为1.14、0.81、0.78。结论缓释硝本地平为最佳方案。

北京降压0号治疗轻、中度原发性高血压80例疗效研究

目的:探讨北京降压0号治疗原发性高血压的降压效果及安全性。方法:160例在门诊就诊的轻、中度高血压患者随机分为两组,每组80例。治疗组用北京降压0号,1片/d;对照组用硝本地平缓释片,20mg/d,疗程8周。结果:治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率95.0%。两组比较无显著性差异(P>0.05)。治疗组出现不良反应5例(6.25%),对照组出现不良反应7例(8.75%),两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:北京降压0号可显著降低轻、中度原发性高血压患者的血压,安全性好,可以作为一线抗高血压药物。

低血糖并发颈椎病1例

疗养员××，男，58岁，患高血压病10年、糖尿病8年，于2007年5月1日人院。人院后坚持服用自带降血压药物硝本地平缓释片，降糖药二甲双胍片，测血压、血糖维持在正常范围。患者突然于8日凌晨3点睡眠中翻身后，突感头晕、目眩、恶心，伴四肢无力，无头痛及呕吐症状，无快速进展趋势。查体：T36．5℃，P80次／min，R14次／min，BP17．3／10．7kPa，急症面容，精神萎靡，

鼻饲易黏附于胃灌器内壁的药物的使用新技巧

在临床工作中,我们常常发现,在我们使用一次性胃灌器给留置胃管的患者鼻饲某些充分溶解的药物(如硝本地平缓释片、奥美拉唑肠溶胶囊、云南白药、补达秀缓释片)时,如果我们按照常规的方法在吸取药物后将胃灌器中的空气排尽再灌注,药物常黏附于胃灌器内壁不能完全注入胃内,达不到治疗效果,昏迷患者若胃排空正常,每次鼻饲推注200ml^300ml[1],若再反复多次重复注水会导致每次鼻饲量超量,易引起腹胀、胃内容物返流等。