《民法典合同编通则解释》第三人缔约过失责任制度的创设与再发展

《民法典合同编通则解释》第5条第1句创造性地规定了第三人责任类型的缔约过失责任制度。在法律适用时,要结合《民法典》第500条,并准用《民法典》第509条,承认第三人也应当负有合同前的保护义务。第三人责任的成立以违反先合同义务为前提,第三人原则上承担信赖利益损害赔偿责任;在第三人欺诈的情况下,还可能承担惩罚性损害赔偿责任,并且在刑事追缴、退赔之外也可能承担民事损害赔偿责任。《民法典合同编通则解释》第5条第2句的但书规则,排除了非真正的缔约过失责任类型以及侵权责任属性的缔约过失责任类型,但在体系上仍保持一定的再发展的可能性,第5条第1句规定的第三欺诈人、胁迫人责任可以类推适用到“引发信赖、影响缔约”的第三人责任类型。

代理视域下人工智能体缔约研究

数智时代,人工智能尤其生成式人工智能开始广泛应用,构造出人、人工智能体等非人行动者组成的智能技术交易系统,交易行为结构呈现鲜明的数字化、虚拟化、智慧化特征,加剧了缔约的复杂性、非线性及混沌态,导致基于人工智能工具论的算法合同效力认定、法律责任归属等陷入困境。对此,有必要转换思路,赋予人工智能体有限法律人格,将其厘定为当事人的代理人。依据代理制度,对于人工智能体缔约,采取法律推定拟制方法,基于人设置利用智能体的行为,认定两者之间的代理关系。一旦人工智能体超越预期,原则上由本人承担相应风险责任,除非超越程度过巨,导致双方利益严重失衡或显失公平。在算法合同效力判定基准中,本人行为能力、真意的作用弱化,意思表示以外观为主。效力瑕疵涉及人工智能体背后之人、相对人、第三人,以及合同当事人的人工智能体、第三方人工智能体等非人,缘于不同行动者的瑕疵事由对合同效力的影响存在显著差异。

数字贸易规则、缔约经验与出口企业加成率

在数字经济发展的大背景下,探讨数字贸易规则对制造业竞争力的影响愈发重要。本文基于中国工业企业数据库、中国海关数据库和TAPED数据库,实证检验了签署包含数字贸易规则的区域贸易协定对出口企业加成率的影响。研究发现:总体上,签署包含数字贸易规则的区域贸易协定对出口企业加成率有一定的抑制作用,主要通过扩大进入出口市场的低生产率企业数量、提高企业出口成本及促进高生产率企业之间价格竞争等三条途径实现。异质性分析显示,与拥有丰富数字贸易规则签署经验的经济体缔约,对提高出口企业加成率有积极作用;与数字贸易规则签署经验较欠缺的经济体缔约,则更有利于中国发挥在国际数字贸易治理中的引领和带动作用,进而实现互利共赢。签署包含数字贸易规则的区域贸易协定在降低出口企业加成率的同时显著提高了地区内的资源配置效率。本文为中国在数字贸易领域如何根据缔约对象的不同特征,精准选择谈判策略,进而推动中国出口贸易的高质量发展提供了政策启示。

行政协议缔约信息控制研究

行政协议中的缔约信息较之一般政府信息,在信息所有人、信息收集方式、信息提供范围、形成的信息利益关系等方面,呈现出一定的特殊性与复合性。现有法律规制强调行政主体的监管职责,在公开等环节的信息处理要求上存在矛盾。其管理规定不仅倾向长期利用,而且标准模糊,从而与个体的信息自决主张发生冲突。而明确行政主体和缔约参与者的信息控制界限,是缔约信息得到合理处置的前提。因此,需从行政主体信息控制权限、缔约参与者信息自决让渡范围、主张冲突时保障顺序三个争议点入手,系统分析信息控制的实质要求,最终将信息竞争价值、缔约深入程度与公共利益关联度作为界限划分的衡量因素。

工业数据强制缔约制度构造论

工业数据是现代经济的关键生产要素,能否有效流通与汇集,将影响新型工业化目标的实现。工业数据持有者未必愿意进行数据交易,使得工业数据的价值无法充分发挥。法秩序应借助民法上的强制缔约规则,建立工业数据强制缔约制度,破解数据交易的主观障碍。相较强制性互联互通、强制许可使用和数据爬虫等方式,工业数据强制缔约制度更具有正当性与可行性,能够在满足合法性要求的基础上促进数据流通。当工业数据来源单一或工业数据平台构成关键基础措施时,工业数据持有人原则上不得拒绝相对人的缔约要求。数据交易合同应以合理条件缔结。法秩序可以借鉴专利使用费定价程序来建立一套协商机制,帮助交易双方达成关于合理价格的合意。工业数据强制缔约制度将在充分保护企业合法数据权益的前提下,盘活工业数据流通市场,促进工业数据的高效流通。

论第三人缔约过失责任

在我国现行立法框架下侵权责任无法周延应对合同订立中的第三人责任问题,缔约过失的责任主体也不应限于合同当事人,构建第三人缔约过失责任制度具有正当性。第三人以其独立的个人行为参与合同磋商,使得合同当事人对其产生特别程度的合理信赖,且在该信赖对合同的磋商与订立施加了显著的影响时,第三人负有保护该信赖的义务。违反该义务造成合同当事人受有损害的,应承担缔约过失责任。第三人缔约过失责任的赔偿范围应依损害与第三人行为是否存在因果关系而确定。第三人与合同当事人均承担缔约过失责任的,依二者是否具有共同过错以及对损害发生的原因力大小,承担连带责任或按份责任。对因合同履行而产生的债务,第三人应在其过错范围内承担补充赔偿责任。

IAEA就“气候公约”缔约方大会第28届会议关于核电的声明

为了实现可持续经济发展,为了避免气候变化若不加以遏制将会产生的破坏性后果,便需要利用一切低碳能源,包括核电。研究证实,只有通过迅速、持续和大量投资核能,方能在2050年实现全球净零碳排放目标。国际原子能机构(IAEA)和政府间气候变化专门委员会认为,核能是气候变化和能源不安全问题解决方案的重要组成部分。自21世纪初以来,核电已避免了约30千兆吨的温室气体排放。

缔约前允诺的法律约束力认定条件研究

在买卖合同、服务合同、经济合同等各类合同纠纷中,对于缔约前允诺是否具备法律约束力一直备受关注和争议。目前,我国法律对于缔约前允诺的法律约束力并没有明确规定,普遍认为合同文本是合同各方达成一致的具体表述,是双方履行合同义务、维护合同权益的依据。尽管《民法典》第四百七十三条第二款和《商品房买卖合同司法解释》第三条确认了在满足特定条件下的缔约前允诺具有法律约束力,但尚未确认完备的允诺效力体系,也无法涵盖商业实务中所有缔约前允诺情形,在司法实践中无统一的裁判标准,可能会产生适用上的困难。鉴于此,有必要结合现有的法律分析框架和缔约前允诺的表现形式探讨缔约前允诺的认定条件。

《联合国防治荒漠化公约》第16次缔约方大会举行 竹子为景观恢复和绿色经济发展提供有效解决方案

2024年12月2—13日,《联合国防治荒漠化公约》第16次缔约方大会(UNCCD COP16)在沙特阿拉伯首都利雅得举行,主题为“我们的土地,我们的未来”。此次大会恰逢《联合国防治荒漠化公约》缔结30周年。尽管与会代表未能就谈判解决干旱问题的全球框架或具有法律约束力的议定书达成一致,但在解决荒漠化、土地退化和干旱等重要专题问题上取得了重大进展,包括《联合国防治荒漠化公约》议程上列出的民间社会组织的参与、性别平等和土地权利、农业和牧场等。

一起强制缔约义务案件剖析与启示

1案件简介。2023年6月29日,王某在国家电网有限公司网上营业厅发起了对位于“某县商贸广场某街216号”的自有房屋新装用电申请。次日,该县供电公司3名工作人员如约到达现场,告知王某其申请用电的地址所在区域为“专变供电区域”,已有专用配电变压器供电,所以无法新装电能表。

全国人民代表大会常务委员会关于批准《<关于汞的水俣公约>缔约方大会第四次会议第4/3号决定对<关于汞的水俣公约>附件A的修正》的决定

(2024年6月28日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过)第十四届全国人民代表大会常务委员会第十次会议决定:批准2022年3月25日由《关于汞的水俣公约》缔约方大会第四次会议在巴厘岛通过的《<关于汞的水俣公约>缔约方大会第四次会议第4/3号决定对<关于汞的水俣公约>附件A的修正》。

城市拆迁缔约中的博弈问题及政府的管制行为

城市拆迁缔约在很大程度上是拆迁人和被拆迁人之间的博弈过程。分析城市拆迁缔约中的博弈与均衡问题以及政府的管制行为。研究表明,拆迁中的许多问题有其内在博弈机理;政府管制是必要的,且政府管制时须考虑契约的可执行性,充分估计缔约方的博弈行为。

PPP项目缔约风险控制框架研究——基于信任提升与维持的视角

中国管理情境下的PPP项目通常以履约中再谈判的高发率与低效率为特征,其根源在于投资人关系专用性投资所引发的高度的缔约风险,信任在解决该问题上起着弥补与均衡正式契约的重要作用。以信任对事前信息不对称的治理为切入点,指出信任对PPP项目缔约风险的控制作用,体现在抵制事后机会主义和降低缔约成本上;分析了PPP项目中信任的动态演化过程,提出了依据PPP项目缔约过程中信任的动态演化规律来制定缔约风险控制策略的思路,包括以提高初始信任为导向的投资人选择和基于持续性信任动态演化的合同谈判。

信息不对称、附随义务与缔约过失责任

市场交易中存在的信息不对称,会导致逆向选择与道德风险等市场扭曲与失效问题,为此法律科以信息优势方以附随义务对其进行矫正与替代。就信息不对称与附随义务以及违反附随义务导致的缔约过失责任之间的关系以及缔约过失责任的范围等进行论述。

《京都议定书》缔约国履约相关状况及其驱动因素初步分析

基于《联合国气候变化框架公约》和国际能源署的相关数据，评估了《京都议定书》缔约国温室气体减排方面的进展情况。研究发现，受金融危机等经济活动的影响，2008 年～2011 年期间各国温室气体排放量呈现动态变化的趋势。从国别排放看，伞形国家的碳排放量自1990 年始，总体上呈增加的趋势，实现减排目标基本无望；欧盟国家整体完成了8%的减排目标，但各个国家完成情况不尽相同；经济转型国家减排幅度最大。通过能源利用强度和碳排放强度两个指标分析减排力度较大国家的排放轨迹，发现欧盟国家主要通过能源结构的调整（表现为煤炭比重下降和天然气比重上升）和外贸转移排放实现排放强度的降低，而经济转型国家的排放变化主要缘于其经济社会结构的变化。总体来看，缔约国的能源消费结构和利用方式基本稳定，能源利用强度与碳排放强度降低趋缓，在现有能源消费结构下减排潜力有限。

公共政策视域下的强制缔约

强制缔约制度是现代契约法为践行契约正义而对契约自由进行的归位性限制,其存在领域和对弱势群体的保护范围并不具有对应性,民生依赖和公共政策需要才是产生该制度的直接动因。在实务和学理认识中,应将强制缔约和其他性质法律关系的区别予以澄清,对强制缔约的学术分类进行科学认识有助于准确司法。

论强制缔约制度

强制缔约是指依照法律规范,对某些民事主体施加的与他人缔结合同的义务,非有正当理由,该民事主体不得拒绝订立该合同。依据一定的标准对强制缔约予以类型化,有助于深入认识强制缔约制度以及明确我国在强制缔约立法上的不足。强制缔约义务的性质属于民事义务,实质上是先合同义务。强制缔约义务人在违反该义务时应该承担缔约过失责任。

附件I缔约方森林管理参考水平的确定方法

通过收集各附件I缔约方最新递交的森林管理参考水平报告和专家评审报告,对各缔约方采用的森林管理参考水平确定方法进行了综述,重点分析了确定森林管理参考水平的三个基本要素:森林管理核算面积、核算参数和采伐量。大部分缔约方采用了国别方法或欧盟共同方法,少数缔约方采用历史数据或其外推作为参考水平。由于采用的核算方法和参数基本上都是基于国家温室气体清单和国家森林资源清查数据,因此森林龄级结构和采伐量的预测成为影响森林管理参考水平的重要因素。各缔约方在确定其森林管理参考水平时,尽可能利用其森林特点,结合宏观经济预测,采取尽可能降低参考水平的策略,以在《京都议定书》第二承诺期最大限度地利用森林管理碳吸收汇。

对缔约责任几个基本理论问题的探讨

缔约责任理论中有三个基本问题需要着重探讨。一、关于缔约责任的定义。当前学界对缔约责任下的定义大多存在不足之处 ,本文认为 :缔约责任就是在合同尚未生效的缔约阶段 ,一方当事人因违反基于诚实信用原则产生的先合同义务 ,给对方当事人造成损害所应承担的民事责任。二、关于缔约责任的构成。本文持四要件构成说 ,即 :缔约过错行为、损害事实、因果关系及行为人的主观过错。三、关于缔约责任概念与相关概念的比较。本文通过与违约责任、侵权责任、允诺禁反言制度及附随义务的比较 ,揭示了它们之间的区别 。

论网络格式缔约的异化与规制——以数据收集与电子商务中标准化同意的一体规制为背景

同意非真实却有效的反差普遍存在于网络环境,突出存在于个人数据收集场合,法律应当将“告知-同意”纳入网络格式缔约范畴,依托网络格式缔约对电子商务与数据收集等场合中的标准化同意予以一体规制,并涵摄智能合约。点击合同、浏览合同、点击浏览合同三类网络格式合同在拆封合同的基础上进一步简化并扭曲了传统缔约机制,在能否保障合同自由与同意的真实性上始终伴随着争议。我国互联网业界所使用的网络格式缔约机制存在普遍欠缺,网络格式合同的订立存在严重的利益失衡,消费者受损严重。法律虽应认可网络格式缔约的简化与异化,致使网络同意的真实性与有效性相背离在一定意义上难以避免,但传统的合同自由与意思表示真实仍应得到基本保障。为此,应结合传统意思表示理论对网络格式缔约中的要约与承诺进行解释,增设新的要件限制,通过规制与改良网络格式缔约机制来矫正意思表示外观与实质的过度分离,弱化网络同意真实性与有效性的背离,增强消费者保护。