缔约过失责任构成要件评析

缔约过失责任是缔约双方当事人在合同缔结过程中因一方违背诚信的先合同义务而产生的责任。要正确理解"合同尚未成立"必要限度,否则会导致该制度的滥用;要正确理解先合同义务的内涵,避免扩大先合同义务的范围而增加责任人的负担;要正确界定信赖利益的损失范围,避免想当然扩大利益范围。

论缔约过失责任的构成要件及其适用范围

本文通过对缔约过失责任构成要件的研究，确立了缔约过失责任的构成要件为先合同义务的违反、有损害事实的存在、缔约过失行为与损害事实之间有因果关系三要件。并通过对缔约过失责任的适用范围的研究，阐明了只要缔约过程中缔约一方有违背先合同义务的行为并给对方造成损失时，就应承担缔约过失责任，而不论合同是否成立、生效。同时归纳了缔约过失责任十种具体类型。

浅析我国缔约过失责任的构成要件和类型

缔约过失责任,是指在订立合同过程中,当事人一方因违反依据诚实信用原则产生的先合同义务,而致另一方信赖利益损失时所应承担的损害赔偿责任。本文叙述缔约过失责任理论在国际上的发展,以及我国缔约过失责任制度的现状。笔者将通过对学界不同观点的分析,详细阐述我国缔约过失责任的构成要件,并根据《合同法》的相关规定,结合其他法律规范,具体分析我国缔约过失责任的四种不同类型。

过失侵权责任的构成要件——为注意义务寻找合法席位

过失侵权责任的构成要件既是责任发生的要件 ,也是责任限制的要件。这一问题之所以扑朔迷离、争论不休 ,原因之一在于各构成要件判断标准具有一定的重合性 ,以及缺乏整体性的把握。责任导源于义务 ,从注意义务出发考察责任的成立不仅符合认识路径 ,也是世界各国侵权法的共同做法。作为规范发生器的注意义务在责任的边缘领域突显其价值。

缔约过失责任与允诺禁反言原则比较研究

缔约过失责任是大陆法系国家依据诚信原则 ,对于违反先契约义务的当事人所追究的民事责任 ;允诺禁反言原则是英美法系国家依诚信原则对无对价的允诺赋予法律约束力的一种制度。这两种制度各有特点 ,但均以诚信原则为基础 ,来保护当事人在缔约过程中的信赖利益 ,并分别在两大法系内发挥着平衡缔约当事人利益的功能。本文从比较法的角度出发 ,分析了这两种制度在产生渊源、理论基础、构成要件。

关于合同法中缔约过失责任几个问题的思考

文章对缔约过失责任的几个问题进行了认真的思考,认为此研究对保护缔约方的合法权益具有重要的意义。

过失犯预见可能性的定位:既有学说批判与责任阻却事由论提倡

应当将预见可能性定位于责任阻却事由。责任阻却事由,又可以称为消极的责任要素。消极的责任要素与积极的责任要素最大的区别在于两者认定模式不同,对于积极的责任要素,司法机关需要积极提出证据证明的责任要素;对于消极的责任要素,则不需要司法机关积极提出证明予以证明的责任要素,但若有证据证明行为人缺乏消极的责任要素,则发生阻却责任的法律效果。将缺乏预见可能性定位于过失犯责任阻却事由,则意味着司法机关在判断过失犯的有责性时,不但要考察行为人是否具有过失,还要考察行为人对于结果的发生是否具有预见可能性。既有学说容易导致司法机关忽视对行为人预见可能性的考察,导致了结果责任倾向的出现,不当扩大了过失犯的处罚范围。

论合同的缔约过失责任制度

1999年我国颁布的《合同法》结束了经济合同法、涉外经济合同法和技术合同法三法并存的格局,创设了在合同法中缔约过失责任的立法体例。合同的缔约过失责任主要适用合同法第42、43和58条的规定。本文将从合同缔约过失责任的含义和构成要件出发,探讨合同缔约过失责任的类型及其立法完善。

缔约过失责任的重新定位

缔约过失责任自罗马法开始就成为立法及学界讨论的重要问题。法律所保护的不仅仅是已经生效的契约关系,也应当保护正在发生中的契约关系,缔约时的注意义务是缔约双方应尽的首要义务。对缔约过失责任的法理基础、构成要件及其在我国适用的类型进行重新定位,有利于司法实践中加强对合同未成立、被撤销或生效后当事人权益的保护。

缔约过失责任初探

缔约过失责任是我国合同法中的一种新的责任形式,这种新型责任形式的确立,有利于我国合同法内容的完善。笔者从缔约过失责任的概念、缔约过失责任的适用范围、缔约过失责任的构成要件以及缔约过失责任完善的途径及其意义等方面进行了比较详细的论述,是对合同当事人双方更好地掌握和运用缔约过失责任制度的有益探讨。

缔约过失责任之浅析

1999年颁布实施的《中华人民共和国合同法》将缔约过失责任制度首次纳入合同管理的范畴,但由于理论争议较大,这一制度在实践中容易产生歧异。本文从缔约过失责任的概念、特征着手,阐述其构成要件,并对其适用类型、赔偿范围作了一定的探讨,从而揭示了缔约过失责任制度的确立对缔约行为的重大实践意义。

关于完善我国缔约过失责任制度的几点思考

本文详细阐述了缔约过失责任构成要件、赔偿范围、适用范围、法律特征,并通过对这些具体内容的分析与归纳最终确立了缔约过失责任的定义缔约过失责任是在要约生效后,合同生效前的缔约过程中,一方当事人因违反基于诚实信用原则而产生的保护、先知、协力、保密等先合同义务,并致对方当事人信赖利益或固有利益遭受损失时所应承担的民事赔偿责任。

缔约过失责任论

缔约过失责任的理论基础是“诚信原则说” ,缔约过失责任的构成条件是缔约中存在过错且导致了对方利益的损失 ,其责任承担方式只能是损害赔偿。缔约过失责任与违约责任。

缔约过失责任制度研究

经贸往来中,人们更注重缔约后责任的承担,其实,缔约阶段责任的承担也很重要。本文在缔约过失责任的理论基础、构成要件的基础上,具体分析了缔约过失责任的责任形式、赔偿范围并提出了自己的看法。

论缔约过失责任

本文主要探讨了缔约过失责任的概念、构成要件 ,论述了缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别 ,提出了自己的一些观点。

论缔约过失责任

缔约过失责任理论的建立 ,完善了债法体系 ,对传统的无合同无责任观念形成了强大冲击。在实践中研究缔约过失责任的适用具有重要的意义。本文即从其构成要件入手 。

浅议缔约过失责任

缔约过失责任制度是《合同法》上独立的责任制度,具有独特的性质。本人详细讨论了缔约过失责任的起源、理论依据、构成要件、法律特征及其与相关责任的关系。通过对国内外立法和不同学者的学说的论述。让读者清楚了解和掌握缔约过失责任,明白其在规范民事主体的缔约行为,促进诚实信用原则的贯彻,健全社会经济生活中的缔约环境,使合同法律制度得以更好的实现的巨大作用。

试论缔约过失责任——兼评《合同法》第42、43条之规定

缔约过失责任在民事责任体系中占有重要地位 ,同违约责任、侵权责任共同构建民事责任体系。然而我国的缔约过失责任制度 ,未能形成一个完整的理论体系。本文试图从缔约过失责任成立要件、请求权基础和保护范围角度出发 ,初步阐述如何完善缔约过失责任理论体系 。