民法典视域下编曲权保护问题探究

目前,我国《著作权法》对编曲者以及编曲本身的地位一直没有明确规定,以至于大部分人都认为“编曲不受版权保护”。一直以来,单纯地将编曲权纳入邻接权的保护范围,已经难以适应社会发展需要。文章认为,要充分保护编曲作品的独创性及创作者的积极性,需要从独创性的角度对编曲作品加以区分,并根据是否具备独创性,来决定对编曲作品采取何种保护方式。

在积极与消极之间:司法的权利保护——首起“编曲权”纠纷案的法理思考刘练军,周述荣

该文以2003年判决的一个案例为切入口,提出了“编曲”是一种独创行为的观点。认为司法应该积极地保护权利,在特定境况下采取积极主义、进行权利推定,以实现司法公平、正义之价值目标。

不可忽视的“编曲权”和“编曲者权”

"编曲",即根据已有的音乐作品局部为素材,重新进行编配的作曲工作。对于具有独创性表达效果的编曲作品,应当承认其为原有音乐作品的演绎作品;或者至少应当给予编曲者邻接权即"编曲者权",以保障其合法权益。