医学论文统计学问题的编辑审查

医学论文文稿中普遍存在着统计学问题。为提高见刊论文的综合质量,医学期刊编辑应注重对统计概念、图表应用、方法选择、研究设计及分析描述等方面的审查,以增强论文结论的可信度和论文结构的科学性。

生物医学期刊稿件的医学伦理及编辑审查

概述了生物医学研究中涉及人和实验动物两个主要实验对象应遵循的伦理原则。根据医学生物学期刊稿件的伦理现状,提出医学编辑应不断提升对稿件中伦理学的把握和判断能力,提高自身的伦理素养,对稿件中可能存在的伦理学问题进行有效的审查,把好伦理道德关。

应加强国内医学文章刊出的管理——读《黄禹锡论文如何逃过同行评议和编辑审查》一文有感

通过阅读《黄禹锡论文如何逃过同行评议和编辑审查》一文,揭示办刊与审稿过程中应注意的问题,同时认识到我国医学期刊潜在的危险。呼吁有关部门应采取防范措施。

临床试验类论文来稿的编辑审查

临床试验因涉及公司申办方、研究者、第三方等多方利益关系,受到医学期刊的较多关注。自2004年国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)要求其会员期刊完善临床试验类论文的注册制度以来,经过10多年的发展,对临床试验类论文的发表又有了进一步的要求。医学编辑有必要参与到学术出版的质量管控中,以保证论文的科学性、专业性。医学编辑只有成长成为学者型编辑,紧随学科发展,掌握相关出版知识,才可更好地辨别来稿的优劣,筛选优质稿件。

对医学基础研究论文材料与方法的编辑审查研究

本文通过实例探讨编辑在稿件退修和编辑加工过程中应重点审查的材料与方法问题要点,分析原因并提出相应对策及建议。论文材料与方法存在的主要问题包括受试对象信息缺失或描述不规范、实验方法描述混乱、统计学数据处理不规范等。期刊杂志社应加强制度建设,编辑应提高自身业务水平,加强对材料与方法部分的审查,提高医学基础研究论文的学术质量。

论生物样本库研究类论文伦理问题的编辑审查

随着生物医学研究的发展,生物样本库的建设越来越受到重视。文章概述生物样本库研究中主要的伦理问题,如知情同意、隐私保护、数据商业化、数据共享、结果反馈及公众支持等。提出生物医学期刊编辑对论文进行审查的几个要点,以对稿件中的伦理问题做到合理审查。

加强系统综述/meta分析类论文来稿的编辑审查

根据国外Cochrane手册、PRISMA声明、PRISMA-P声明等指南,结合实际工作经验,提出医学编辑在审查中应当注意的事项。探讨在系统综述/meta分析类论文来稿量大增的背景下,如何加强编辑审查。对于系统综述/meta分析类论文来稿,编辑应当加强对文献检索、文献筛选、文献的纳入和排除、文献质量、潜在的利益冲突和报告中干预措施的伤害性等方面的审查。不要认为专家外审通过的来稿,便一定是可以发表的合格稿件。目前,系统综述/meta分析类论文泛滥,加强对该类论文的编辑审查刻不容缓。

统计学t检验的编辑审查

统计学ｔ检验的编辑审查向晋涛，钱文霖在科学研究中，常会遇到关于总体的某个命题是否成立的问题。若能掌握总体中的每一个体，自然可直接得出结论（完全归纳法）；但这是很难做到的。由于总体通常很庞大、很复杂，人们只能研究一小部分代表性的样本（抽样研究），由样本...

编辑应重视生物医学研究中的伦理学问题

论述生物医学研究中必须遵循的基本伦理原则。结合伦理学文献和国内相关伦理研究的法律规定,阐明编辑在生物医学研究中涉及伦理学问题审查中的作用和实现方式。

医学编辑应把握好稿件中的伦理问题

文章阐述了在医学图书出版过程中,编辑必须审查其内容是否遵循伦理原则。根据医学稿件的伦理现状,结合伦理基本原则和国内外相关伦理研究的法律法规,提出医学编辑应不断提升自身对稿件中伦理问题的把握和判断能力,不断提高伦理素养,并能够对稿件中可能存在的伦理问题进行审查并有效应对,把好医学出版的伦理道德关。

编辑要领会赌石的精髓——读《对科学杂志文章的修改会得到回报》有感

通过阅读《对科学杂志文章的修改会得到回报》一文,引发了对办刊过程中一些问题的思考,认为编辑要领会赌石的精髓就要不断学习与磨练,而磨练就是不断发现问题和解决问题的过程。

科技期刊编辑应重视保密和伦理学原则

在科技期刊迅速发展和网络传播速度不断加快的形势下,针对医学期刊面临的涉密和必须遵循的伦理学原则问题,举例说明编辑和审稿专家把关的重要性,阐明编辑在杜绝泄密和违反伦理学原则的文稿刊出中的作用和实现方式。

777篇中文医学动物实验论文伦理规范调查分析

【目的】了解我国医学科技期刊关于动物实验伦理规范的现状,分析其影响因素,以促进我国医学科技期刊动物实验伦理审查制度的建设。【方法】以777篇涉及医学动物实验的中文文献为研究对象,分析其标注动物实验伦理的规范程度,探讨发表期刊的类别、项目资助情况、第一作者或通信作者的学位和职称与论文动物实验伦理规范的关系。【结果】仅82篇(10.5%)论文中写明经伦理审查并同意开展,23篇(3.0%)注明遵守实验动物管理条件、饲养及实验过程遵守"3R原则",14篇(1.8%)注明伦理审查编号,383篇(49.3%)交代饲养环境,475篇(61.1%)完整地叙述动物麻醉方式与手术步骤,150篇(19.3%)写明具体的动物处死方式。发表于核心期刊的论文的伦理审查、伦理审查批号及"3R原则"注明情况均优于发表于非核心期刊的论文(P<0.05或0.01)。论文是否依托基金项目及所依托基金项目的不同等级,与其注明经伦理审查的情况差异均无统计学意义(均P>0.05)。作者的不同学位或职称与其论文注明经伦理审查的情况差异均无统计学意义(Hc=0.322860或0.913902,均为P>0.05)。【结论】我国医学科技期刊动物实验伦理规范情况有待改善,建议加强动物实验伦理审查制度的建设,充分发挥编辑对作者动物实验伦理意识与规范的导向作用,以提高出版质量。