南宋编辑职业化的时代分析——以陈起为例

南宋中后期,国力衰落、恩荫成风,科举弊端重重,平民仕途日渐狭窄。南宋商品经济比较发达,城市空前繁华,手工业门类众多且呈专业化发展趋势。随着书坊的兴起,编辑职业化已在所难免,诗人陈起便是当时职业化编辑群体的杰出代表。编辑职业化为促进编辑学、校勘学、目录学的发展以及版本学的诞生等提供了广泛的实践基础,也对当时的文化普及、民众开化以及中外文化传播起到了积极作用。

网络编辑职业化策略

网络经过十余年的发展，获得了“第四媒体”的地位。网络信息“把关人”和“网站灵魂设计师”即网络编辑也成为一个热门职业。据估算，目前我国拥有网络编辑人员近300万，而传统媒体的编辑记者只有75万人，网络媒体从业人员从数量上远远超过了传统媒体的。

数字编辑职业化启航

2015年12月，北京市人力资源和社会保障局与北京市新闻出版广电局联合出台了《北京市新闻系列（数字编辑）专业技术资格评价试行办法》（京人社专技发[2015]258号），在北京市开展数字出版、数字新闻、数字视听等数字编辑专业领域职称评价工作。2016年3月，北京市完成了首次数字编辑初级（助理级）、中级职称评审报名审核工作。

期刊编辑职业化的要素

随着中国期刊改革的快速进程,人才"瓶颈"已经凸现。中国期刊业作为知识经济的组成部分,它的重要特征就是密集性——知识密集性、管理密集性、资金密集性、人才密集性以及技术密集性。没有一个优秀、高效、新锐的职业化的人才团队,就无法保证期刊社的正常运转和竞争优势。目前中国期刊市场的现状是:虽然期刊种类和从业人员的绝对数量不菲,但由于市场开放程度低,加之体制障碍、政策壁垒及文化屏障,大多数期刊编辑没有经历过市场化的考验和磨炼,思维模式僵化,知识结构陈旧,尤其是缺乏职业化精神,已经越来越不适应新的形势。如何实现期刊编辑的职业化,就成为当务之急。

学术期刊编辑要以职业化为主非职业化为辅

编辑职业化和非职业化各有利弊、各有优势。从办好刊物的角度出发,二者不可偏废,但要分清主次。

从专职化到专业化——地方高校学报编辑职业发展的突围之道

针对地方高校学报编辑的职业发展困境,提出了地方高校学报编辑职业化的对策。指出了地方高校学报编辑职业化的背景是学报的学术性和规范性的特点、科技的发展和学科的分化以及期刊编辑和传播的发展。阐述了地方学报编辑职业化的具体体现为:编辑专业意识、编辑专业能力和编辑专业精神。最后提出了地方高校学报如何实现编辑职业化的途径。

编辑的工匠精神:学术著作编辑的守正与创新

文章对编辑工匠精神的内涵进行考察,认为学术著作编辑要追求工匠精神,不仅要守具备坚实学术素养之正,以扎实的学术功底对书稿进行审读把关,还要创掌握精湛编辑技能之新,对书稿进行专业加工。学术著作编辑工匠精神的改革创新,有赖于国家、产业和企业多层面的支持。正是因为有了对工匠精神的不懈追求,学术著作编辑才能在市场经济、出版产业化背景下实现更好的自洽。

编辑学者化与编辑引领学术:两样的赋能,一样的迷思

学者化和引领学术除了皆是学术期刊编辑的自我赋能,在更深的层面上还有更多共同之处:主体都是因编辑职业化而告别学者身份独立掌控了学术期刊的编辑,都面临着自身身份和与学者关系的重建,学者化和引领学术既是身份重建的目标、也是与学者关系的基础,反复言说,不仅是自我激励,更是让学者接受其设计的新关系的游说,故而都将已是事实的、对学术期刊的独立掌控作为言说的依凭,并视之为新身份、新关系不可变更的前提。实际上,两者构建的新身份和新关系不仅起点相同,看似不同的目标,指向也是一致的,学者化不会是终点而只能是阶段性目标,它的逻辑结果必然是引领学术,故而与其说殊途同归,不如说原本就是同路人。从各自所立的“flag”皆无法逻辑自洽可知,这是一条永远也无法抵达终点的路,故而唯有走出学者化和引领学术的迷思,回归学术共同体,才是编辑和掌控于其手中学术期刊的根本进路。

学术期刊稿件评审机制及编辑学者化探讨

学术期刊是科研成果和学术信息的重要载体,优秀的学术论文是其得以存在和发展的基础,行之有效的稿件评审机制是保证学术期刊质量的控制环节。编辑工作是一种具有很多规范、专业性很强的工作,有其专门的理论、知识和技能,不是具有一般文化知识的人就可以胜任的,职业化即是对编辑职业素质和业务能力的基本要求。学术期刊编辑具备必要的专业素质是学术刊物特质决定的,也是学术期刊专业化、精品化、特色化发展趋势的必然要求。

论学术期刊独立性与编辑自主性

学术期刊的独立性包括两个方面,一是地位的独立,从选稿、编辑到出版都独立运作,不受外力干预;二是风格的独立,即不受学术思想、观点、人物、流派的影响,独立展示自己的学术风格。一个学术期刊要形成自己独特的风格,只能由编辑发挥自己的知识和智慧,通过编辑出版过程来构建,构建独特的学术风格就是构建刊物生命力。编辑的自主性,即编辑在学术成果的鉴定、审选、编稿过程中不受干预地自主判断,即所谓的"责任编辑"制。编辑的自主性是学术期刊保证学术质量的重要基础。要保证编辑的自主性,应注意编辑与学者在学术素养上的区别:一是学者与编辑不同的知识结构导致的思维方式的差别,二是学者和编辑需要不同的知识信息储备。编辑以其特有的职业思维来判断文稿的价值,在某种意义上,编辑的职业化比学者化更为重要。

编辑中心制倒逼编辑练就“十八般武艺”

在融媒体时代,以编辑为中心的新闻运作机制下,编辑已经脱离了原本传统意义上的修改错别字和病句、约通讯员来稿等幕后工作,已经走到前台,成为新闻生产流程中的核心人物,是“导演”。因此,编辑在媒体融合态势下的职业素养高低,直接决定了媒体的竞争能力。

建设世界一流科技期刊亟需职业化编辑

基于建设世界一流科技期刊的新时代背景,通过梳理编辑人才培养的相关文献,提出了建设世界一流科技期刊亟需职业化编辑。分析了科技期刊编辑部普遍存在的人事任用的认识误区;结合科技期刊的特点和《兵器装备工程学报》的办刊实践,归纳和阐述了职业化编辑亟需强化的5个专业素养。

论“学者办刊”——围绕“高品质的学术期刊就是要坚守初心、引领创新”展开

“学者办刊”与“学刊引领学术潮流”只是夸夸其谈,还是势在必行?中国学术期刊界过去40余年来的“编辑职业化”历程,倾向于割裂学刊编辑的学者与编校者身份,却又无法有效概括学刊编辑的工作实质,在打破“编研一体”原有格局的同时,造成了学刊编辑学术素养降低、办刊责任被迫向学者(客串编辑)转让的尴尬局面。学刊界有识之士因而呼吁“编辑学者化”“学而优方编”“学术期刊及其编辑重新回归学术界”。近来,“高品质的学术期刊就是要坚守初心、引领创新”和“提升学术引领能力”的鼓励与要求,更是一跃成为主流学刊界的高阶追求。如何名副其实地实践这一追求?“学者办刊”是基本前提。将学刊的平台优势转化为办刊主体进行学术动态调研、洞察学术大势、进行选题策划、组织学术活动、推介优秀研究成果的能力和条件,是关键所在。为此,有抱负的学术期刊宜:(1)为“学者办刊”“引领学术潮流”扫除思想观念障碍;(2)通过“编校分离”让学刊专职编辑(学术编辑/学者编辑)有余裕习练学术、深入学界;(3)设置学刊专职编辑(学术编辑/学者编辑)主持“实用编委”工作室的机制,通过成规模、有组织的团队式调研不断积聚“引领学术潮流”“引领创新”的资质和点子;(4)举宏观学术理念大旗与推动具体新知探索相统一。学术期刊人应在这四个方面咬定青山久久为功。

中国出版现代化进程探析

纸和印刷术的发明,说明中国是较早和较有实力实现出版现代化的国家。但是,中国的纸和印刷术输出后,出版技术一直徘徊不前。清末民初出版技术的返销现象,揭示出阻碍中国出版现代化的原因,一是中国封建传统下的政策导向影响;二是以农立国、安于现状、不思进取的中国小农经济形态使然;三是我国编辑职业化滞后,缺乏内动力等等。

学术期刊打击学术腐败措施刍议

学术期刊是学术创新的载体,担负着引领学术、遏制学术腐败的艰巨而神圣的使命。为有效打击学术腐败,学术期刊应采取积极的"反腐"对策:坚持"学术为本";规范审稿制度;提高编辑人员待遇,为编辑学者化和编辑职业化提供制度保障;实行"联防群治",构筑"反腐"联防机制,建立"反腐"统一战线;坚决落实期刊编辑业务中"引文"的规范化编排;对学术不端行为给予相应"制裁";推进和实施办公现代化;争取主办单位和行业主管部门给予大力支持。

以市场的方式拥抱市场

以往谈到出版的市场化改革,过多地强调了结果的市场化,而推进市场化的手段和方式本身常常是非市场的,甚至是反市场的,这往往给市场化改革的持续性绩效方面蒙上了阴影。因此,本文从理念市场化、组织市场化、机制市场化、编辑职业化四个方面指出,出版行业必须以市场的方式走进市场,拥抱市场。