编辑风险应对论(下)

风险应对乃人类的共同课题 ,它与人类相伴随、相始终。编辑风险应对相比较之是一个很小的课题 ,不比较之是一个很大的课题。文章从中观立论、微观展开 ,就目前我国社科报刊的编辑风险及其应对问题进行讨论。作者认为 ,目前我国社科报刊的编辑风险主要有法纪风险和经营风险两大类 ,而法纪风险又可分为违纪风险和违法风险两种 ,导致法纪风险的主因来源于主观原因、客观原因和意外事件三个方面 ,应对的办法可概括为“三部曲”,即 :未然之控制、已然之应对和非智力因素理想模型的构筑。作为全文的下半部分 ,本篇着重就编辑风险的应对问题进行理论架构。这就是“风险应对三部曲”。

编辑风险应对论(上)

风险应对乃人类的共同课题 ,它与人类相伴随、相始终。编辑风险应对相比较之是一个很小的课题 ,不比较之是一个很大的课题。文章从中观立论、微观展开 ,就目前我国社科报刊的编辑风险及其应对问题进行讨论。作者认为 ,目前我国社科报刊的编辑风险主要有法纪风险和经营风险两大类 ,而法纪风险又可分为违纪风险和违法风险两种 ,导致法纪风险的主因来源于主观原因、客观原因和意外事件三个方面 ,应对的办法可概括为“三部曲”,即 :未然之控制、已然之应对和非智力因素理想模型的构筑。作为全文的上半部分 ,本篇着重就编辑风险的过程扫描与目标锁定 (即“……风险概说”)及风险导因进行了全面的阐述和分析。

人类生殖系基因编辑的法律规制研究

人类生殖系基因编辑存在脱靶效应、嵌合体效应的安全风险和损害人类尊严、侵害后代自由选择权、加剧社会不平等的伦理风险,有法律规制必要性。现有法律规制存在民法、行政法、刑法界限模糊,损害结果与路径高度不确定、结果难以归责等规范适用困境。应结合法益侵害与行为模式对责任边界加以明确,宜主张报应到预防理念转变重塑归责进路。据此,存在重大安全风险的基因编辑才可构成刑事犯罪;具有较低程度安全风险的基因编辑属于行政违法的范畴;仅侵犯胚胎人格权的行为属于民事违法。在归责层面,可建立客观归责论和规范责任论。