政法逻辑下的缠闹访及其基层治理

在当前缠闹访实践中,缠闹者通常会以弱者的姿态出现,通过闹大与造势来获得道义上的支持;同时,也会从利己角度出发作出一种偏向理性的择法抗争。而基层政府对缠闹访的应对,依据其合法及妥协程度,可分为"依法型"治理、"协商型"治理和"摆平型"治理三种理想类型。基层缠闹访治理实际遵循的是一种形式上"依法"治理而实质上"权宜性"治理的政法逻辑。

对当前信访工作中缠访闹访问题的思考

信访工作是构建社会主义和谐社会的基础性工作,是党和政府联系群众的桥梁、倾听群众呼声的窗口、体察群众疾苦的重要途径。但在信访工作中,也出现了一些不和谐的因素,严重影响着社会的和谐稳定。文章从当前信访工作入手,分析了缠访闹访的特点及产生的主客观原因,并有针对性地提出了解决的对策建议。

涉检群体性缠闹访事件的应对举措

缠闹访现象长期存在，不文明和过激行为逐渐增多，严重影响了检察机关正常的办公秩序，这要求检察机关高度重视涉检群体性缠闹访事件，采取有效措施积极应对，本文基于近年来天津检察机关处理涉检群体性缠闹访事件的实践经验，总结特点并分析原因，提出了从事前、事中、事后三个阶段同时着力，有效应对涉检群体性缠闹访事件的措施。

妥善处置缠访闹访对策研究

妥善处置缠访闹访是社会经济进一步发展的迫切要求。首先应正确把握化解原则,防止工作不当扩大事态激化矛盾;第二应明确各方责任,依法有序协调配合地开展工作;第三应集中各方力量,形成预防和处置工作的整体合力。

解决信访工作中缠访闹访问题应“合理合法”

信访是具有中国特色的制度。这些年来,政府对信访工作高度重视,各级组织积极畅通信访渠道,不少信访事项都得以解决。但仍有一些比较特殊的信访问题演变成了无理访、缠访、闹访问题。通过本人从事信访工作过程中所闻所见的、亲自面对的案例,分析当前缠访闹访的表现形式、产生原因,提出几点思考,希望能为当前的信访工作者提供一定参考。

关于陕西省缠访闹访专题调研报告

近年来陕西省信访总体形势基本平稳,诉访分离工作取得初步成效。但重复访所占比重持续偏高,甚至出现反复。缠访闹访问题是我国社会高速发展背景下,社会转型期特定矛盾纠纷在部分群体身上的集中体现。解决缠访闹访,应当明确信访不是化解矛盾纠纷的救济渠道和平台。要明确政府权力边界,特别是厘清信访工作和司法活动的边界,严格落实诉访分离,疏堵结合,依法治访,对合法合理诉求拓宽法律解决渠道,同时要树立刚性的法律界限,对缠访闹访等扰乱社会秩序违法行为依法处理,杜绝采取非法方式表达诉求。