缬沙坦与氨氯地平联合治疗原发性高血压的临床研究

目的分析、观察缬沙坦和氨氯地平的联合用药在治疗原发性高血压上的临床效果。方法选取2009年12月至2011年12月到我院治疗的高血压患者45例,随机分成观察组和对照组,对观察组23例患者采用缬沙坦和氨氯地平的联合用药进行治疗,对照组22例患者单独采用缬沙坦进行治疗,对比分析两组患者在治疗1个月后所取得的临床效果。结果观察组患者的总效率达86.95%明显高于对照组的总效率68.18%。结论缬沙坦和氨氯地平的联合应用在治疗原发性高血压方面具有较好的临床效果,值得在临床上广泛推广使用。

缬沙坦与氨氯地平联合治疗高血压合并2型糖尿病的效果观察

目的本文就缬沙坦与氨氯地平联合治疗高血压合并2型糖尿病的临床效果进行了研究和讨论。方法就某院2012年8月至2014年1月就医的236例有高血压合并2型糖尿病患者的资料进行详细的讨论和分析,同时随机将236名患者分为两组,分别为治疗组和对照组进行治疗观察,其中采用氨氯地平与缬沙坦联合治疗方法的患者为治疗组,采用缬沙坦治疗方法的患者为对照组,并对两组患者的治疗结果进行对比分析。结果通过上述实验的对比分析研究发现,治疗组患者的的治疗效果明显要好于对照组。治疗组中总有效的人数为106人,占总人数的89.83%;对照组中总有效的人数为83人,占总人数的70.34%。由此可见治疗组患者的治疗效果要明显好于对照组,(P<0.01),差异具有统计学意义。结论经过临床实验证明在治疗患有高血压合并2型糖尿病的患者时使用缬沙坦与氨氯地平治疗方法疗效显著,能够起到控制血压和血糖等情况,使患者的生命质量有所提高。

缬沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的价值研究

明确缬沙坦氨氯地平二联治疗高血压的效果。方法 样本为100例高血压患者(2021.1-2023.12),双盲法分为两组,行氨氯地平治疗的为对照组(n=50),行缬沙坦氨氯地平二联治疗的为观察组(n=50),分析两组疗效。结果 与对照组相比,观察组治疗有效率更高,P<0.05;治疗前ET-1、VEDF相比P>0.05;治疗后均降,且与对照组相比,观察组更低,P<0.05;治疗前收缩压、舒张压相比P>0.05;治疗后均降,且与对照组相比,观察组更低,P<0.05;治疗前血压变异性相比P>0.05;治疗后均降,且与对照组相比,观察组更低,P<0.05;治疗前炎性指标相比P>0.05;治疗后均降,且与对照组相比,观察组更低,P<0.05;治疗前血管弹性指标相比P>0.05;治疗后均改善,且与对照组相比,观察组更趋向正常,P<0.05;组间不良反应率相比P>0.05。结论 缬沙坦氨氯地平二联治疗高血压,优势明显,对疾病相关指标有明显调节,可积极降压,且未见额外药物副作用,疗效理想,推广意义深远。

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病临床研究

深入探索并实施“缬沙坦联合氨氯地平”的用药方案在社区老年原发性高血压合并糖尿病的治疗实践中的应用价值。方法 本研究的诊疗工作主要开展于2022年10月至2023年10月之间,并聚焦于广州市从化区江埔街社区卫生服务中心所接诊的老年原发性高血压合并糖尿病患者群体之间,随机抽取60例,单双号排序分组,对照组(n=30例)纳入单号患者并采用缬沙坦治疗,研究组共计纳入双号患者30例,采用“缬沙坦联合氨氯地平”的方式,对患者实施联合药物治疗。探讨相关指标。结果 相较于对照组,研究组的血压相关指标改善效果更为突出(P<0.05)。两组患者的血糖水平以及胰岛素变化值等指标相较于治疗前均有改善,且研究组表现更好,P<0.05。经计算不良反应发生率,对照组与研究组分别为16.67%、20%,差异在P>0.05范围内。相较于治疗前两组患者生存质量评分值均有所上升,而且研究组评分值更高,即研究组的生存质量更好,P<0.05。结论 在社区老年原发性高血压合并糖尿病中,以“缬沙坦+氨氯地平”两种药物展开联合方式的治疗临床价值较高,不仅可帮助老年患者控制血压、血糖等临床指标,而且在缓解病情、维持生存质量等方面发挥着重要作用,可值得临床推广。

社区高血压采用缬沙坦联合氨氯地平治疗的效果评价

探究社区高血压采用缬沙坦联合氨氯地平治疗的效果。方法 选取80例社区高血压病人。日期为2022.05至2023.05。分组:奇偶分组法。两组各为40例。参照组:缬沙坦治疗。试验组:缬沙坦联合氨氯地平治疗。评价2组用药效果。结果 干预后,试验组血压、肾功能指标更低,生活质量评分更高,P<0.05。结论 社区高血压病人治疗期间,应用缬沙坦联合氨氯地平方案,有助于提高患者血压水平的控制效果,减轻其肾功能受到的损伤,从而促进其生活质量提高。

缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果评价

分析缬沙坦+氨氯地平与替米沙坦+氨氯地平两种联合治疗方案对高血压患者康复情况的影响。方法 筛选符合研究要求且病历齐全的240例高血压患者纳入研究,所有患者均证实为原发性高血压,无重度合并症。120例患者选用缬沙坦+氨氯地平治疗,为缬沙坦组;120例患者选用替米沙坦+氨氯地平治疗,为替米沙坦组。疗程治疗结束后,对治疗效果、安全性等项目进行详细的数据分析与比对。结果 两组用药方案都取得了较好的治疗效果,患者血压经过一疗程治疗后明显降低,且较为稳定,两组效果差异可忽略,P值高于0.05。两组用药治疗都明显改善了患者的血压情况,减轻了患者的不良感受,好转与显效率都较高,且组间数据呈现出较高的相似性,经过比较发现P值高于0.05。两组药物治疗的安全性相对较高,不良反应例数均较少,缬沙坦组6例,替米沙坦组5例,组间数据呈现出较高的相似性,经过比较发现P值高于0.05。缬沙坦组药物价格更高,效价比较低;替米沙坦组药物价格更低,效价比则更高。结论 缬沙坦+氨氯地平与替米沙坦+氨氯地平两种联合治疗方案均有改善患者血压水平的作用,治疗效果明显而安全性突出,但从成本角度分析,替米沙坦更经济实惠。

缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的临床有效性评价

分析缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的临床有效性。方法 从2020年4月至2022年4月我院收治的高血压患者中,选取52例作为研究对象,采用随机数字表法划分为两组,其中对照组26例采用缬沙坦+氨氯地平联合治疗方式,观察组26例采用替米沙坦+氨氯地平联合治疗方式,比较两组临床治疗有效性。结果 观察组、对照组临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。观察组及对照组患者的收缩压、舒张压水平差异无统计学意义(P>0.05)。观察组及对照组患者的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组药效-价格比表现优于对照组。结论 缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平药物治疗模式收效良好,应用于高血压治疗过程中,能够较好地促进患者收缩压、舒张压降低,临床总有效率均达到90%以上,且患者耐受性相对较好,具有一定的推广应用价值。

氨氯地平联合缬沙坦对老年高血压合并糖尿病的治疗效果

探究高血压合并糖尿病患者,运用氨氯地平+缬沙坦治疗的效果。方法 66名病患实行均分,时间:2023.1-2024.1,均分病人,对照组:缬沙坦予以对照组,氨氯地平+缬沙坦予以观察组,将实验中的数值汇总并分析。结果 给药前,患者的血压、血糖稳定性不高,患者心率过快,生活质量低,P>0.05;给药后,观察组血压以及血糖稳定性提高,患者的心率逐步降低,同时患者出现负面性问题的概率低,生活质量增强,P<0.05。结论 高血压合并糖尿病患者在接受治疗期间,运用氨氯地平+缬沙坦治疗的方式,可以提高患者血压以及血糖的稳定性,同时令患者的心率平稳,减少患者的负面性问题,提高患者的生活质量。

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压疗效研究

以原发性高血压疾病为主,面向老年病人群体,在治疗期间,应用“缬沙坦+氨氯地平”药物治疗方法,分析探讨实际的临床疗效。方法 入选本次研究的对象所来自的科室为内科,疾病类型为高血压,属于原发性状态,且以老年病人为主。基于时间视角下,年份是2023年和2024年,月份是3月。基于人数视角下,共86例。以此为前提条件,加强均等思想与单双数结合之间的深度融合,据此形成对照组和观察组,各43例。在治疗方案方面,前者以缬沙坦药物治疗方案,后者则是追加氨氯地平,比较各项指标。结果 临床指标结果包括一氧化氮、内皮素-1、血压、血清炎症因子,从前期阶段来看,P值得到的结果比0.05高,在统计学方面,没有意义。从后期阶段方面来看,结果 比0.05明显低出很多,有意义。在百分比结果方面,一是有效率,二是并发症,前者观察组更高,后者对照组更高,结果 比0.05明显低出很多,有意义。结论 以原发性高血压疾病为主的老年病人,在临床治疗期间,加强缬沙坦与氨氯地平的药物联合,可以对病人的血压加以有效控制,让病人的血管情况得到改善,在安全方面得到的评价效果更好。因此,建议推广应用。

苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压对其血压水平的改善探讨

探究并分析苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压的应用。方法 选择2021-2023年于我院接受治疗的老年高血压病人作为研究的目标群体。经过筛选,确定了100名符合研究标准的患者,将患者随机划分为两个组别,每组包含50名患者。作为对照组的患者只接受了缬沙坦治疗,观察组接受了苯磺酸氨氯地平与缬沙坦的联合治疗。统计并分析患者的血压改善、不良反应预防、生活质量提升效果差别。结果 观察组患者的血压伸缩压下降更为有效(P<0.05);观察组的高血压患者治疗中发生不良反应的情况更少(P<0.05);观察组患者的生活质量情况有着更为良好的表现(P<0.05)。结论 苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压在疗效、安全性等多方面都有更加优秀的治疗效果,是临床上对于老年高血压治疗的优质药物组合选择。

缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果评价

评价缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果。方法 选取高血压患者106例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施缬沙坦联合氨氯地平治疗,观察组实施替米沙坦联合氨氯地平治疗,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中相比于缬沙坦联合氨氯地平,可以改善治疗效果,改善患者的血压指标以及血脂指标,建议在临床推广。

苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压合并糖尿病的药学效果分析

探析对老年阶段的高血压合并糖尿病患者开展苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗的意义。方法 以2022年10月至2023年10月设置为时间,以60例老年高血压合并糖尿病患者为样本,以电脑抽号法分组处理,研究组、常规组,各30例,一一接受苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗、苯磺酸氨氯地平治疗,对比两组患者的不同。结果 临床指征改善效果、肾功能改善效果、不良反应控制效果、治疗效果提示,研究组更高(p均<0.05)。结论 对于老年高血压合并糖尿病患者而言,给予其苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗,这种方式的效果更佳。

缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病的临床疗效分析

探讨缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病患者的临床疗效。方法 抽取120例北京市通州区北苑社区卫生服务中心2023年2月~2024年2月(跨1年12个月)接受医治的高血压合并糖尿病病患,随机分组后列入不同用药方案,即服用苯磺酸氨氯地平(对照组)与服用缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平(观察组),评测两种用药方案对血压、血糖、胰岛素、肾功能方面的指标及安全性上的具体影响。结果 选择缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平用药的高血压合并糖尿病研究对象,血压、血糖、空腹胰岛素、肾功能方面的指标改善效果更为显著P<0.05,并且联合用药未造成不良反应的增多,安全性方面未拉开差距P>0.05。结论 在社区高血压合并糖尿病治疗的用药方案中,缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平能够提升疗效,促进血压与血糖的改善,同时调节肾功能与胰岛素指标,安全性高,值得推广。

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果观察

探讨缬沙坦联合氨氯地平应用于原发性高血压患者治疗中的效果。方法 实验时间段设置在2021年5月至2022年3月录入72名高血压患者,将患者随机分为对照组(n=36)与实验组(n=36)。对照组患者在接受治疗时,单纯应用缬沙坦作为治疗药物实验组,则在此基础上配合应用氨氯地平治疗后,分析结果。结果 实验组患者的血压控制质量相较于对照组来说更优,差异对比显著存在(P<0.05)。结论 缬沙坦联合氨氯地平针对原发性高血压患者进行治疗,产生的治疗效果良好,对于血压有良好的控制作用,值得进行进一步的推广,临床可应用价值良好,值得进行应用。

缬沙坦胶囊联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的效果观察

本项目旨在比对分析针对老年高血压病人的不同治疗的疗效差别。方法 选取院内治疗的100名老年高血压病人作为研究对象,通过随机分配的方法,将他们平均分成两个治疗组。每组采用不同的药物治疗方案,并对其治疗后的效果进行比较分析。结果 治疗结束后,比较两组患者的疗效发现,接受缬沙坦胶囊和苯磺酸氨氯地平片联合治疗方案的观察组疗效明显优于接受单一药物治疗的对照组,统计学分析结果显示差异具有显著性(P<0.05)。结论 对于老年高血压患者而言,采用缬沙坦胶囊与苯磺酸氨氯地平片的联合治疗方案,可以带来更为显著的治疗效果,相较于单药治疗方案,联合用药治疗的效果更为突出,显示出联合用药方案对于治疗老年高血压具有明显的优势。

苯磺酸左旋氨氯地平片联合缬沙坦胶囊治疗原发性高血压的效果分析

探讨基于临床证实为原发性高血压患者,行联合药物疗法(即:苯磺酸左旋氨氯地平片+缬沙坦胶囊),分析其改善血压等方面的效果。方法 从我院选取研究试验时间范围在2022年1月及至2023年12月内遴选的共计100例证实为原发性高血压患者当作研究对象,遵循电脑内软件随机分组处理,分为2组分,每组50例患者,即:一组为对照组,启用苯磺酸左旋氨氯地平片药物治疗方案,一组为观察组则启用苯磺酸左旋氨氯地平片+缬沙坦胶囊联合治疗方案,组间的血压水平、血脂水平、肾功能水平、疗效数据作为本次评比的观察内容。结果 组间血压测量数据展开统计,经指向治疗方案之前,组间数据比对(P>0.05),执行方案之后,发现观察组的收缩压、舒张压测得值均处于更低走向(P<0.05)。组间血脂水平展开比较,呈现治疗前群组间未见差异(P>0.05),治疗方案结束后,显示观察组的总胆固醇指标、甘油三酯指标均居于更低位置,其高密度脂蛋白胆固醇指标居于更高位(P<0.05)。组间的肾功能展开比较,执行方案之前组间数据相当(P>0.05),执行后观察组的血尿素氮、血肌酐、尿酸化验水平均处于更低值(P<0.05)。组间疗效比较,凸显观察组居更高位(P<0.05)。结论 基于临床证实为原发性高血压患者,行联合药物疗法(即:苯磺酸左旋氨氯地平片+缬沙坦胶囊),可助于稳定血压、改善血脂和肾功能水平,提高疗效。

缬沙坦+氨氯地平治疗对社区老年高血压伴糖尿病的效果观察

观察缬沙坦+氨氯地平治疗对社区老年高血压伴糖尿病的效果。方法 将2022年1月至2023年8月之间我社区医院收治的老年高血压伴糖尿病患者170例随机分为对照组和实验组,并分析不同治疗方式的应用效果。结果 实验组血压、血糖水平以及生活质量的改善均优于对照组,P<0.05,对比不良反应发生率,两组没有明显的差异,P>0.05。结论 缬沙坦、氨氯地平以联合的形式给药在高血压伴糖尿病当中是疗效比较显著的一种治疗方案,两种药物结合之后可以同时保持患者的血糖和血压水平,并稳定其状态,而且除了在治疗方面的优势,安全性方面也没有表现出更多的风险问题,因此可以进行相关的推广,以稳定患者的健康水平和生活质量。

老年高血压患者治疗中缬沙坦氨氯地平片应用效果分析

分析缬沙坦氨氯地平片治疗老年高血压效果。方法 用随机数字表法将辉南县抚民镇中心卫生院2022年1月至次年12月收治的100例老年高血压患者分为两组,各50例。对照组用苯磺氨氯地平片,观察组用缬沙坦氨氯地平片。比较治疗效果、不良反应、血压、血管内皮功能及氧化应激的水平。结果 观察组治疗效果比对照组高,不良反应比对照组低(P<0.05)。疗后血压、血管内皮功能与氧化应激改善效果比对照组好(P<0.05)。结论 缬沙坦氨氯地平片治疗老年高血压效果高,临床借鉴价值较高。

厄贝沙坦联合氨氯地平用于老年高血压治疗中的疗效观察

分析厄贝沙坦与氨氯地平共同治疗老年高血压的临床疗效。方法 筛选我院60例的老年高血压患者,时间为2022年1月-2023年12月,根据治疗方式不同随机分组,使用氨氯地平的是对照组,在此基础上配合厄贝沙坦共同治疗的是研究组。结果 研究组治疗有效率及安全性更高(P<0.05);研究组血压情况更好(P<0.05);研究组生活质量更高(P<0.05)。结论 老年高血压施以厄贝沙坦与氨氯地平共同治疗能够更好稳定机体的血压水平,控制不良反应的过度出现,从而提高整体的生活质量水平,值得推广。

硝苯地平联合缬沙坦对社区高血压临床治疗分析

对社区高血压患者进行研究,分别对患者实行不同治疗措施,探究联合用药治疗的效果。方法 医院:湖南街道社区卫生服务中心;数量:96;时间:2023.1-2023.12;病情:社区高血压;分组:随机分组。DY-LH组:各48,缬沙坦-缬沙坦+硝苯地平治疗。比较:临床治疗指标与安全性指标。结果 心率/血压:LH组(122.10±3.27)mmHg、(82.10±2.04)mmHg、(84.89±2.02)次/min0.05)。治疗总有效率:LH组97.92%>DY组85.42%(χ2=4.909,P=0.027<0.05)。血脂指标:LH组(3.84±0.76)mmol/L、(1.90±0.25)mmol/L、(1.60±0.36)mmol/L