自然主义者应该如何回应怀疑论?

自然主义主张摒弃第一哲学,从而也就要求以一种不同于第一哲学的方式回应怀疑论问题。对于关于外部世界的传统怀疑论,自然主义者可以通过揭示其预设的反自然主义知识概念和认知主体概念来消解它;对于怀疑论的一个自然化版本——缸中脑问题,自然主义者则可以从三个不同的层次上予以回答。

怀疑论与新摩尔主义

怀疑论怀疑知识的可能性。怀疑的依据即是怀疑论论证。阿格里帕问题和缸中脑论证是其中最有影响的两个怀疑论论证。传统认识论并不能很好地回应这两个论证。原因就在于它想一劳永逸地解决怀疑论问题,并且采取了不恰当的知觉理论。新摩尔主义以知觉哲学中的析取论为基础,可以说明经验何以能够提供有利于常识命题而不是缸中脑假设的证据,从而有条件地回应了缸中脑论证。新摩尔主义还可以采取新基础主义的方式回应阿格里帕问题。不过,新摩尔主义提供的是一种温和的反怀疑论方案。这种方案其实更适合于认识论。