国际商事仲裁领域缺员仲裁制度的程序保障问题

有关缺员仲裁的有效性问题，各有关仲裁规则与仲裁法形成了有一定差异的态度：与持肯定立场的仲裁规则不同，各国仲裁法都未对此加以明确。这实际上反映了二者在仲裁价值取向上追求效率或偏向公平的内在紧张关系。因而，完善缺员仲裁的程序保障是解决缺员仲裁现实困境的根本途径。在此问题上，应对仲裁阶段有明确要求，并要求当事入的明确意思表示和仲裁机构的明确授权，以及在裁决书中予以明确说明。

国际海事仲裁中的缺员仲裁

针对当前国际海事仲裁界面临的缺员仲裁庭问题,从"缺员仲裁庭"问题之由来,各国对"缺员仲裁庭"裁决的承认和执行情况,中国对"缺员仲裁庭"问题的规定,国际商事仲裁规则及外国法对"缺员仲裁庭"问题处理的借鉴等4方面进行阐述,指出缺员仲裁庭是否重新指定替代仲裁员需视仲裁阶段而定:若缺员仲裁发生在仲裁活动早期,那么应当依据适用的仲裁规则的规定尽速替换仲裁员,组成新的仲裁庭审理;若缺员仲裁发生在仲裁活动(包括书面审理)结束后,则可由缺员仲裁庭自行决定如何处理,包括决定是否重新指定替代仲裁员和是否需要重新审理案件.

论国际商事仲裁中的缺员仲裁问题

国际商事仲裁中缺员仲裁现象的出现引发了仲裁裁决能否得到承认与执行的争议,各国立法缺乏对缺员仲裁问题的直接规定,实践态度也各不相同。立法上是否允许缺员仲裁并承认其裁决的效力是问题的关键。为维护仲裁效率与当事方的利益,在立法上允许有条件的缺员仲裁将极大地减少缺员仲裁给当事方在缺员仲裁裁决承认与执行问题上带来的不确定性风险,并促进仲裁程序的顺利和有效进行。

从福船仲裁案看缺员仲裁的法律效力

2003年发生的福船案,是我国法院首例对国际商事仲裁纠纷缺员仲裁不予承认与执行的案件,该案正确解释、适用了《纽约公约》的规定,确立了审查缺员仲裁及其裁决是否合法有效的裁判标准。缺员仲裁若符合仲裁协议、仲裁地法律、仲裁规则的规定,在国际商事仲裁实践中普遍是可以得到承认与执行的,然而福船案中的缺员仲裁由于不符合仲裁员全程参与仲裁的原则,导致仲裁裁决无法被法院承认和执行,应为今后的法律实践引以为戒。

缺员仲裁制度略论

分析缺员仲裁的必要性及公正性,介绍有关缺员仲裁的国际法律制度,对我国仲裁法引入缺员仲裁制度提出建议。认为缺员仲裁的存在主要是因为追求效率的结果,我国仲裁法应该引入缺员仲裁制度,明确缺员仲裁的适用条件,规范缺员仲裁程序,充分尊重当事人意愿,保障仲裁员独立仲裁权力。

论当事人同意的缺员仲裁的正当性

学界与仲裁界对缺员仲裁庭所做裁决的态度逐渐宽容,并予以一定程度的认可。不可否认的是当事人同意对缺员仲裁裁决效力的补足,但是我国仲裁法规定的替代仲裁员方法与当事人同意的缺员仲裁有出入,致使该种裁决在承认与执行的时候遭遇风险。本文将采用实证研究方法,通过法院对经当事人同意的缺员仲裁裁决的态度,梳理出当事人同意的缺员仲裁裁决存在的正当性,并对我国仲裁法的相应修改提出建议。

缺员仲裁的合法性

在仲裁程序进行中,有时会出现缺员仲裁的问题。国际国内的相关立法与实践对于缺员仲裁合法性的态度存在差异。缺员仲裁既有利于维护仲裁的效率及制度性,又可能导致对当事人意思自治、仲裁程序中当事人平等以及仲裁庭合议等仲裁基本原则的违反。国际仲裁界对于缺员仲裁的态度正日益宽容。

论缺员仲裁裁决的效力认定问题——对《纽约公约》相关规定的另一种解读

在三人仲裁庭进行仲裁程序的过程中,有时会出现一名仲裁员缺席,而剩下两名仲裁员则径直作出裁决的情形,这种裁决就是缺员仲裁裁决。由于《纽约公约》对该问题的相关规定较为模糊,加上各国国内立法、司法机关以及仲裁机构对于缺员仲裁的态度也存在差异,因此在承认与执行阶段,缺员仲裁裁决的效力认定方面存在风险。本文结合了《纽约公约》的相关规定,并基于缺员仲裁的特定情况,详细分析了缺员仲裁裁决效力认定时可能遭遇的风险,并提出了解决的建议。

国际商事仲裁缺员仲裁庭裁决的效力——以马绍尔群岛第一投资公司申请承认与执行伦敦海事仲裁裁决案为例的分析

缺员仲裁庭裁决的效力问题是国际公法界和国际商事仲裁界数十年来争论的焦点,至今尚未有定论。本文以马绍尔群岛第一投资公司申请承认与执行伦敦海事仲裁裁决案为例,深入剖析了围绕缺员仲裁庭裁决效力问题的理论纷争以及国际实践的分歧,对我国法院如何看待缺员仲裁庭裁决的效力提出了详细对策建议。

缺员仲裁法律制度的修改与完善

缺员仲裁是商事仲裁庭组成的一种"病态"形式。对于缺员仲裁是否具有合法性形成了合法说与不合法说两种理论学说,相较而言,合法说更具说服力;缺员仲裁从形式上看似乎有损商事仲裁员独立性,但从仲裁实践看其并未对商事仲裁员独立性造成实质影响;国际主要仲裁规则的规定和世界主要国家司法判例表明,缺员仲裁的适用具有合理性和合法性。缺员仲裁对于阻却不正当干扰仲裁程序以及提高仲裁效率具有重要意义,因而我国商事仲裁立法应明确缺员仲裁的合法地位。

论缺员仲裁

现阶段,国际商事仲裁实践中出现的缺员仲裁的现象引起了学者和实务工作者的热烈的讨论。本文从分析缺员仲裁的现状出发,认为无论是从仲裁的价值取向还是最低正当程序原则来看,都应当允许缺员仲裁作为可选项之一。

中国拒绝承认与执行外国仲裁裁决实务研究

国际仲裁是解决跨国商事纠纷的主要方式。《纽约公约》使外国仲裁裁决在几乎全球范围内获得承认及执行。中国是《纽约公约》的成员国,中国法院在判断是否应拒绝承认和执行某一外国仲裁裁决时,主要是以《纽约公约》作为法律依据。结合《纽约公约》的规定和司法实践,本文分析了中国对外国仲裁裁决的界定标准,并系统地论述了中国拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由。

中国拒绝承认与执行外国仲裁裁决实务研究

国际仲裁是解决跨国商事纠纷的主要方式。《纽约公约》使外国仲裁裁决在几乎全球范围内获得承认及执行。中国是《纽约公约》成员国,中国法院在判断是否应拒绝承认和执行某一外国仲裁裁决时,主要是以《纽约公约》作为法律依据。结合《纽约公约》的规定和司法实践,本文分析了中国对外国仲裁裁决的界定标准,并系统论述了中国拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由。