我国缺席判决制度的程序缺陷及其完善

我国的缺席判决制度在开庭审理前、开庭审理中和判决后的阶段等不同的程序环节中都存在较为明显的缺陷,这些缺陷的存在严重影响到了缺席判决制度本身功能的有效发挥。为此,在揭示缺席判决制度的程序缺陷的基础上,设想出相应的完善措施是十分必要的,其中最重要的莫过于构建不答辩判决制度、一方辩论主义模式的缺席判决制度以及建立缺席判决的合理救济机制。

构建科学合理的社会保险权利救济机制

2010年10月28日，中华人民共和国第一部社会保险法在十一届全同人大常委会第十七次会议上审议通过。这一事件堪称中国社会保障体系建设的里程碑，对于保障公民社会保险权利的意义尤其重大。《社会保险法》在总则部分的第二条中规定，“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，

透视我国缺席判决制度的程序缺陷及其完善

对我国民事诉讼中缺席判决制度进行考察,可以发现我国的缺席判决制度在开庭审理前、开庭审理中及判决后等不同的程序环节中都存在至为明显的缺陷,这些缺陷的存在也严重影响到了缺席判决制度本身功能的有效发挥。为此,在揭示缺席判决制度的程序缺陷的基础上,设想出相应的完善措施是十分必要的,其中最重要的莫过于构建不答辩判决制度、构建一方辩论主义模式的缺席判决制度以及建立缺席判决的合理救济机制等三个方面。

教师惩戒权行使中的侵权与救济研究

教师惩戒权是教师因其职业身份而获得的一种强制性的学生管理权力 ,是教师的职业性权利之一。此权利的行使必须遵循合法性和合理性原则 ,保护学生的合法权益。应当正确认定教师惩戒权行使的合理性 ,区分合理惩戒与非法惩戒 ,并予以必要的救济。在我国 ,教师惩戒权缺乏明确法律限定 。

缺席的不同情形与缺席审判程序的完善

在诉讼实践中,当事人缺席有三种不同的情形,而现行《民事诉讼法》只对其中的一种情形做了规定,凸显出立法的先天不足。作者认为,应当根据缺席的不同情形采取不同的方式处理,而不应一律做出缺席判决。在修订《民事诉讼法》时应增设预防和救济机制和专门的缺席审判程序来处理不同诉讼主体在不同的诉讼阶段缺席的情况,以完善我国缺席审判制度。

以合理的程序规则保障教育过程的公平性

教育过程的公平是指在起点公平的实现中,通过相应的制度、政策继续体现和维护教育公平,其基本要求是保证每一个社会成员都有平等的参与机遇,公平地分配教育资源。为此,应在理解程序规则的中立性、参与性和公开性等基本特征的基础上,充分发挥程序规则中平等主体进行"商谈"的优势,从而使受教育者的权利在协商中得到实现,并且当公民平等受教育权受到侵害时,遵循补偿原则,充分运用正当的程序规则为他们提供救济机制,从而真正维护受教育者的平等受教育权。

论虚假陈述行为民事责任立法的价值取向

与其他有着成熟资本市场的国家一样,信息披露制度也是中国证券管理制度的基石,如果证券投资者能够通过获得足够信息来做出理智的投资决定,他们就能够获得最好的保护。为实现这一目标,就必须避免证券市场上的虚假、误导、欺诈、遗漏等行为的发生。本文从三个方面论证立法的价值在于对投资者利益保护,在于建立现行证券市场的法律制度,在于完善现代公司的治理机制,从而说明虚假陈述行为民事救济制度的建立具有合理性和可追求的价值。

商誉诽谤的立法缺陷及其完善

现有的商誉诽谤立法涵盖面过窄,可能致使间接隐性加害人得不到应有的约束,与加害人不存在直接竞争关系的受害人得不到应有的救济,这不符合公平、诚实信用法律原则,也不利于构建良性的市场机制。因此,应以公平合理、诚实信用、第三人侵害债权理论为指导,完善商誉诽谤立法。

对完善我国失业保险制度的构想

随着市场经济体制改革的推进,我国初步建立了失业保险制度,但还存在着一些缺陷和问题。为此,要采取进一步扩大失业保险制度的覆盖面;规范和完善失业保险的资金筹措机制;适当提高失业救济金发放标准;合理确定失业保险基金的支出结构,使保值增值的方式多元化等措施。

《中华人民共和国档案法》语言模糊性的治理路径

2021年实施的《档案法》中存在一定数量的不确定法律概念,导致《档案法》语言模糊。这不仅减损了《档案法》应有的明确品性,也对档案开放和利用、相关档案主体合法权利保障及社会力量参与档案工作造成了一定的负面影响,亟须加以治理。但从另一个方面来说,不确定法律概念的存在也是弥补立法有限理性、增强档案主管部门行政能动性的必然结果。所以对它的治理不是要消除不确定法律概念,而是应当针对不确定法律概念背后的解释权、使用权进行规范,尽可能剔除其中的主观任性和恣意。有鉴于此,可以考虑建立一套包括行政合理性原则、裁量基准、事后救济机制等在内的综合体系,对《档案法》中不确定法律概念进行系统性规范。