降压疗法对缺血性脑出血患者肾功能和预后效果分析

目的:探究缺血性脑出血患者采用降压疗法对改善肾功能和疾病预后效果。方法:选择2018年10月-2019年10月在笔者所在医院进行缺血性脑出血治疗的84例患者为研究样本。采取随机数字排列表法将其分成对照组(42例)及观察组(42例),予以对照组甘露醇及依达拉奉注射治疗,予以观察组甘露醇、依达拉奉及甘油果糖治疗。对比两组治疗前后血肌酐及血清胱抑素-C水平、MESSS得分及ADL得分、脑组织水肿体积及血肿体积。结果:治疗前两组血肌酐及血清胱抑素-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组血肌酐及血清胱抑素-C水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组MESSS得分及ADL得分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组MESSS得分低于对照组,ADL得分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组脑组织水肿体积及血肿体积比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组脑组织水肿体积及血肿体积均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:缺血性脑出血患者采用降压疗法可改善肾功能,改善脑水肿情况,促进血肿吸收,进而保护患者神经功能,提升其日常生活能力,发挥一定临床应用效果。

尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的疗效分析

探究尼莫地平药物在脑出血后缺血性脑损伤患者临床治疗中的疗效。方法 在2022年1月至12月期间,从我院接诊的脑出血患者中选出112例患者,根据临床研究要求,将其分为两组,将采用依达拉奉治疗的实验小组称为普通诊治组;将采用尼莫地平治疗的实验小组称为观察诊治组。在研究过程中选取多个合适的观察指标对两组的治疗情况进行对比评价,以便于分析出两种治疗方案的效果差异性。结果 在研究过程中,需要搜集各组患者在治疗前以及治疗后的临床指标数据,如脑水肿体积、神经功能缺损障碍以及颅内压等,根据治疗前的数据统计结果进行小组对比,两组数据的差距并不明显(P>0.05);但是经过治疗后,观察诊治组的三种临床指标均值分别为(4.63±1.2)mL、(12.60±3.55)分以及(5.20 ±0.55)mmHg,和普通诊治组的三种临床指标均值对比,均显示观察诊治组的指标水平更为优良(P<0.05)。搜集两组患者的血流动力学指标数据,如收缩峰血流速度项目、平均血流速度项目以及血管搏动项目,治疗前,根据对两组数据统计结果的分析发现,组间差距较小(P>0.05);而经过不同方案的治疗后,观察诊治组的这三项指标水平分别为(85.40±1.24)cm/s、(53.50±0.11)cm/s以及(0.33±0.12),与普通诊治组的同指标对比,均显示观察诊治组的指标水平更优(P<0.05)。利用疗效评估标准统计各组的治疗率,在评估时,将疗效具体分为三种情况,即痊愈、改善以及无效,观察诊治组的患者对应上述三种疗效的例数分别为16例、35例以及5例,根据治疗率计算公式可以得出治疗率为91.1%。结论 脑出血后缺血性脑损伤患者如果使用药物疗法,可以优先考虑应用尼莫地平进行治疗,这种药物可以使患者的神经功能、身体指标得到更好地恢复,在临床领域的应用价值极高,可以积极推广借鉴。

依达拉奉治疗急性缺血性脑出血96例临床观察

目的评价依达拉奉治疗急性缺血性脑出血的疗效与安全性。方法 2011年2月—2013年2月选择急性缺血性脑出血患者186例,随机分为对照组90例和治疗组96例,对照组给予20%甘露醇125 ml快速静脉滴注,肠溶阿司匹林100 mg/次,每日1次,丹参16 ml(5%葡萄糖注射液250 ml稀释)静脉滴注,每日1次等常规治疗,治疗组在常规治疗的同时给予依达拉奉30 mg/次(生理盐水100 ml稀释),每日2次,静脉滴注,两组均治疗14 d。分别于治疗前、治疗后14 d按照《中国脑出血临床神经功能缺损程度评分量表》进行评分,治疗后30 d按改良Rankin量表评分,并比较两组不良反应。结果神经功能缺损程度评分对照组和治疗组总有效率分别为51.11%和86.46%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。Rankin评分对照组和治疗组总有效率分别为60.00%和83.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组血转氨酶轻微升高2例,尿素氮升高1例,给予相应治疗,不影响治疗结果。结论依达拉奉对急性缺血性脑出血患者安全有效,值得推广。

急性缺血性脑卒中患者出血转化与血脂水平的关系

目的探讨血脂水平对急性缺血性脑卒中出血转化(hemorrhagic transformation,HT)影响及其规律。方法连续收录广西医科大学第一附院神经内科2009年1月至2010年12月期间确诊急性缺血性脑卒中病例。收录内容包括性别、起病年龄、既往病史、神经功能缺失严重程度、血压、血糖、血脂水平、缺血性脑卒中病因、梗死面积及部位。以上因素与HT关系采用非条件Logistic回归分析。结果共纳入665例急性缺血性脑卒中病例,HT 68例。大面积梗死、皮层梗死、空腹血糖、空腹血清总胆固醇水平、既往高血压史与HT有关;空腹血清总胆固醇水平每降低1 mmol/L,HT发生率增高35.6%(OR:0.644;95%CI:0.456～0.908;P=0.012)。结论空腹血清总胆固醇水平与HT有关;随着空腹血清总胆固醇水平降低,HT发生率呈增高趋势。

急性缺血性脑卒中并发脑微出血的危险因素及血清sICAM-1、Hcy、IL-6水平分析

目的探讨急性缺血性脑卒中(AIS)并发脑微出血(CMBs)的危险因素及患者血清可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、同型半胱氨酸(Hcy)、白细胞介素-6(IL-6)水平变化。方法分析147例AIS患者临床资料,对比CMBs组和无CMBs组患者临床资料及血清sICAM-1、Hcy、IL-6水平,探讨导致CMBs的危险因素,分析不同病变程度及出血部位患者血清sICAM-1、Hcy、IL-6水平差异。结果CMBs组年龄≥60岁、高血压、高血脂、糖尿病患者比例以及血清s ICAM-1、Hcy、IL-6水平明显高于无CMBs组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析中年龄≥60岁、高血压、高血脂、血清s ICAM-1、Hcy、IL-6水平升高是导致AIS患者并发CMBs的独立危险因素(P<0.05)。CMBs患者随着病情的加重,血清sICAM-1、Hcy、IL-6水平呈明显升高趋势(P<0.05)。不同出血部位患者血清s ICAM-1、Hcy、IL-6水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论高龄、高血压、高血脂和血清sICAM-1、Hcy、IL-6升高是AIS继发CMBs的危险因素,其中血清sICAM-1、Hcy、IL-6表达与患者病情密切相关。

尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果观察

目的分析尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果。方法 80例脑出血后缺血性脑损伤患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组使用尼莫地平口服治疗,对照组使用依达拉奉进行静脉推注治疗,比较两组患者的综合临床疗效。结果在治疗完成后,观察组的总有效率明显高于对照组,观察组中的不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组神经功能缺损评分比对照组低(P<0.05)。两组均未产生明显的药物不良反应。结论使用尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果更为显著,且患者恢复更为良好,可在临床进一步推广。

尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床观察

目的观察尼莫地平在脑出血后缺血性脑损伤的临床效果。方法选取2016年4月～2017年11月期间收治的76例脑出血后缺血性脑损伤患者为观察对象。根据入院顺序按照单双号分为对照组、观察组,各38例。观察组给予尼莫地平治疗,对照组给予依达拉奉治疗,比较两组治疗效果。结果观察组临床总有效率以及NIHSS评分、Barthel指数、不良反应方面均优于对照组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论脑出血后缺血性脑损伤患者采用尼莫地平治疗,临床效果较好,可有效改善患者神经功能缺损,提升患者生活质量。

尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤46例疗效观察

目的探讨尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的疗效。方法选择医院收治的脑出血后缺血性脑损伤患者92例,随机均分为研究组和对照组。对照组给予静脉滴注依达拉奉治疗,研究组口服尼莫地平治疗。结果治疗后,研究组患者的Barthel指数评定量表(BI)评分明显高于对照组,神经功能缺损评分(NIHSS)明显低于对照组(P<0.05);研究组患者的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤,明显改善神经缺损,显著提高治疗效果,值得临床推广。

凉血散瘀汤联合尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床研究

目的:观察分析凉血散瘀汤联合尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床疗效。方法:将符合纳入标准的72例脑出血后缺血性脑损伤患者按照随机对照法分为观察组与对照组,每组36例。对照组患者采用尼莫地平治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加服凉血散瘀汤,两组患者均治疗14 d。观察凉血散瘀汤联合尼莫地平对脑出血后缺血性脑损伤患者脑水肿体积、NIHSS评分、BI评分的影响,探讨其临床疗效。结果:两组患者治疗后脑水肿体积均明显减少,NIHSS评分明显降低,BI评分明显升高,与治疗前比较,差异极显著(P<0.01);且观察组患者脑水肿体积减少,NIHSS评分、BI评分改善情况均明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:凉血散瘀汤联合尼莫地平可有效减少脑出血后缺血性脑损伤患者脑水肿体积,改善NIHSS评分、BI评分,可见两者联合应用治疗脑出血后缺血性脑损伤具有较好的临床疗效。

凉血散瘀汤联合尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果

目的分析凉血散瘀汤联合尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床疗效。方法选取2016年3月至2018年3月我院收治的96例脑出血后缺血性脑损伤患者为研究对象,按照入院的先后顺序分为对照组和观察组,各48例。对照组采用尼莫地平治疗,观察组采用凉血散瘀汤联合尼莫地平治疗。对比两组患者治疗前、后的神经功能缺损、日常生活活动能力和认知功能评分。结果治疗后,观察组患者的神经功能缺损评分明显低于对照组,日常生活活动能力评分和认知功能评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论凉血散瘀汤联合尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤能显著改善患者的神经功能缺损程度、日常生活能力和认知功能,值得临床推广。

尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床疗效探讨

目的评估尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床疗效。方法将86例脑出血后缺血性脑损伤患者作为研究对象,按随机数字表法分为2组,各43例。对照组采取常规方法治疗,观察组在常规方法治疗的基础上,联合尼莫地平治疗;对比2组临床疗效、治疗前后神经功能缺损(NIHSS)评分与日常生活能力(BI)评分以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率(95.35%)明显高于对照组(72.09%),2组数据差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组NIHSS评分、BI评分差异无统计学意义;治疗后,观察组上述两项指标评分均明显优于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率(4.65%)显著低于对照组(18.60%),2组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血后缺血性脑损伤采取尼莫地平治疗效果显著,值得采纳应用。

尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤临床疗效及安全性观察

目的探究尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤临床疗效及安全性。方法选择2017年1月~2019年1月我院收治的脑出血后缺血性脑损伤患者130例,依据治疗方式不同将患者分为对照组及观察组,对照组患者(65例)采取常规治疗,观察组患者(65例)在常规治疗基础上联合尼莫地平治疗,比较两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分(NHISS)、患者症状消失时间及住院时间、不良反应情况。结果观察组患者治疗总有效率(96.92%)高于对照组(86.15%)(P<0.05);治疗前两组患者NHISS评分相当(P>0.05),治疗后各组患者NHISS评分改善,观察组优于对照组(P<0.05);观察组患者症状消失时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);两组不良反应相当(P>0.05)。结论尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤临床疗效显著,不良反应少,安全可靠。

尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果观察

目的探究尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果。方法纳入92例2016年2月至2017年3月脑出血后缺血性脑损伤患者,根据随机表分两组。对照组采用常规治疗;尼莫地平组增加尼莫地平治疗。比较两组患者脑出血后缺血性脑损伤治疗效果;治疗前后BI指数、神经功能缺损水平;不良反应。结果尼莫地平组患者脑出血后缺血性脑损伤治疗效果比对照组高,P <0.05;治疗前两组BI指数、神经功能缺损水无显著差异,P> 0.05。尼莫地平组治疗后BI指数、神经功能缺损水平改善幅度更大,P <0.05;两组均无明显不良反应,P> 0.05。对照组有1例出现轻微恶心,有1例用药后出现轻微呕吐。尼莫地平组有2例出现轻微恶心,有1例用药后出现轻微呕吐。结论尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果确切,可改善神经功能和生活自理能力,无不良反应,安全有效。

尼莫地平对脑出血后缺血性脑损伤患者NIHSS评分的影响

目的探究脑出血后缺血性脑损伤患者口服尼莫地平治疗对患者NIHSS评分的影响。方法选取2017年10月至2018年10月沈阳急救中心沈河分中心收治的脑出血后缺血性脑损伤患者108例作为研究对象,按照入院时间分为对照组与观察组,各54例。对照组患者应用甘露醇等药物常规对症治疗,观察组在常规治疗的基础上联合尼莫地平治疗,对比两组患者的临床疗效、不良反应情况、NIHSS评分、BI评分。结果观察组的临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的NIHSS评分、BI评分对比差异无统计学意义;治疗后,两组的NIHSS评分下降、BI评分升高(P<0.05);观察组的NIHSS评分下降幅度、BI评分升高幅度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血后缺血性脑损伤患者在常规对症治疗的基础上联合尼莫地平治疗,具有更为显著的疗效,安全性更高,值得在临床推广应用。

尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果评价

目的分析尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果。方法收集我院91例脑出血后缺血性脑损伤患者作为研究对象,随机分为试验组(46例)与对照组(45例),对照组患者采用常规降颅压、脱水、抗感染等综合治疗,试验组患者在对照组的基础上加用尼莫地平治疗,对两组患者治疗前后的BI评分和神经功能缺损评分进行分析对比。结果研究结果显示,两组患者BI评分和神经功能缺损评分比较无明显差异(P>0.05)。两组患者BI评分和神经功能缺损评分比较具有明显差异(P<0.05)。结论尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤具有良好的临床疗效。

常规治疗和尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床对比分析

目的对比常规治疗和尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果。方法 100例脑出血后缺血性脑损伤患者,随机分为对照组与观察组,每组50例。对照组采用常规治疗方案,观察组则在对照组治疗基础上加用尼莫地平和生理盐水治疗,比较两者治疗效果及治疗后的日常生活能力(BI)评分、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)评分。结果对照组治疗总有效率为80.0%,观察组治疗总有效率为96.0%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,对照组患者BI评分为(45.1±2.8)分,NHISS评分为(18.5±2.5)分;观察组患者BI评分、NHISS评分分别为(62.4±3.0)分和(10.9±2.7)分,两组患者的BI评分、NHISS评分比较差异具有统计学意义(t=29.810、14.605,P=0.000、0.000<0.05)。结论尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤效果明显,有助于恢复患者神经功能,值得推广使用。

阿托伐他汀钙联合清脑通络方对缺血性脑血管病脑微出血患者血脂水平的影响

目的探讨阿托伐他汀钙联合清脑通络方对缺血性脑血管病脑微出血患者临床疗效及血脂水平的影响。方法将78例缺血性脑血管病脑微出血患者采用随机数字表法分为观察组与对照组，各39例。两组均给予阿托伐他汀钙治疗，观察组联合清脑通络方治疗，观察90d。比较两组临床疗效、血脂水平、血流变学指标水平及不良反应发生情况。结果观察组总有效率显著高于对照组（P〈0．01）。治疗后观察组总胆固醇、甘油三酯及低密度脂蛋白水平均较治疗前显著降低（P〈0．01），且显著低于对照组（P〈0．01），高密度脂蛋白水平较治疗前显著升高（P〈0．01），且显著高于对照组（P〈0．01），对照组与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后两组全血高粘度、血浆粘度及血小板粘附率水平均显著低于治疗前（P〈0．05或0．01），观察组全血高粘度水平较对照组下降更显著（P〈0．05）。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论阿托伐他汀钙联合清脑通络方治疗缺血性脑血管病脑微出血患者疗效显著，可有效改善患者血脂水平，安全性高，值得临床推广应用。

尼莫地平在脑出血后缺血性脑损伤中的临床疗效分析

目的探讨尼莫地平在脑出血后缺血性脑损伤中的临床疗效。方法选取我院2015年9月至2016年11月收治的脑出血后缺血性脑损伤患者60例,随机分为实验组和对照组,每组30例。对照组患者使用静脉推注依达拉奉,实验组患者给予尼莫地平口服进行治疗,对比分析两组患者的临床效果。结果实验组患者与对照组患者相比疗效优势明显(96.67%/80%)。治疗后实验组患者神经功能缺损评分为(3.4±1.1)分、对照组患者神经功能缺损评分为(19.5±3.7)分,实验组患者神经功能缺损评分和不良反应明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尼莫地平能够有效提升脑出血后缺血性脑损伤的治疗效果,改善神经功能缺损情况,值得临床进一步实施。

凉血散瘀汤联合尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤的临床效果探讨

目的:探究凉血散瘀汤联合尼莫地平治疗脑出血后缺血性脑损伤患者的效果及临床价值。方法:随机选取我院2016年9月—2019年1月收治的脑出血后缺血性脑损伤患者60例作为观察对象,按照数字表法分为对照组(n=30)、观察组(n=30)。对照组予以尼莫地平治疗,观察组予以凉血散瘀汤联合尼莫地平治疗。结果:治疗前,两组患者NIHSS评分、ADL评分均无显著差异,治疗后,观察组ADL评分均显著高于对照组,NIHSS评分则显著低于对照组,差异具有显著性(P<0.05);治疗后,两组患者脑水肿体积均显著减少,Bathel评分有所提高,观察组上述指标改善显著优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:脑出血后缺血性脑损伤患者在尼莫地平的基础治疗下,实施凉血散瘀汤治疗,可有效减少脑水肿体积,改善Bathel、NIHSS评分,值得临床大力借鉴实施。

急性出血和缺血性脑卒中高血压控制的临床研究

目的探讨卡托普利与在拉贝洛尔对治疗急性出血和缺血性脑卒中高血压的作用。方法随机挑选符合急性出血和缺血性脑卒中高血压标准的患者60例,并将其分为两组,实验组30例,采用卡托普利治疗患者;对照组30例,采用拉贝洛尔治疗患者,将两组的血压变异指标进行对比。结果数据显示卡托普利与拉贝洛尔组的患者病症均有明显的改善,并且卡托普利组的患者在血压变异方面显著高于拉贝洛尔组的患者,此种差异在统计学上具有意义(P<0.05)。结论卡托普利能够明显的改善急性出血和缺血性脑卒中高血压,通过提高血压变异而降低患者的死亡人数,此种效果明显优于拉贝洛尔,是一种有效的放心的药物。