缺陷产品召回法律制度的完善——约束与激励机制构建

缺陷产品召回法律制度的实施需要在体现其价值目标的基础上,遵循其运行的原理,在内部制度结构上构建一套有效的约束和激励机制,保持健康的推动力,同时保证市场等外部环境的营造,才能保证其顺利运行。

构建我国的缺陷产品召回法律制度——由“三鹿奶粉事件”引发的法律思考

近年来,由于缺陷产品进入市场而引发的损害消费者权益及危害公共安全等问题日益成为社会普遍关注的热点。但在我国完善社会主义市场经济和建立法治化国家的今天,我国仍未建立缺陷产品召回制度,这必然会阻碍我国经济的发展和法治的进步。应尽快制定《缺陷产品召回法》,以更好地保护公民的人身和财产安全及公共利益。

关于建立我国缺陷产品召回法律制度的思考

缺陷产品召回制度是一种事前弥补缺陷以减少损害的措施,该法律制度的建立在我国已是当务之急。本文介绍了缺陷产品召回制度概念,对我国目前缺陷产品召回的立法现状和存在的问题进行了述评,并进一步提出建立我国缺陷产品召回法律制度的必要性和构想。

论我国缺陷产品召回法律制度的完善

2007年8月27日,国家质量监督检验检疫总局公布了《食品召回管理规定》和《儿童玩具召回管理规定》,使缺陷产品召回成为人们关注的热点。缺陷产品召回成本与召回法律制度有着密切的联系。从召回成本的角度来分析现有的法律,为我国召回法律制度的完善提供了一种新思路。

论缺陷产品召回法律制度

美国首创的缺陷产品召回制度,得到了诸多发达国家的纷纷效仿或借鉴,而中国在这一领域刚刚起步,全面的缺陷产品召回制度仍未建立起来。我国在建立缺陷产品召回制度的过程中,应结合具体国情并借鉴国外发达国家的经验,系统构建缺陷产品召回制度的法律体系,以保障缺陷产品召回制度的法律权威性,更好地保护广大消费者利益和社会公共利益。

缺陷产品召回法律制度研究——以三星召回SM-N9300 Galaxy Note 7系列手机等案为例

缺陷产品召回制度现已成为各国法律制度体系的重要组成部分。在中国,缺陷产品召回制度现在还存在不足。文章通过对两个案例进行法理分析,从主动召回和强制召回、产品的警示缺陷及我国当前所采纳的双重标准进行论述。提出完善我国缺陷产品召回制度的建议,即通过制定专门性立法,引入产品召回保险制度等举措对缺陷产品召回制度进行更好的规制。

浅析我国缺陷产品召回法律制度的不足与完善

随着我国市场经济的不断发展，产品种类目益丰富，市场竞争激烈，因缺陷产品造成我国消费者人身、财产损害的事件日益增多，严重危害了社会公共秩序，产品质量问题也逐渐进入人们的视野。缺陷产品召回制度是一种社会安全保障制度，它是针对已经流入市场的缺陷产品而建立的。但目前我国在问题产品召回制度上的发展还比较缓慢，制度设施均不完善，消费者的合法权益得不到有效保护。因此，对于如何完善缺陷产品召回制度，是当前亟需解决的一项重要课题。

风雨兼程二十载 保障安全在路上——我国缺陷产品召回制度实施20周年记

2004年10月,《缺陷汽车召回管理规定》正式实施,开创了我国汽车召回的先河。到今年10月,我国缺陷产品召回管理制度实施已整整20年。据不完全统计,截至目前,我国累计开展缺陷汽车召回3000余次、消费品召回5000余次,汽车和消费品召回数量均已过亿。

保安全 守底线——写在我国缺陷产品召回制度实施20周年之际

召回为民保安全,二十春秋写华章。今年,是我国缺陷产品召回制度正式实施20周年。2004年,《缺陷汽车产品召回管理办法》开始施行,为汽车召回法治化、规范化和制度化开辟了新境界,为缺陷产品召回制度稳健运行奠定了坚实的基础。2004年到2024年,缺陷产品召回制度走过了20年。

关于建立缺陷特种设备召回制度的研究

我国缺陷特种设备召回制度在《中华人民共和国特种设备安全法》中首次明确提出,但是一直以来,关于特种设备召回的法律法规体系尚不完善。本文从特种设备自身特点出发,对建立健全缺陷特种设备召回制度面临的现实问题进行了分析,并通过借鉴国外和其他行业建立缺陷产品召回制度的原则和经验,对缺陷特种设备召回制度建立提出了意见,致力于推动相关法律法规的建立健全。

我国产品召回制度体系化完善研究

虽然我国已经形成了以《民法典》《消费者权益保护法》为基本法,涵盖行政法规《缺陷汽车产品召回管理条例》及部门规章《消费品召回管理暂行规定》等法律文件的产品召回制度,但在产品召回实施过程中发现我国召回制度还存在一些悬而未决的问题。本文意在梳理我国缺陷产品召回制度中的冲突与缺位,提出相应建议,拟推进产品召回制度体系不断完善。

内蒙古自治区缺陷产品召回的突破与发展

缺陷产品召回是国际通行的产品安全管理制度,是产品进入市场并已销售给消费者的“后市场”救济制度,对于加强事中事后监管、保障消费者安全、提高产品质量发挥了重要作用。我国现行召回制度《消费品召回管理暂行规定》中明确要求:“生产者应当对其生产的消费品的安全负责。消费品存在缺陷的,生产者应当实施召回”。

我国缺陷汽车产品召回制度法律问题研究

以我国缺陷汽车产品召回制度为研究的中心,从法律角度分析和阐述了相关的理论问题,同时着重对我国实行汽车召回制度所遇到的难点问题作出了法律上的分析,在阐述和分析问题时,考察和借鉴了国外在相关问题上的先进做法,对如何完善我国的法律规定提出了具体建议。

开发缺陷在产品责任与召回制度中的法律冲突与对策

开发缺陷属于产品责任的免责事由。发现开发缺陷后制造商应予以召回,但如果不予召回,造成人身、财产损害的,是否仍然免责呢?按照《产品质量法》的规定应当免责。但免责会纵容生产者对开发缺陷产品采取听之任之的消极态度,使召回难以实施,危及公共安全和社会公众的利益。文章认为免责应当是相对的。如果投入流通后的科学技术水平能够发现缺陷存在的,就应当及时告知用户和消费者,并采取有效措施消除缺陷,否则不应免责。为此,首先应修改《产品质量法》,明确开发缺陷的认定标准,限定开发缺陷的范围;其次,制定缺陷产品召回的一般性立法,控制和消除开发缺陷;再次,明确制造商对于开发缺陷产品在召回制度中的民事法律责任。责任方式以补偿性赔偿为主,惩罚性赔偿为辅。

我国缺陷产品召回制度的法律思考

在世界经济全球化的进程中,缺陷产品召回制度已逐渐为我国消费者所知悉,尤其是在汽车消费领域,仅在2006年的第一季度,我国发生的汽车召回事件已近10起。当然,缺陷产品召回制度不仅仅限于汽车消费领域,而且还涉及其他消费领域,并有扩大的趋势。本文针对我国缺陷产品召回制度的现状,从法律的层面谈些粗浅认识,旨在维护消费者的合法权益,促进我国的法制建设。

论缺陷产品召回制度的法律障碍

缺陷产品召回是消除系统性产品缺陷的有效措施,我国在这方面的立法刚刚起步。认定产品缺陷的法定标准、开发缺陷和产品责任的构成要件是构建缺陷产品召回制度的法律障碍,克服上述障碍的对策应当是制定一部针对所有缺陷产品召回的专门立法,对有关的基本问题做出全面的规定,而特殊产品则可以据此另行规定,从而建立一个比较完整的产品召回法律体系。为此,必须明确缺陷产品召回制度中产品缺陷的含义及认定标准、产品缺陷的种类和召回的构成要件等问题。

议我国缺陷产品召回的行政管理法律制度

因缺陷产品而造成的公共安全问题,不可能由交易双方按照市场经济一般规则的要求自行加以约束和得到解决。因此,政府有关行政部门依法对缺陷产品召回进行监管就成为解决机制中不可替代的重要组成部分,而目前的当务之急是完善我国缺陷产品召回的行政管理法律制度。

对完善我国缺陷产品召回制度的法律思考

一、我国缺陷产品召回制度存在的问题 缺陷产品召回（Product Recall）制度最早出现在1966年的美国。当时美国国会出台了一部《国家交通与机动车辆法》，正式确立汽车召回制度。其后．美国国会在有关运输、公共健康与福利．食品与药品．商业与贸易，农业方面的多部法律中都规定了产品召回制度。目前，世界上许多国家，尤其是发达国家都建立了产品召回制度。所以，缺陷产品召回是指产品的生产者或者销售者对于其生产．销售或者进口的产品，当存在缺陷，可能或者已经危害消费者的人身、财产安全时，依法向主管机构报告并及时通知消费者，对缺陷产品进行免费维修、更换或收回，主管机构对整个过程进行监督的制度。

我国缺陷产品召回制度的法律设计

缺陷产品召回制度是指产品的生产商、销售商或进口商对于其生产、销售或进口的产品存在危及消费者的人身财产安全缺陷的，依法将该产品从市场上收回．并免费对产品进行修理或更换的制度。目前，我国尚未建立产品召回法律制度。在2002年10月由国家质量监督检验检疫总局发布了《缺陷汽车产品召回管理规定（草案）》，向社会各界征求意见。