强生UMS补片与巴德网塞补片在成人腹股沟疝修补术中的应用及对近远期并发症的影响

目的观察比较强生UMS补片与巴德网塞补片对成人腹股沟疝修补术近远期并发症的影响,比较两种补片在成人腹股沟疝中的应用价值。方法使用前瞻性随机对照试验的方法,将272例腹股沟疝患者纳入研究,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各136例。两组患者均接受Lichtenstein疝修补术治疗,对照组术中使用强生UMS补片,试验组使用巴德网塞补片。比较两组麻醉苏醒时(T_(1))、出院时(T_(2))、拆线时(T_(3))、术后1个月返诊时(T_(4))的视觉模拟评分(VAS),近远期并发症及复发率。结果随访期间剔除6例,最终试验组132例,对照组134例完成研究。不同补片材料患者的VAS评分有明显差异(χ^(2)=70.12,P<0.05),并且不同时点患者的VAS评分有明显差异(χ^(2)=3207.42,P<0.05),且交互作用有统计学意义(χ^(2)=13.10,P<0.05)。试验组慢性疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.17,P<0.05);两组患者血肿、尿潴留、异物感、迟发性补片感染、补片位移发生率比较,差异均无统计学意义(χ^(2)分别=0.00、0.00、0.43、1.32、0.00,P均>0.05)。两组患者6个月、12个月复发率及总复发率比较,差异均无统计学意义(χ^(2)分别=0.00、0.00、0.00,P均>0.05)。结论成人腹股沟疝修补术中使用强生UMS补片或巴德网塞补片均能够减少远期复发,尤其巴德网塞补片能够减轻术后疼痛,预防慢性疼痛发生。

双层立体补片与聚丙烯充填式网塞补片修补无张力腹股沟疝的效果比较

背景:应用补片行无张力腹股沟疝修补现已被广大临床外科医生所普遍认同,但补片类型很多,临床外科医生往往很难选择。目的:对比双层立体补片、聚丙烯充填式网塞补片修补腹股沟疝的疗效。方法:回顾性分析150例腹股沟疝患者的临床资料,其中男133例,女17例,年龄21-80岁,81例采用双层立体补片行无张力疝修补,69例采用聚丙烯充填式网塞补片行无张力腹股沟疝修补,均为首次接受手术治疗。总结两种治疗方式适应证,记录两组手术时间、下床活动时间、平均住院时间、术后局部疼痛及不适感和异物感情况,随访2年观察复发情况。结果与结论:疝环口大、腹横筋膜薄弱、腹股沟管后壁缺损适宜选择双层立体补片,而不宜选择聚丙烯充填式网塞补片。两组手术时间、下床活动时间及平均住院时间比较差异无显著性意义,但双层立体补片组术后局部疼痛、术后不适感和异物感及随访2年后复发率明显低于聚丙烯充填式网塞补片组(P<0.05)。结果表明与聚丙烯充填式网塞补片相比,双层立体补片适应证广,组织相容性好,局部不适和异物感症状轻,疼痛发生率及复发率低,是更为理想的补片选择。

聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床观察

目的:探讨聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床疗效。方法:选取行修补术治疗腹股沟疝的患者共60例,观察组和对照组两组各30例,对照组患者给予传统的疝修补术治疗,观察组患者给予聚丙烯充填式网塞补片无张力修补术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者手术时间、下床活动时间及平均住院时间均显著优于对照组,患者术后止痛剂使用率、并发症发生率及1年复发率显著低于对照组。结论:采用聚丙烯充填式网塞补片无张力修补治疗法,能有效提高腹股沟疝患者的治疗效果,提高预后质量,疗效满意,值得广泛应用。

Parietene ProGrip补片与网塞补片行无张力疝修补术治疗对腹股沟疝患者术后慢性疼痛的影响

目的:探讨Parietene ProGrip补片与网塞补片行无张力疝修补术治疗对腹股沟疝患者术后慢性疼痛的影响。方法:选取我院收治的85例腹股沟疝患者,随机分为对照组42例和观察组43例,对照组给予网塞补片无张力疝修补术,观察组给予Parietene ProGrip补片无张力疝修补术,对比两组视觉模拟评分(VAS)及并发症发生情况。结果:术后观察组VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Parietene ProGrip补片无张力疝修补术可有效缓解腹股沟疝患者术后慢性疼痛程度,且并发症发生率低。

聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床疗效探讨

目的探讨聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院2016年1月至2016年6月期间收治的60例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,各30例。对照组采用传统疝修补术进行治疗,观察组采用聚丙烯充填式网塞补片无张力修补术进行治疗。比较两组患者的手术指标及并发症发生率。结果与对照组比较,观察组的平均手术时间和平均住院时间明显较短,且肠蠕动恢复明显较快,术中出血量明显较少,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组的肺部感染率、切口感染率和粘连复发率分别为3.33%、3.33%和0.00%,均显著低于对照组的20.00%、26.67%和20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论聚丙烯充填式网塞补片应用于腹股沟疝患者无张力修补术中具有显著的临床疗效,并发症发生率较低,安全度较高,值得临床应用及推广。

平底短型网塞补片治疗腹股沟疝的效果观察

目的探讨应用平底短型网塞补片行无张力疝修补术的临床效果。方法将用平底短型网塞补片行无张力疝修补术治疗的107例腹股沟疝患者作为研究组,选择同期行疝环充填式无张力修补术治疗的105例患者作为对照组,对比2组治疗效果。结果所有患者均顺利完成手术,其中,研究组平均手术时间(64.15±1.85)min,住院天数(4.14±0.62)d,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组VAS疼痛评分低于对照组(P<0.05),研究组并发症发生率为11.21%,显著低于对照组的17.14%(P<0.05)。结论应用平底短型网塞补片行无张力疝修补术具有术式简单、安全有效、创伤小、痛苦小、复发率低等优点,值得基层医院推广。

聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床观察

探究聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床疗效分析。方法:选择2015年1月-2020年12月卫生服务中心收治腹股沟疝患者60例,随机分为常规疝修补术治疗的对照组(n=30)及聚丙烯充填式网塞补片无张力修补术治疗的研究组(n=30),比较2组疗效以及随访1年观察统计其疾病复发情况。结果:研究组患者手术时间、术后下床活动时间、尿管拔出时间以及住院时间各为(39.47±3.83)min、(8.52±1.06)h、(1.01±0.14)d、(5.24±1.14)d,分别短于对照组(P均<0.05,t=16.9952、24.4939、12.9665、10.1545);研究组术后1d、术后7d及术后30d的疼痛评分各为(3.01±0.47)、(2.58±0.33)、(1.57±0.21)分,分别小于对照组(P均<0.05,t=5.9407、7.1623、14.5078);且研究组患者术后并发症率6.67%(2/30),低于对照组26.67%(8/30),(P<0.05,X2=4.3200);且随访限制研究组术后疾病复发率0.00%(0/30),低于对照组13.33%(4/30)(P=0.0384<0.05,X2=4.2857)。结论:聚丙烯充填式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床疗效可靠,手术时间更短,术中术后风险更低,患者恢复更快,降低其并发症和疾病复发,值得推广。

聚丙烯填充式网塞补片无张力修补腹股沟疝的疗效观察

目的探讨聚丙烯填充式网塞补片无张力修补腹股沟疝的临床效果。方法选取我院2012年1月—2014年1月收治的行腹股沟疝手术患者132例,随机分为观察组67例和对照组65例。观察组应用聚丙烯填充式网塞补片无张力修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,对比2组手术时间、术后下床时间、住院时间以及术后并发症、镇痛剂使用率和术后1年内复发率。结果观察组手术时间、术后下床时间和住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率、镇痛剂使用率和1年内复发率均明显低于对照组(P<0.05)。结论聚丙烯填充式网塞补片用于无张力腹股沟疝修补术临床疗效显著,安全性高,术后并发症少,复发率低,值得临床推广。

聚丙烯充填式网塞补片用于腹股沟疝术的价值分析

目的研究聚丙烯充填式网塞补片用于腹股沟疝术的临床价值。方法纳入30例腹股沟疝术患者,采用随机数字表法分为A、B及C组,每组各10例。A组行常规腹股沟疝修补术,B组行聚丙烯充填式网塞补片修补术,C组行轻型聚丙烯补片修补术。记录三组术后疼痛、并发症及炎症因子水平,比较三组术后复发率。结果C组切口感染发生率显著低于A组(P<0.05)。术后1 d和出院时B组、C组VAS评分均低于A组(P<0.05)。A组复发率显著高于B、C两组(P<0.05)。B、C两组术后1 d和出院时血清CRP、IL-6及TNF-α显著低于A组(P<0.05)。结论聚丙烯充填式网塞补片用于腹股沟疝术患者有助于减轻术后疼痛,轻型聚丙烯补片较标准聚丙烯补片术后异物感更轻。

应用平底短型网塞式补片行无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝

目的：探讨应用赫美平底短型网塞式补片行无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果、经验、并发症发生的原因及防治。方法：2004年10月-2006年2月期间采用赫美平底短型网塞式补片行无张力疝修补术治疗的22例复发性腹股沟疝进行回顾性分析。结果：全组无复发，术后发生尿潴留5例。结论：应用赫美平底短型网塞式补片行无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝复发率低，创伤小，恢复快，并发症少，疗效可靠。

全腹膜外与经腹膜腹腔镜腹股沟疝修补术治疗网塞型补片修补术后复发的体会

目的探讨全腹膜外（TEP）与经腹（TAPP）腹腔镜腹股沟疝修补术对网塞型补片（plug perfix mesh）修补术后复发性腹股沟疝的治疗效果。方法统计2011年3月至2013年9月由昆明医科大学第一附属医院同一手术医生收治的114例plug perfix mesh修补术后复发性腹股沟疝患者按随机量袁随机行腹腔镜疝修补手术（TEP或TAPP）后的临床资料，观察手术时间、出血量、住院时阀、术后并发症等评价指标，进行回顾性分析，所纳入病例均为发生腹股沟摘后初次手术即采用plug perfix mesh修补术，且为术后首次复发的患者，排除合并有影响凝血功能及严重代谢疾病的手术患者。结果TAPP组69例，手术时间（41．04±7．43）mins，术中出血量（13．10±4．14）mL，术后住院时间（1．5±0.55）d,术后视觉疼痛模拟评分（VAS）〉4分发生率20．29％（1d）、8．70％（2d）、2．90％（3d）、1．45％（30d），血清肿发生率18．814％（1d）、10．14％（2d）、7．25％（3d）、0（30d），尿潴留发生率14．49％（1d）；TEP组45例，手术时同（42．93±4．99）min，术中出血量（15．31±4．67）mL，术后住院时间（1．3±0．8）d，术后VAS〉4分发生率24．44%（1d）、13．33％（2d）、2．22％（3d）、0（30d），血清肿发生率26。67％（1d）、11．11％（2d）、6．67％（3d）、0（30d），尿潴留发生率22．22％（1d）；均无中转开放手术。随访时间6～30个月，平均（13±4）个月，尚无再复发病例，无严重并发症。结论（1）腹腔镜疝修补应用于plug perfix mesh修补术后的复发性腹股沟疝可行性高，仔细操作可以避免副损伤等严重并发症。（2）TEP用于plug perfix mesh修补术后复发病治疗，对于技术熟练的医生来讲并不比TAPP困难，但对于腔镜操作技巧及破损腹膜的修补有更高的要求。

全腹膜外与经腹膜腹腔镜腹股沟疝修补术治疗网塞型补片修补术后复发性腹股沟疝的体会

目的对比分析全腹膜外(TEP)与经腹膜腹腔镜(TAPP)腹股沟疝修补术治疗网塞型补片(plug perfix mesh)修补术后复发性腹股沟疝的临床效果。方法 64例plug perfix mesh修补术后复发性腹股沟疝并行腹腔镜疝修补术患者,患者首次手术均为plug perfix mesh修补术,根据二次手术方式分为TAPP组(39例)和TEP组(25例)。TAPP组患者给予TAPP手术方式,TEP组患者给予TEP手术方式。比较两组临床效果。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);TAPP组术中出血量显著少于TEP组,术后住院时间长于TEP组(P<0.05)。TEP组术后3 d疼痛发生率为0,术后3 d血肿发生率为4.00%,术后1 d尿潴留发生率为16.00%,分别与TAPP组的2.56%、5.13%、15.38%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜疝修补在plug perfix mesh修补术后复发性腹股沟疝中具有较高的可行度,可以有效的减少副损伤等并发症的发生;TEP应用技术与TAPP技术相比并不存在明显困难,但在破损腹膜修补以及腔镜操作中却提出了更高的要求。

单丝聚丙烯网塞及补片在复发性腹股沟疝修补术56例应用探讨

目的总结我院自2002年1月-2006年12月间采用单丝聚丙烯网塞及补片在复发性腹股沟疝修补术中的应用效果。方法采用美国巴德公司的单丝聚丙烯网塞及补片对56例复发性腹股沟疝施行疝环充填式无张力修补术。观察患者术后疼痛、自我感觉、并发症及复发率。结果术后伤口疼痛1d～2d,局部异物感5例,无切口感染,切口渗液肿胀1例,排尿困难6例,随访48例,无1例复发。结论单丝聚丙烯网塞及补片在复发性腹股沟疝修补术中的作用,无明显排异反应,术后并发症无明显增加,是理想的疝修补材料。无张力疝修补术,手术方法简单,符合生理解剖,无张力,复发率低,是复发性腹股沟疝修补术的首选术式。

复合平塞补片与网塞型补片对腹股沟斜疝患者行无张力修补术的疗效

目的对比复合平塞补片与网塞型补片对腹股沟斜疝患者行无张力修补术的疗效。方法选取2010年10月至2015年10月的120例腹股沟斜疝患者,采用双盲法随机分为对照组和试验组,各60例。对照组采用网塞型补片行腹股沟斜疝无张力修补术;试验组给予复合平塞补片行腹股沟斜疝无张力修补术。比较两组的治疗效果。结果试验组的治疗效果和患者恢复情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复合平塞补片在腹股沟斜疝患者的治疗过程中安全有效,患者预后情况较好,值得在临床中推广应用。

成人疝气补片(网塞)修补术100例效果观察

目的:分析比较网塞和补片在治疗成人疝气的效果。方法:2008年6月-2012年4月收治进行疝气治疗患者100例,分为观察组和对照组,每组50例,观察组给予补片修补术治疗,对照组给予网塞修补术治疗,观察两组住院天数、术后止痛、切口长度、术后复发情况。结果:观察组的手术时间、住院天数、切口长度明显短于对照组,术后止痛也明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组研究对象术后均随访观察2~6年,没有复发病例。结论:治疗成人疝气采用补片修补术,不仅简化了手术过程,操作也比较便捷,且术后疼痛感明显减轻,不良反应小,可以在临床治疗中推广和使用。

平底短型网塞式补片在腹股沟疝无张力修补术中的安全性和可行性分析

目的探讨分析平底短型网塞式补片在腹股沟疝无张力修补术中的安全性和可行性。方法收集整理我院收治的腹股沟疝患者320例,根据采用治疗方法不同分为3组,分别应用单纯平底短型网塞补片(A组)、平片式无张力修补术(B组)及疝环充填式无张力修补术(C组),分析比较三组患者住院时间、手术时间、术后并发症、复发率和术后疼痛等方面的差异。结果 (1)A、B组患者手术时间较C组显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者住院时间比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);(2)三组患者术后并发症和复发率情况,组间差异无统计学意义(P>0.05);(3)三组患者术后VAS评分情况随时间点的延长逐渐降低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周内三组患者术后VAS评分情况,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论在腹股沟疝无张力修补术中使用平底短型网塞式补片具有损伤轻、痛苦少、恢复快等优点,值得临床推广应用。

老年腹股沟疝网塞与补片无张力修补术比较

目的:对比网塞与补片两种材料进行老年腹股沟疝无张力修补的效果。方法选取70例行腹股沟疝无张力修补术患者为研究对象,总结分析手术指标情况。结果与对照组相比,实验组平均术时短,术后止痛比例低(P<0.05)。而切口长度、住院天数则无明显差异(P>0.05)。与对照组相比,实验组各类并发症均较少,满意度较高(P<0.05)。两组术后均随访1.0~1.5年,无复发病例。结论采用补片作为无张力修补术材料,手术操作简单,术后疼痛轻,并发症少。

Bard塞片和普理灵疝装置在腹股沟疝无张力修补术中的应用

目的总结Burd充填式网塞及成型补片(Burd塞片)与普理灵疝装置(PHS)在无张力腹股沟疝修补术中的应用。方法回顾性分析528例(369∶159)应用两法行腹股沟疝无张力修补术病例的临床资料,分为两组就复发率及其他并发症发生率进行比较。结果Burd塞片法组和PHS法组手术平均时间分别为28min和45min;两组复发率分别为2.7%(10/369)和0.6%(1/159),差异无显著性;老年患者复发率分别为6.6%(7/106)和0%(0/57),差异有显著性;两组异物感发生率分别为5.7%(21/369)和1.3%(2/159),差异有显著性。结论两种无张力腹股沟疝修补术各具特点,PHS无张力修补术术后复发率、异物感发生率等方面优于Burd塞片低张力修补法,更适合老年患者。

单纯使用平底短型网塞在腹股沟疝无张力修补术中的应用

目的 探讨单纯使用平底短型网塞式补片（T2）于腹股沟疝无张力修补术的可行性和临床疗效。方法 44例患者单纯使用平底短型网塞式补片（T2）行腹股沟疝无张力修补术，术后随访1-21个月，总结临床资料。结果 平均手术时间42min，术后平均住院时间6．8d。术后疼痛轻，恢复快，腹股沟区无明显异物感，无术后并发症，随访期内无复发。结论 平底短型网塞可以单独使用于腹股沟疝无张力修补术，术式简单，安全有效，术后并发症少，复发率低，费用低，值得在基层医院推广。

帽状网塞腹股沟疝修补术90例临床分析

目的:探讨帽状网塞疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果和手术方法。方法:对90例腹股沟疝的手术方法、术中关键点和难点及并发症进行回顾性总结。结果:术后88例切口疼痛轻微,无红肿和渗液,术后3天仅2例发生阴囊血肿;9例发生尿潴留。随访无异物感、无复发。结论:帽状网塞在成人腹股沟疝无张力疝修补术中是安全有效的,术式简单。