网络司法拍卖税费承担规则完善

网络司法拍卖中关于税费承担的纠纷层出不穷,当事人各执一词,而困境的成因在于《网拍规定》关于税费承担规定不完善、各地各级法院对《网拍规定》中税费承担规则理解不同以及受司法执行唯效率论、税收国库主义以及既有案例裁判观点的影响。面对此困境,建议明确税费承担规则、推动网络司法拍卖司法解释精神的贯彻实施,同时应加强与税务机关的协同合作,向买受人履行拍卖前的告知义务、提高买受人自身风险防范意识,以期减少网络司法拍卖领域包税条款的涉税争议问题。

网络司法拍卖的“坎坷”之路:回顾、评析与展望

网络司法拍卖经历了从质疑、部分支持到完全肯定的发展历程。《网拍规定》的制定和实施是技术创新和规则创新的完美结合,其通过竞拍规则的创新,为财产变现制度的改革提供了规则依据,提高了财产拍卖的成交率和溢价率、降低了悔拍的可能性,极大压缩了权力寻租的空间,全面提升了法院执行工作的质量和效率,使网络司法拍卖市场走上了标准化的良性发展轨道。随着以人工智能为代表的新技术的不断发展和应用,网络司法拍卖乃至整个司法活动都将不断面临新的问题和挑战,立法机关和司法机关应当密切关注这些新趋势和新动向,适时进行规范和制度创新,才能顺应时代的发展。

网络司法拍卖中的买方包税条款探究

网络司法拍卖便于法院在执行过程中更为快捷地实现财产变现,在实践中得到了广泛运用。大多数法院在拍卖中将涉及的税费“一刀切”划由买受人承担,这一做法虽不违背税法及民法规范,却有违税法精神,降低了竞买人的积极性,还有可能引发新的法律纠纷。因此,应当严格贯彻《网拍规定》第30条的精神,各方依法各自承担税负,在被执行人消极履行纳税义务时,法院与税务部门应加强联动,妥善解决应收税款问题。