网络不正当竞争犯罪立法:反思与应答

网络基本法与专门法相继颁行,显著增厚不正当竞争法律的规范体系。回顾网络不正当竞争立法的旨趣,兼顾竞争者利益、消费者利益、市场秩序的新型不正当竞争本质之界定范式,更吻合刑法保护的需求与立法修正的逻辑。有必要对损害商业信誉、商品声誉罪,虚假广告罪,非法经营罪,强迫交易罪,破坏生产经营罪作出网络化修正,增设网络不正当竞争罪、破坏网络市场信用评价罪、网络经济市场垄断罪,但不宜只简单讨论增设涉业务犯罪立法问题。

“网络不正当竞争专条”的体系优化

《反不正当竞争法》第三次修订的重点在于回应数字经济发展所带来的挑战。市场监管总局起草的《反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)》中共有十条规范了网络不正当竞争行为,体现了我国在网络不正当竞争行为类型化方面的努力,对于规范网络不正当竞争案件的执法和裁判、提升市场主体的预期具有重要意义。基于现行《反不正当竞争法》第十二条适用的实证数据和不同行为的类型化标准,要厘清网络不正当竞争条款之间的逻辑关系,优化网络不正当竞争条款体系。

网络不正当竞争犯罪的司法巡思与立法应对

网络刷单、网络恶意评价、网络流量劫持等新型网络不正当竞争行为泛滥不止,严重破坏了正当的网络竞争利益、消费者合法权益、网络市场公平竞争及管理秩序,但刑事处罚明显不足,传统罪名通过扩张解释提供的司法入罪通道面临制度张力有限的短板,使网络不正当竞争行为的刑事制裁边界模糊。网络不正当竞争秩序法益的观念阙如,是刑法介入立场困顿不清与刑事制裁乏力的根本原因,应确立网络市场正当竞争管理秩序作为新型刑法的法益地位。原《反不正当竞争法》与刑法规定,深陷规范供给与网络犯罪代际脱节的制度困境。立足修改后的《反不正当竞争法》与颁行的《电子商务法》及其相关条款,可以增设第231条之一(网络不正当竞争罪)发挥一般的基本规制作用,增设第231条之二(破坏网络市场信用评价罪)发挥特殊的专门规制作用。

论网络不正当竞争一般条款的价值取向

网络不正当竞争具体事例条款的局限性,导致较高比例的网络不正当竞争纠纷被下沉到网络不正当竞争一般条款中处理。网络不正当竞争一般条款的价值取向模糊,集中体现为保护目的、法律构成和体系定位不清晰。应当考量经营者利益、消费者利益、竞争秩序利益在网络环境中呈现出的变量因素及相互之间的均衡关系,综合评判网络不正当竞争一般条款中“妨碍、破坏”的涵义,谨慎通过行为类型化的方式将特定行为纳入“黑名单”。应当严格限定“利用技术手段”的涵义,以此界分网络不正当竞争一般条款与反不正当竞争法一般条款。

论网络不正当竞争行为法律规制之特殊性及其完善

网络虚拟市场中同样存在着各种不正当竞争行为,由于网络经济的特殊性,使得该领域的法律规制更为复杂。本文在介绍网络不正当竞争行为典型表现形态的基础上,主要分析了在网络环境下法律规制的特殊性,并就其体系完善提出了建议。

网络领域市场竞争中的商业道德——兼议《禁止网络不正当竞争行为规定》的道德价值

界定网络领域市场竞争中的商业道德,对推进网络领域反不正当竞争工作具有重要意义。然而,由于商业道德的主观性以及网络领域市场竞争的特殊性,网络领域市场竞争中的商业道德存在界定难问题。因此,有关部门应当依法主动界定网络领域市场竞争中的商业道德,健全统一、明确、可预期的竞争规则体系,协调各种利益,弥补市场失灵,推动高标准市场体系建设。市场监管总局制定《禁止网络不正当竞争行为规定》可谓正当其时。

网络不正当竞争行为的立法完善

当代随着经济的快速迅猛发展,互联网也随之兴起,然而由于在互联网方面的规制机制不够成熟,导致了大量网络不正当竞争行为的存在。文章中通过对"完善我国网络环境下反不正当竞争制度的设想"的论述,较好的提出网络环境下的不正当竞争行为法律适用中存在的缺陷,并对立法完善提出了自己的观点。由于网络不正当竞争具有不同于传统不正当竞争行为的特征,这给监管和规范工作提出了相当大的挑战。因此,加强对网络环境下不正当竞争行为的规范和监管的研究,具有重要意义。

网络不正当竞争视域下智能互联网时代的法律革新

智能互联网最重要的特性就是互联互通,在市场竞争领域表现出了极强的“强者恒强、赢者通吃”的竞争范式,并出现了一系列新问题、新挑战。为了应对这些新问题和新挑战,更好地规制网络不正当竞争行为,竞争法律、竞争关系和竞争价值必须革新。在面对这些变化时,既不能过度谨慎,也不能只见现象、不见本质。

网络不正当竞争中消费者权益保护问题探析

网络不正当竞争行为不仅侵害了消费者的知情权、自主选择权,而且使经营者与消费者之间的冲突加剧。而将消费者利益作为重要保护对象的《反不正当竞争法》却存在消费者诉权缺失、法律责任规定模糊的问题,司法适用也呈现出消费者利益与经营者利益失衡的态势。为实现对消费者权益的保护,需要明确消费者在《反不正当竞争法》中的直接主体地位,将消费者利益作为独立的判断标准,赋予互联网消费者团体诉权。

打车软件网络不正当竞争行为及其法律规范

网络不正当竞争行为是在网络经济高速发展的背景下产生的一种新型不正当竞争行为.本文以'滴滴打车'和'快的打车'引发的'补贴大战'为例,对打车软件的商业竞争行为以及产生问题进行分析,对新型网络不正当竞争行为的类型和特点进行研究,并结合我国现行法律体系现状,对打车软件所涉及的问题提出了完善措施和立法建议,旨在促进我国网络经济健康有序发展.

网络不正当竞争中消费者权益保护路径研究

大数据时代,不正当竞争行为随着技术变革表现出更加多样化和隐蔽化的趋势,对消费者权益的侵害也更加难以被察觉。我国目前的立法常常只能后知后觉地对经营者进行制裁,却无法妥当地保护消费者的权益,进一步完善相关法律法规至关重要。本文主要以刷单为例探讨帮助消费者在当前网络不正当竞争中维护自身权益的方向。

网络反不正当竞争暂行规定

(2024年5月6日国家市场监督管理总局令第91号公布自2024年9月1日起施行)第一章总则。第一条为了预防和制止网络不正当竞争行为,维护公平竞争的市场秩序,鼓励创新,保护经营者和消费者的合法权益,促进数字经济规范持续健康发展,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)。

市场监管总局:网络不正当竞争典型案例

随着互联网领域竞争业态及方式的转变,借助技术手段,衍生出的数据爬取、流量劫持等新型网络不正当竞争行为频发多发,刷单炒信、虚假交易、口碑营销等网络虚假宣传行为花样翻新,网络不正当竞争行为既损害网络市场竞争秩序,也侵犯经营者、消费者合法权益,不利于网络经济持续健康发展。2023年,市场监管总局继续加大监管执法力度,部署开展反不正当竞争“守护”专项执法行动,严厉打击各类网络不正当竞争行为,着力规范互联网领域市场竞争秩序,持续推动经营主体依法规范经营、公平参与竞争。截至目前,全国各级市场监管部门共立案查处各类不正当竞争行为6870件,其中网络不正当竞争案件1209件。

网络环境中不正当竞争行为的法律规制

随着网络技术的发展,一些经营者开始利用互联网实施不正当竞争行为来获取竞争优势,侵害同行经营者和消费者的合法权益,严重破坏了网络市场公平竞争的环境。本文主要介绍网络不正当竞争行为的常见类型以及网络不正当竞争行为中存在的主要问题,并针对存在的问题提出完善建议。此举将有助于大量减少网络不正当竞争行为,有助于营造一个稳定和谐的网络市场运行环境、促进我国网络经济的蓬勃发展。

网络不正当竞争纠纷相关问题研究——《反不正当竞争法》类型化条款与一般条款适用难点探析

由于网络不正当竞争案件的审理涉及对新市场行为、新商业模式等新问题的判断,故无论是在涉案事实的认定或法律适用的选择方面,都存在着难点。但对于司法而言,更亟待解决的是此类案件中如何正确适用《反不正当竞争法》类型化条款和一般条款的问题。本文结合笔者所在法院近5年审理的近80个网络不正当竞争案件,试图为解决该问题作一探讨。

网络上不正当竞争行为的法律适用与立法完善

网络法律规范的不健全 ,是导致域名抢注、视框链接、设置元标记等网络不正当竞争行为泛滥的重要原因。要从根本上遏制网络上的不正当竞争行为 ,必须对《反不正当竞争法》

《反不正当竞争法》的局限与完善——以规制网络市场竞争行为为例

我国在运用《反不正当竞争法》规范网络竞争行为时,往往会出现适用主体狭窄、内容涵盖不全、部门监管不力和责任义务不明确等问题。文章立足于《反不正当竞争法》在网络市场中的应用,结合典型案例,从适用主体、涵盖内容、管理部门和明确责任义务四方面,分析《反不正当竞争法》的局限性,并提出相应的改进建议。

审理网络不正当竞争案件的思路

掌握审理网络不正当竞争案件的裁判思路非常重要,这对于赢得诉讼或办出精品案件至关重要。审理网络不正当竞争案件遵循"三步曲"规则,即"原告权利查明→被告侵权认定→被告应否担责"三个步骤。文章采用理论联系实践的方法,举出案例,对审理网络不正当竞争案件的"三步曲"规则,进行了深入浅出的分析。

网络不正当竞争行为的主观故意判断

与传统行业追求成本收益比的竞争目标不同,网络经营者孜孜不倦的竞争目标是用户流量。经营者围绕争夺用户流量实施的经营行为,可能会干扰他人的经营活动,但仅从这一结果追溯行为本身,不难发现,在形形色色的行为中,有自由竞争,也有不正当竞争。

规制网络不正当竞争行为的法律对策——以腾讯QQ与奇虎360系列诉讼为例

网络不正当竞争是目前朝阳产业中网络运营商之间比较突出的问题,如何界定网络不正当竞争行为及其认定标准,成为摆在我们面前的一项亟需解决的法律问题。而在网络不正当竞争中,受损害的不仅仅是竞争双方,更大的受害者是网络消费者和网络秩序,因此完善网络领域相关立法,加强相关政府部门的监管,是目前促进网络领域健康发展的必经之路。