网络中介服务的刑事归责:边界划定与罪名诠义

网络中介服务提供者不履行安全管理义务导致严重后果的,应在不作为共犯的路径上探寻承担刑事责任的可行性。网络中介服务者在客观上违反法律、法规或行业准则为他人的犯罪行为提供了帮助,主观上具有帮助他人实施犯罪的目的,或是直接针对具有犯罪性质的软件、网页或功能提供技术服务,可判定逾越了中立帮助的界限;若客观上无明显异常,则要看主观上与正犯之间有无“通谋”。网络中介服务者对网络空间犯罪活动的不作为参与,未经责令改正而拒不改正的过程,通常不能以犯罪论处,但与正犯就不履行安全管理义务具有提供服务前的明知或提供服务后的通谋的,可直接成立相关犯罪的不作为犯。网络中介服务者积极参与的帮助,看其是否与正犯具有指向一致的犯罪故意内容,再决定是以帮助信息网络犯罪活动罪还是正犯所为之罪的共犯论处。

网络中介服务提供者知识产权侵权责任的发展与革新

历经十余年立法与司法实践对网络中介服务提供者知识产权侵权责任的探索与发展,欧美与中国对于网络中介服务提供者基本范畴及责任承担规则的认识,在较大程度上呈现出趋同趋势。在这一过程中可以看到一严一缓两种看似矛盾,实则互为依赖和补充的侵权责任发展方向,其间司法对于制度发展的能动作用以及侵权责任对于社会发展的能动作用显现出来。网络中介服务提供者侵权责任的革新,只是法律制度回应信息技术挑战的一隅,而社会也正是在科技与法律制度的双重推动下取得进步。

关于网络中介服务商他人侵权责任的几个问题

网络中介服务商是为实现网络中用户信息的交流而提供中介性服务的单位或个人。他人利用网络中介服务商的中介服务实施侵权行为,中介商是否负侵权责任,这就是网络中介服务商他人侵权责任问题。文章从历史发展、衡平理念角度进行分析,得出其归责理论从严格责任到过错责任的演变;通过分析,归纳了美国DMCA法案的独特所在;并对我国法律应该如何规制网络中介服务商他人侵权提出了个人的观点。

论网络中介服务商的侵权责任

一．网络中介服务商的界定 网络服务提供商是ISP（Internet service Provider）的意译。目前各界对网络服务提供商的含义及分类没有统一的说法，争议较大。主要有以下观点：一种认为，ISP为联机服务商。第二种认为，ISP是个总概念，它包括内容服务商ICP、接入服务商IAP、辅助性服务商。第三种认为，ISP可分为接入服务商IAP、联机信息服务商ICP及提供全方位服务的ISP三种。这主要是因为从行业重合的角度，网络服务提供商的服务内容随着网络技术的发展不断丰富和改善，早已超出了最初仅为上网提供接入服务的范畴。现实生活中的网络服务提供商往往身兼数职，同时担任信息的直接提供者和信息传播中介者的角色。

金砖国家网络中介服务商责任探究(编译)

随着互联网在全球的发展，搜索引擎、社交网络不断占据人们的时间，成为生活的主流，与此同时，网络公司及其服务也受到各国法律的监管和限制。互联网服务提供商或企业要为用户的行为承担多大的责任，成为近年来各国亟待解决的一个热点问题。在网络空间中，如果出现诽谤、仇恨言论、散播未成年人情色信息或者侵犯他人隐私的内容，网络中介服务商应该受到追究吗？在一些发展中国家，答案也许是模糊不清的。

论拒不履行网络安全管理义务罪——以网络中介服务者的刑事责任为中心展开

网络空间中的信息流动导致信息权成为刑法需要予以保护的法益类型,基于对侵害信息权犯罪风险的前置防控需求和缺乏健全法律治理体系的现状,网络中介服务者及其刑事责任在我国当前对侵害信息权犯罪的法律治理中具备了中心价值。《刑法修正案(九)》新增的第286条之一拒不履行网络安全管理义务罪,即为网络中介服务者设定了不纯正不作为的刑事责任,作为预防性刑事立法,应当对其进行严格的限缩解释。即在法益保护目的的限定下,根据网络中介服务者不同的主体类型,厘清"信息网络安全管理义务"的内涵,进而依照不纯正不作为犯的归责进路,即以条件说、对原因的支配关系、一次规范中附有法律责任的作为义务顺序,立体地进行不纯正不作为帮助犯的刑事归责判定。

论网络中介服务商承担审查义务的合理性

网络中介服务商承担审查义务是客观价值秩序理论的应有之义,具有必要性;审查义务并不会加重网络中介服务商在知识产权领域的法律和经济负担,而是将网络中介服务商的知识产权负担摆到了与经济社会发展水平相适应的应有层次,具有可行性;在当前新的经济与社会条件下,网络中立理论并不可取,不足以成为反对网络中介服务商承担审查义务的论据。因此,由网络中介服务商承担审查义务是合理的。

网络中介服务提供者(OSP)的版权侵权责任研究

网络革命正深刻地改变着我们的生活,也使各国的法律体系受到了一系列挑战.与国际互联网的迅猛发展相一致,网络侵权案件也在不断增多,侵权主体、侵权之样态等诸多方面都呈现出了不同的特点.

论网络中介服务提供者的责任——“QQ相约自杀”案引发的思考

网络中介服务提供者,在传播信息的过程中提供信息交流中介服务,处于传播者的法律地位,应当对其责任进行适当限制,为其提供"避风港"的保护。腾讯在提供即时通信服务过程中属于信息的传播者,不享有信息内容的审查监控权,对于用户发布的相约自杀的侵权信息主观上无过错,不负报告义务,腾讯作为网络中介服务提供者不应承担责任。

网络中介服务商版权侵权的法律责任

在网络业大发展的背景下,研究网络中介服务商在版权侵权活动中的责任具有重要的意义。网络中介的法律地位相对于传统的法律理论已经发生变化,国际上的司法实践也有不统一的地方。鉴于这一情况,近期出台的美国DMCA法案和欧盟的电子商务指令对这个问题作出了详尽的规定,奠定了规制中介服务商的基本法律准则。

吉林省图书馆开展网络就业中介服务的可行性分析

以吉林省图书馆信息咨询服务为依托,主要研究了吉林省图书馆应如何采用现代化网络信息技术开展就业中介专题服务及完善这项工作的相应对策,阐述了吉林省图书馆开展此项工作的优势。

“互联网+”背景下网络服务提供者的刑事责任研究

互联网飞速发展,网络用户需求多元化,同一网络服务提供者提供的服务也日趋多元。通过行为主体网络服务提供者的分类来区分网络服务,势必会陷入无限列举的泥淖之中,同时会给司法实践带来更多的困扰。所以,网络服务提供者的类型应该通过区分网络服务行为来划分。本文首先厘清网络服务提供者的定义和网络服务行为的分类,继而区分网络服务提供者的种类,最后根据网络服务提供者构成单独犯罪与共同犯罪的情况,有针对性地追究不同种类网络服务提供者的刑事责任。

网络时代的隐私权刍议

尽管学者们对隐私权的主体和内容尚存在一些分歧,但民法学者张新宝先生考察我国民法通则和相关理论后认为,隐私权是一种公民享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开而依法受到保护的一种人格权。显然,人们对私人生活不受侵扰而保持安宁的一种普遍向往并非到了今天才具有,它甚至是与人性相伴而生的。但是,'隐私'(privacy)这一概念的出现,却只是在人类对自己的主体性意识普遍觉醒以后的产物,也是人类文明进步的一种表现;而把'隐私权'作为一种人格权利来看待,更是人类经过了几千年的斗争获得的。

《著作权法》草案第二稿中网络侵权相关条款的不足和建议

国家知识产权局已经先后公布了著作权法草案的两个版本,但其中的"网络传播与侵权责任"条款均存在缺陷。本文仅就《中华人民共和国著作权法(修改草案第二稿)》(简称为《著作权法第二稿》)的"信息网络传播权"与"网络侵权责任"条款进行探讨。

科技中介亟待扩容

上海技术交易所、北方技术交易所……,随着科技体制改革的深入,中国出现了一批名牌科技中介服务机构。据粗略统计,目前,全国建有生产力促进中心400多家,高新技术创业服务中心300多家,各种技术贸易机构、科技咨询服务机构6万多个,从业人员约110余万人,再加上已基本联通的全国科技信息网络,已初步形成了以科技评估、信息咨询。

房地产中介连锁及网点规划

随着房地产三级市场供应量的增长,现房中介已受到中介机构的重视。到目前为止,深圳市房地产中介机构中约有75%的机构设立了三级市场交易部和地铺,现房中介已成为深圳市房地产中介行业的又一热点,中介连锁与网点规划在所难免,信息网络建设已迫在眉睫。 (一)现房中介与网点分布现房(二手楼)中介在管理上与二级市场(一手楼)中介有较大的差异。对于一手楼的交易代理,交易现场可以设在项目的售楼处。

上海市安全生产中介服务网络的框架设想和工作建议

改革开放以来．上海经济大发展，GDP每年以两位数增长，城市面貌也发生了巨大的变化。从现在起到2010年上海举办世博会．上海城市建设将发展更快．经济也会有很大发展。近1O多年以来，本市一些初级、粗放和非集约的行业、企业被陆续淘汰．与居民区犬牙交错的小型国有企业和集体企业被关停并转．也有一些迁往郊区重建新工厂，从而形成了本市100多万职工的大转移。这之中也有一些安全生产专业人员退休、退职、下岗、协保和改行再就业．这部分安全生产专业人员的资源被“闲置”，当然也还有一些政府、研究院所、设计院、高校中的安全专家(专业人员)退休或提前退休。上述这些安全生产专业人员是本市安全人才宝贵资源的一部分。

房地产业崭新现实

显而易见．因特网改变了人们寻找新住宅的方式。如今．超过70％的购房者在签订购房协议前都会去网络上浏览．在2001年这个比例还是41％。对于这个变化人们并不感到惊讶，人们只需轻点几下鼠标．屏幕上就会出现位于圣彼得堡的一幢价值100万美元的房产或是位于圣路易斯的一幢价值10万美元的分户出售公寓的精美相片和平面图。