关于网络中介服务商他人侵权责任的几个问题

网络中介服务商是为实现网络中用户信息的交流而提供中介性服务的单位或个人。他人利用网络中介服务商的中介服务实施侵权行为,中介商是否负侵权责任,这就是网络中介服务商他人侵权责任问题。文章从历史发展、衡平理念角度进行分析,得出其归责理论从严格责任到过错责任的演变;通过分析,归纳了美国DMCA法案的独特所在;并对我国法律应该如何规制网络中介服务商他人侵权提出了个人的观点。

论网络中介服务商的侵权责任

一．网络中介服务商的界定 网络服务提供商是ISP（Internet service Provider）的意译。目前各界对网络服务提供商的含义及分类没有统一的说法，争议较大。主要有以下观点：一种认为，ISP为联机服务商。第二种认为，ISP是个总概念，它包括内容服务商ICP、接入服务商IAP、辅助性服务商。第三种认为，ISP可分为接入服务商IAP、联机信息服务商ICP及提供全方位服务的ISP三种。这主要是因为从行业重合的角度，网络服务提供商的服务内容随着网络技术的发展不断丰富和改善，早已超出了最初仅为上网提供接入服务的范畴。现实生活中的网络服务提供商往往身兼数职，同时担任信息的直接提供者和信息传播中介者的角色。

金砖国家网络中介服务商责任探究(编译)

随着互联网在全球的发展，搜索引擎、社交网络不断占据人们的时间，成为生活的主流，与此同时，网络公司及其服务也受到各国法律的监管和限制。互联网服务提供商或企业要为用户的行为承担多大的责任，成为近年来各国亟待解决的一个热点问题。在网络空间中，如果出现诽谤、仇恨言论、散播未成年人情色信息或者侵犯他人隐私的内容，网络中介服务商应该受到追究吗？在一些发展中国家，答案也许是模糊不清的。

论网络中介服务商承担审查义务的合理性

网络中介服务商承担审查义务是客观价值秩序理论的应有之义,具有必要性;审查义务并不会加重网络中介服务商在知识产权领域的法律和经济负担,而是将网络中介服务商的知识产权负担摆到了与经济社会发展水平相适应的应有层次,具有可行性;在当前新的经济与社会条件下,网络中立理论并不可取,不足以成为反对网络中介服务商承担审查义务的论据。因此,由网络中介服务商承担审查义务是合理的。

网络中介服务商版权侵权的法律责任

在网络业大发展的背景下,研究网络中介服务商在版权侵权活动中的责任具有重要的意义。网络中介的法律地位相对于传统的法律理论已经发生变化,国际上的司法实践也有不统一的地方。鉴于这一情况,近期出台的美国DMCA法案和欧盟的电子商务指令对这个问题作出了详尽的规定,奠定了规制中介服务商的基本法律准则。