FCC恢复网络中立性的行动和争议

网络重新归类为公共运营2024年4月25日,美国联邦通信委员会(FCC)以3:2的投票结果决定,恢复网络中立性原则,重新确立了2015年奥巴马政府期间通过、2017年特朗普执政时被废除的互联网服务提供商监管框架。

三网融合下的网络中立性探讨

随着全球信息网络的快速发展,网络中立性原则与支持互联网中立性的条例,成为被热议的一个主题,本文探讨了世界各国网络中立性的争议以及立法现状,网络中立性在我国的现状,提出在三网融合的大背景下,保护网络核心资源的中立性显得更加重要。

微观决策的政治--爱德华·斯诺登、网络中立性和互联网的体系结构

微观决策是作为权力在全球范围内行使的技术证明而出现的。鉴于全球可访问性和社会领域的广泛性,数字网络的传输形式已经表明微观决策根深蒂固地存在于人们的当下生活中,而这一点似乎一直到斯诺登泄密事件之后才引起足够重视。本文通过探讨数字网络的主权之战、网络的中立性、数据包的收集方式、控制和监视、社会性和技术等问题,致力于寻求微观决策发生的地点和时间,而这些发生在数据节点的中断现象能够帮助我们了解微观决策的政治维度。

广告模式下网络中立性对市场各参与方的决策收益影响

搭建存在垄断的网络服务提供商、竞争性的内容提供商和终端用户三方参与的市场模型,考虑在内容提供商利润所得为广告模式下,研究分析市场各参与方的博弈过程、收益以及市场均衡状态。研究结果表明:市场中只有一方内容提供商决定支付网络流量费时,该内容提供商将获得相比于网络中立时更多的收益,而与此同时另一方的收益却有所下降;当市场中两个内容提供商均支付流量费用时,将陷入囚徒困境,两个内容提供商的利润均下降,而唯有网络服务提供商获得了更多的利润。

网络中立性探讨——以美国及韩国的CDN案例分析为中心

"网络中立性"(Net Neutrality),是由哥伦比亚大学法学教授Tim Wu提出的,指的是网络在作为一个应用程序层的操作平台的"非歧视性的互联互通"原则,在这种原则下,所有网络用户都应被平等对待,而网络运营者(所有者)不得通过调整网络配置从而导致服务内容的差别。基于此,本文结合美国与韩国的CDN产业实际对网络中立性的内容进行深入探讨。

电信网络平台中立性定价问题仿真模型研究

为拓展电信网络平台中立性定价问题研究,在系统分解电信网络生态系统要素与问题的基础上,基于多智能体建模方法,构建可用于多类定价情景分析的电信运营平台网络中立定价仿真模型。不仅给出系统约简思路,模型设计与实现方法,还给出三类定价方式的实验模拟设计、结果分析以及策略建议。为电信网络平台网络中立性定价分析提供仿真建模思路与决策支持。

网络非中立下内容提供商与服务提供商合作策略研究

基于消费者效用理论,分别讨论了市场中存在垄断和双寡头内容提供商在网络非中立时与服务提供商的合作策略,研究了不同策略选择对内容提供商广告投放数量和利润的影响,得出满足两者合作均衡策略的条件。研究表明:市场中存在双寡头内容提供商情形下,内容提供商与服务提供商的合作会扩大市场总需求,且随着合作的内容提供商数量增多,市场总需求也随之增大。服务水平增加值和单位服务成本会对内容提供商的合作策略选择产生影响。服务水平增加值较小时,内容提供商都选择不与服务提供商合作;当服务水平增加值较大时,内容提供商不会同时选择与服务提供商合作,而是其中一个内容提供商选择合作另一个就不合作。

虚实共生:数据驱动时代的算法主体性、中介关系与治理逻辑

数据驱动时代,算法作为高维媒介,在自我意识觉醒、利益方观点极化、具身化与去具身化交流、控制权差异、个性化选择等方面雕刻算法主体性特征。文章从有效性沟通和技术性隐忧两个角度,分析算法主客体之间的关系;从治理目的、内容审核、价值判断和用户注意等方面,剖析算法治理的核心逻辑。

私人如何影响言论自由——一个美国法上的观察

对言论自由的危害并不只来源于国家,宪法基本权利对于自由的保障也包括防御来自非国家的侵害。通过对政府授权或默许的"私人审查"、媒介编辑裁量权、媒介所有权集中三种较为典型的私人影响言论自由的方式展开讨论,以美国通讯传播法制的管制历史为背景,分析学界、行政管制机关、法院在面对前述问题时提出了何种主张、做出了何种决定。最后回归理论层面,探讨在面对私人影响言论自由时国家角色的转换与定位,如何实现与言论自由的价值之间的调和。

互联网时代的公共承运人规制

公共承运人是普通法上的概念。互联网企业在很多方面具有公共承运人的特征,因而引发了公共承运人在互联网治理中的复兴。随着互联网进入Web 2.0时代,出现了各种互联网平台,关于公共承运人的讨论逐渐从网络服务提供商扩展至互联网平台。这些平台在发布信息和进行网络商业活动中扮演越来越重要的角色,而许多实例已经表明,它们在很多方面可以潜在地对互联网用户进行歧视,严重影响大众体验。互联网平台的不中立问题以及由此引发的巨大危害,是我国当前互联网研究、立法以及司法实践中的盲点。为规制这一问题,建议将公共承运人引入互联网平台规制,将一些互联网平台定性为公共承运人,核心义务为遵守平台中立性原则。