网络侵权行为的过错问题研究

网络侵权构成要件理论的研究目的并非是为了简单对号入座,而是在排除了责任阻却的前提下,明确一个可供参考的标准,防止司法走向能动主义极端。网络侵权行为的构成要件包括网络侵权行为、损害事实、因果关系和过错。过错标准是网络侵权的核心,过错标准的记述性和规范性能够客观地为司法工作提供理论依据。网络侵权行为的过错包括故意和过失。故意分为一般故意和实际恶意。过失分为轻微过失、一般过失和重大过失。迟延置被侵权人于扩大损害风险的境地。风险是否被激发,导致网络服务提供者主观在无过错与过失之间变化。

网络侵权行为民事管辖权辨析

本文在比较网络侵权行为与一般侵权行为确定民事管辖权异同的基础上,对各种网络管辖权理论进行了辨析,并对我国网络侵权行为民事管辖权的确定提出了建设性的意见。

网络侵权行为司法管辖权初探（上）

国际互联网的优点在于用户可以不受国界的限制通过网络在全球范围内自由的开展信息活动,因此一个国际互联网上的行为跨越多国,一个国际互联网上的纠纷也通常是有涉外因素的国际民事案件.在传统的国际民事案件的管辖问题上各国虽然存在着差异,但管辖权的决定总是建立在一定的管辖基础上的.管辖基础是指一个国家有权审理有涉外因素的民商事案件的管辖权的根据.

警惕“正义”光环下的网络侵权行为

互联网技术一方面给人类带来了前所未有的高效、便利与舒适。另一方面也在不断打破社会固有的稳定与平衡，给传统的社会关系带来新的冲击。网络侵权行为就是随着网络技术的普及而产生的一个新的社会问题。在众多网络侵权行为中．尤以“人肉搜索”更为引人关注．

浅谈网络言论自由与网络侵权行为

公民的言论自由权在互联网时代被赋予了许多新的内涵,它的范畴也在随着互联网科技的发展而不断延伸。网络侵权案件的不断增加也使人们对互联网的安全问题有了越来越多的思考。保护互联网上的言论自由既是宪法的要求,也是国家依据宪法承担的义务。随着互联网技术的进一步发展,国家更应该从法律层面规范网络言论自由权的正确行使,保护好公民的人身权利、人格尊严等,增强公民在虚拟世界的安全感,捍卫公民的网络言论自由权。

网络侵权行为民事法律规制的困境与突破

本文通过文献法探讨了网络侵权行为法律适用的主要问题,包括跨国性和匿名性导致的追踪难度、新技术与法律制度的滞后矛盾、证据收集与维权的困难。为应对这些困境,本文提出一系列突破策略,如加强国际合作与协调以应对跨国侵权问题,利用技术手段追踪匿名侵权者,加快法律制度的更新以适应新技术发展,加强证据的收集以及建立多元化的纠纷解决机制。通过这些措施,可以更有效地规制网络侵权行为,保护个人和企业的合法权益,维护网络空间的法治秩序。

信息网络侵权行为引发纠纷的管辖确定——深圳市某玩具有限公司诉广州市海珠区某贸易商行著作权权属、侵权纠纷案

线上通过信息网络平台销售侵权产品,需结合全部侵权行为进行综合考量,在网络平台使用他人拥有著作权的商品图样进行许诺销售,并利用信息网络传播获取不当利益的行为,属于信息网络侵权行为,但该行为引发的纠纷不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》(以下简称《互联网法院规定》)第2条第5项规定的应由互联网法院集中管辖的纠纷,故不应由互联网法院集中管辖。

网络侵权行为法立法思考

我国网络侵权行为在司法实践中存在网络侵权行为的界定困难、法治不健全、管理权责不完善、法律适用范围狭窄、立法问责难等问题,因此,制定一部行之有效的网络侵权行为法是十分有必要的。而要制定这一法律,我们首先应该做的就是积极利用网络空间技术,界定相关概念;其次应该抛弃法律中惯用的过错责任原则,对网络侵权行为中的所有参与者都应有所处罚和限制,采用归责立法的方式,以建立侵权追究机制和确定责任人的方式对侵权者进行处罚,对网络行为加以管理和限制。

论网络侵权行为的法律规制

网络侵权行为,是伴随着互联网的产生发展而越来越多地被提出的一个概念。从网络侵权行为的涵义和特征出发,结合我国《侵权责任法》的相关规定,分析当前我国网络侵权行为的法律责任,探讨网络侵权行为的多元化救济机制,以促进我国网络侵权行为法律规制的完善。

美国遏制网络侵权行为

重拳出击不留情早在1995年数字时代刚刚起步时,美国政府就颁布了《知识产权和国家信息基础设施》白皮书。从法律、技术和教育等方面就数字时代对传统知识产权制度造成的冲击进行探讨,提出改造现有法律以适应全球信息化需求的具体措施与建议。该文件不特别强调单方面利益,而是既保证用户获得互联网发展带来的益处,又要保护网络权利人的合法权益。在著作权方面,涉及作品的临时复制、网络上文件的传输、

最高法出台司法解释，遏制网络侵权行为

2014年10月9日，最高人民法院公布《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释将于2014年10月10日起施行。最高人民法院新闻发言人孙军工表示，这次发布的司法解释，与已经实施的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》共同形成了有关互联网法律问题的裁判规则体系，对于规范网络行为、建立良好的网络秩序，具有重要的意义。

论网络著作权侵权行为的法律规制

三尺万卷书,治国安天下。书是作者珍贵的智慧结晶,随着科技时代的到来,网络作品也应运而生,无独有偶,随即而来的是网络著作权盗版行为的横生枝节,侵权行为肆虐。尤其是当下,网络著作权法律制度不完善,更易引起纠纷。据此,完善网络著作权法律制度乃是燃眉之急。本文首先详细描述了网络著作权的概念、特征。并结合当前时代背景,展现出了目前保护网络著作权的紧迫性和必要性。随后挖掘了网络著作权侵权方面的认定问题和一些具体表现形式,介绍了这种侵权模式的特征以及涉及到新角度、新思路。在此基础上,对当下网络著作权保护方面出现的不足进行了分析,最终结合当前互联网高速发展现状提出完善建议,以期促进对网络著作权侵权行为的法律规制。

网络名誉侵权行为及其责任

网络的发展极为迅速,给人们提供了诸多便利,提高了社会的运行效率,同时,也成为不法之徒的作案工具。因为网络具有开放、快捷等特点,使网络违法犯罪较之传统违法犯罪有很大区别,给司法活动带来了一定困难。加强网络违法活动方面的研究势在必行。

浅析信息网络传播权的侵权行为及其认定

传统侵权行为局限于现实生活的大框架之下,而信息网络传播权的侵权行为则存在于网络这种特殊的介质之上,这种新形式的、在数字环境下的侵权行为与传统的侵权行为有着截然不同的特征,它的特殊性造成了众多复杂的疑难案件的产生(如百度侵权案)。本文旨在从两个方面来把握信息网络传播权的侵权行为:一是较之于传统侵权行为的特殊性作了一些探讨;二是就信息网络传播权侵权行为的认定提出了一些拙见,以供参考。

博客侵权行为构成初探

近年来,博客侵权案件不断增多,由于我国尚未对博客问题作出专门的立法规定,在发生博客侵权案件时,经常在性质认定、责任承担等方面发生严重分歧。这对于依法规范博客行为、保护当事人的合法权益、惩治违法行为人等都产生了不良影响。探讨博客侵权的构成要件,对博客侵权及其立法规制将有所裨益。

论我国《民法典》网络侵权责任中的通知规则

通知规则在网络侵权责任中具有重要的作用,它既有利于协调权利人民事权益的保护与网络用户、网络服务提供者的合理行为自由之间的关系,也充分贯彻了过错责任原则的基本要求。我国《民法典》在《侵权责任法》的基础上对通知规则进行了全方位的完善,增加了通知和反通知的内容要求,明确了网络服务提供者及时采取和终止相应措施的条件以及权利人错误通知的赔偿责任。通知规则与知道规则、人格权禁令以及个人信息权益中的删除对于预防和制止网络侵权行为都具有重要作用,但是它们之间也存在明显的区别。权利人因错误通知而给网络用户和网络服务提供者造成损害的,应当承担无过错责任。

网络侵权案件地域性管辖权问题初探

网络空间的全球化和虚拟化使网络侵权案件的司法管辖界限变得模糊,也使得传统民事司法管辖的基础受到动摇和冲击。通过对网络侵权案件适用传统管辖规则的困境分析,提出网络侵权案件地域管辖应以当事人住所地作为一般管辖基础、在确定具体管辖法院时坚持"最密切联系"原则、确立一系列的指标以作为认定"最密切联系"的依据的网络侵权案件管辖体系模型的构想。

网络侵权法律问题之初探

由于运用了网络技术,与传统侵权行为相比,网络侵权更隐蔽、更廉价,侵权情况通常也会给受害人造成巨大损害,这严重阻碍了网络的发展。对于这种新型的侵权行为,学界对其缺乏准确的定位,分析网络侵权的构成要件、侵权责任的归责原则等将有利于完善法律制度。