信息化视域下网络信息内容安全技术研究分析

随着信息化时代的迅猛发展,网络信息内容安全问题日益突出。本文首先介绍了信息化时代的背景和特点,以及网络信息内容安全的定义和重要性。接着,探讨了网络信息内容安全技术的关键要素,包括加密技术、认证与访问控制技术、安全审计与监控技术,以及威胁检测与防御技术。然后,针对网络信息内容安全技术存在的问题,比如漏洞与弱点的挑战、社交工程与人为因素的风险、隐私保护与数据泄露问题,以及恶意软件与网络攻击的威胁等提出了信息化时代保障网络信息内容安全的应对策略,以期为网络信息内容安全技术的发展和应用提供参考。

行业协会治理对平台企业网络信息内容安全责任履行的影响

平台企业履行网络信息内容安全责任(ICR)不仅是净化我国网络空间的需要,也是实现我国网络强国战略、建设数字中国的重要举措。利用2013—2020年A股上市平台企业数据,采用OLS回归模型,实证分析加入行业协会对平台企业网络信息内容安全责任履行的治理作用。研究发现:平台企业加入行业协会可以显著促进其履行网络信息内容安全责任,且行业协会对网络信息内容治理的支持度越大,企业网络信息内容安全责任履行得越好;行业协会对网络信息内容治理的事前支持行为与事后激励行为是行业协会影响平台企业ICR履行的主要路径,但事前支持行为与事后激励行为对不同类型的平台企业影响效果呈现异质性。平台企业政治关联关系负向调节行业协会对平台企业ICR履行的促进作用。

AIGC时代网络信息内容的法律治理——以大语言模型为例

大语言模型是发展人工智能生成内容(AIGC)最为关键的技术之一。它在推动AIGC发展的同时,也会带来生成违法和不良信息的风险。大语言模型生成违法和不良信息的原因较为复杂,造成的风险程度更为严重,因而给网络信息内容的法律治理带来挑战。为此,中国在立法上细化相关主体在网络信息内容生成过程中的义务,新增对人工智能生成内容进行标识的义务,但相关规则仍存在着继续完善的空间。未来,中国应进一步明确人工智能生成内容致害的侵权责任规则,确定侵权责任的主体和归责原则,基于现行法构造合理的解释论;合理界定网络信息内容服务平台对内容的注意义务,将AIGC技术发展和产业状况纳入考量因素;完善对人工智能生成内容进行标识的要求,区分场景规定不同的标识要求,增加服务使用者和内容传播者的标识义务。

舆论极化与语言腐败的共生链路及其影响——基于网络信息内容生态视角

[目的/意义]网络环境中的舆论极化与语言腐败存在共生现象,会破坏网络信息内容生态,引发网络安全风险。分析其共生关系,掌握二者相互作用机制,是对其进行有效治理的前提。[方法/过程]对舆论极化与语言腐败的现实表征划分层面进行梳理和案例调研及分析,划分出两类共生现象并归纳出四条作用链路,总结出各链路的运行规律,阐明了二者共生现象对网络信息内容生态造成的具体影响。[结果/结论]网络信息内容生态下舆论极化与语言腐败存在“啮合传动”的共生关系,会形成互为因果、彼此促进的正反馈调节。治理时要国家、平台、用户协同参与,依据其规律从预防、应对、善后方面进行全流程管理,打造纵横交错的治理体系以保护网络安全、清朗网络空间。

网络信息内容治理的平台责任配置研究

数字内容产业的供求机制容易导致非法有害内容泛滥,从而带来严重的负外部性。由于数字内容平台处于守门人地位,因而需要强化以平台主体责任为核心的治理体制。平台责任配置的重点是激励平台履行合理注意义务,以最低的社会成本治理非法有害内容。平台责任配置应遵循法治原则、促进创新原则、有效激励原则、比例原则和过失责任原则,并建立多元主体合作治理体制。平台主体责任体制的基础是建立非法有害内容分类分级细则和分类配置数字内容平台主体责任。为此,应从以下方面完善数字内容平台主体责任体制:建立平台主体责任履行激励机制,完善非法有害内容违法犯罪的处罚措施,确保平台内容治理行为纳入法治化轨道,强化平台内容治理的透明度和问责机制,创新平台人工智能应用治理手段,提升平台内容治理的技术赋能。

国内网络信息内容生态治理研究的系统性综述

[目的/意义]对国内网络信息内容生态治理研究进行综述,以期为未来研究和治理实践提供有价值的参考。[方法/过程]从CNKI核心期刊库采集文献数据,利用文献计量法揭示网络信息内容生态治理研究的宏观态势,利用系统性综述方法筛选出符合标准的文献,从治理者、治理对象、治理工具以及治理机制4个维度进行梳理与归纳。[结果/结论]多元主体协同共治成为学界基本共识,解决主体失灵现象和促进主体协同是近年来关注的重点之一;当前研究已经突破信息内容本身,与信息内容生产、传播和使用有关的各类主体、技术以及背景环境都成为研究对象;治理工具可以归纳为规制型工具、促进型工具和教育引导型工具3大类,借助数智技术强化治理工具效能已成为政府和多数学者的共识;治理机制归纳和划分为事前、事中以及事后3个阶段。未来需要更多从总体国家安全高度加强网络信息内容生态整体性治理研究,加强网络正面优质信息内容生产与推荐,以及网络信息内容生态治理中算法应用的风险治理研究。

网络信息内容生态共同治理的法治保障

在平台革命引发的政府管理困境下,网络信息内容生态的恶化让网络平台公司参与治理成为全球共识。为了打破既有法律对网络平台公司积极管理的阻碍,中、美两国分别通过设立内容监管义务与创设法律责任豁免的改革方式,推动了网络信息内容生态的共同治理。但现有的法律改革仅仅止步于鼓励网络平台公司的积极管理,并未通过统一的法律规则协调政府与网络平台公司相异的管理模式,这导致了政府与网络平台公司之间的权力纷争。为了构建起支撑网络信息内容生态共同治理的法治体系,法律应当通过程序规则将网络平台公司的商业管理手段转化为正式的公共管理机制,并调整政府的管理职责和网络平台公司的责任认定标准,使得两者的管理模式能够运转自如。

新时代推进网络信息内容治理法治化的困境及路径选择

在全面依法治国的新时代,推动网络信息内容治理对于营造清朗网络空间,确保互联网在法治的轨道上健康运行,维护国家、社会、个人安全具有重要的现实意义。网络信息内容治理是一个复杂的系统工程,要实现共建共治共享,需要多元主体协调一致,共同努力。当前,我国网络信息内容治理面临法律法规不够健全、多元主体权责关系不够明晰、法治环境错综复杂等现实困境。因此,为了实现网络信息内容治理的法治现代化,构建科学完善的法律法规体系、明晰多元主体的权责关系、建立完善的网络信息内容监控系统成为新时代网络信息内容治理的路径选择。

基于Linux的网络信息内容分析与监管技术

With the development of computer network, network security has become a very Important problem that must be solved by us. A distributed and layered skeleton has been presented, which can be deployed over all the country easily. The monitor and management system can recognize the illegal information and automatically take action according the analysis result. As a sample, an illegal VPN(Virtual Private Network) monitor and management system have been implemented based on Linux, which can dynamically find illegal IPSec tunnels and then filter them.

论网络信息内容生态治理机制的构建

[目的/意义]网络信息内容生态治理机制是以法治为基础而建立的制度规则、组织方法和运行过程,它对保证网络安全、总体国家安全具有重要意义。[方法/过程]以法律、行政法规等为基础,重点以新发布生效的《网络信息内容生态治理规定》为研究对象,认为多元主体参与的网络信息内容治理机制、网络信息内容治理的守门人机制、网络信息内容生产发布的激励与禁止互补机制、网络信息内容的多种审查机制和网络信息内容服务平台的内部治理机制等构成了我国网络信息内容生态治理机制的基本维度。[结果/结论]虽然我国网络信息内容生态治理机制已经初步形成,但仍存在协同共治不力、权利与责任关系不平衡等一系列相关问题。应从形成多主体治理合力、建立救济机制、明确服务平台管理权力的来源和提升服务平台治理能力等方面进行治理机制的完善。

面向网络安全治理的网络信息内容生产者情报赋能模型研究

[目的/意义]网络安全事关国家安全,是亟待破解的现实问题。情报视域下的网络非技术安全治理聚焦网络信息内容生产者的治理效能发挥,可实现对网络安全风险的前置规避。因此,面向网络安全治理的网络信息内容生产者情报赋能模型构建意义重大。[方法/过程]运用模型建构法,论证基于情报视域的网络信息内容生产者情报赋能的必要性和重要性,构建面向网络安全治理的网络信息内容生产者情报赋能模型,并提出网络信息内容生产者的情报赋能对策。[结果/结论]通过对网络信息内容生产者进行情报赋能,可提高网络信息内容生产者对网络安全风险的预警和预判能力,激发其参与网络安全治理的自主性,从而实现全周期网络安全治理(包括前置规避、事中防范与事后处理),有利于构建共治共享的网络空间命运共同体。

网络信息内容质量探析

本文就当前我国网络信息内容质量问题,根据信息结构对网络信息内容进行了分类,并分析了网络信息内容的现状与原因,提出了几点看法与建议,希望能够促进我国网络信息内容的发展。

网络信息内容规制领域行政约谈的法治化困境与进路

行政约谈在网络信息内容规制领域面临法制与执法层面的诸多困境,包括约谈立法不完善、层级低,约谈范围、对象与主体泛化,约谈的启动条件偏离预防功能,约谈执法有目标偏移及异化的风险等。对行政约谈既有理论资源进行梳理与反思,发现约谈陷入了形式合法性、实质合法性以及规制资源整合的理论阐释困境。面对以上困境,在理论范式层面,提出由政府单向规制转向主体间性的大规制视角、由形式合法转向实质合法等思路。在法制供给和执法层面,提出提高法律位阶、补充程序规范与问责机制、科学规范约谈主体与启动条件、建立激励机制、复归预防性功能、优化组合规制工具、建立双向沟通机制等具体方案。

网络信息内容生态治理的内涵和实现路径

网络信息内容生态治理聚焦于网络信息内容,网络生态系统中的多元主体如政府、互联网企业、网民等协同合作参与到治理实践中。为达成网络生态治理目标,需坚持社会主义核心价值观引领,营造清朗的网络生态环境;多元主体责任压实,形成立体联动机制;完善配套政策,提升软硬件技术水平。

网络信息内容审计研究的现状分析

随着计算机与网络时代的到来,加速了我国信息化建设进程,信息的网络发布与共享越来越方便、快捷,但是随之而来的一系列问题也不容忽视,如不健康信息、非法信息、黄色暴力信息等充斥网络,影响了社会的和谐发展。因此,网络信息内容审计应运而生。本文将就此相关问题进行分析与阐述,仅供参考。

网络信息内容生态治理:内涵、挑战与路径创新

新时代推动网络信息内容生态治理,对于保障公民、法人和其他组织的合法权益,维护国家安全和公共利益,构建天朗气清的网络空间具有十分重要的现实意义。网络信息内容生态治理不仅是涉及信息技术本身的问题,还是一个涉及多元利益主体的复杂性治理问题,是政府、企业、社会组织、网民等多元主体共建共治共享的利益动态平衡过程。当前我国网络信息内容生态治理面临多元主体共治乏力、法律法规执行与约束力不足、“公民权利”与“公共权力”边界模糊三大挑战。打造多元主体共建共治共享的网络信息内容生态治理模式、夯实网络信息内容生态治理的法治保障体系、健全网络信息内容的大数据监测机制、培育积极健康向上向善的网络生态文化是新时代网络信息内容生态治理的理性路径选择。

网络信息内容治理法治化路径探析

网络信息内容治理是优化网络生态的重要着力点,随着治理与法治逻辑的共生性不断增强,法治化成为网络信息内容治理转型的基本路向。然而,由于网络信息内容治理场域的新生性,相应法律变革存在一定时滞效应,其法治化进程仍面临法治规则体系不健全、法律关系界定不明晰、治理机制法治镶嵌有限与网络法治生态建设不足等现实困境。因此,需紧扣全面依法治国新时代语境,以法治思维和法治方式构建缜密完善规则体系,明晰多元主体法律关系,创新优化治理机制,培育良好法治生态,推动实现治理法治化。

深度解读《网络信息内容生态治理规定》

为了营造良好网络生态,保障公民、法人和其他组织的合法权益,维护国家安全和公共利益,构建天朗气清的网络生态空间,国家互联网信息办公室于2019年12月15日发布《网络信息内容生态治理规定》(以下称:《治理规定》),自2020年3月1日起正式施行。《治理规定》集中体现了习近平总书记关于"网络安全工作要坚持网络安全为人民、网络安全靠人民,保障个人信息安全,维护公民在网络空间的合法权益"的重要指示精神,以网络信息内容为主要治理对象,以营造文明健康的良好生态为目标,突出了"政府、企业、社会、网民"等多元主体参与网络生态治理的主观能动性,重点规范网络信息内容生产者,网络信息内容服务平台,网络信息内容服务使用者以及网络行业组织在网络生态治理中的权利与义务,这是我国网络信息内容生态治理法治领域的一项里程碑事件,而且以"网络信息内容生态"作为网络空间治理立法的目标,这在全球也属首创。

网络信息内容全球治理:现状、争议与视角

数字时代,社交媒体平台冲到跨国信息传播的最前线,成为报刊、广播、电视等传统媒体的内容传播平台,动辄汇聚数以亿计的用户群体,释放出巨大的影响力,在为底层和草根赋权的同时,也不可避免地沦为大国博弈的工具。在这个背景下,网络信息内容治理成为网络空间全球治理的核心主题。本文首先介绍了英国、新加坡、中国等国通过的新的内容法规,然后总结传统媒体时代的跨境内容争议,分类梳理了数字时代的争议主题,最后提出了看待内容治理的三个视角。

国家治理能力现代化视域下网络信息内容生态治理制度构建

传统治理观视域下网络信息内容治理领域存在价值导向有待调整、技术分享不尽合理、生态环境力量有失均衡、生态数量分布有待优化、治理组织尚需多元、生态修正能力有待增强等不足。国家治理能力现代化对网络信息内容生态治理提出新要求:网络信息内容生态治理应实现正向价值引领、技术分享利用、力量平衡发展、主体均衡分布、多元治理格局、生态自我修正。现阶段,应健全网络信息内容价值导向制度、建立网络信息技术分享利用制度、完善网络生态力量均衡发展制度、构建网络生态数量平衡发展制度、完善网络信息生态多元治理制度、建立网络信息内容生态修复制度。