网络共同犯罪中意思联络之司法认定

网络虚拟性决定了网络共同犯罪行为人之间往往互不相识,他们通过网上交流或技术进行犯罪,其意思联络难以认定。就传统共同犯罪理论而言,共犯之间的意思联络应当具备双向性,而网络犯罪中意思联络基于其特殊表现形式,按照传统认定模式可能有违罪责刑相适用原则。从正犯与共犯区分角度,通过分析网络聚众犯罪、承继共同犯罪等特殊犯罪的意思联络形式以及是否承认片面共犯,说明意思联络是共同犯罪成立中不可或缺的主观条件,但应当重新解构与建构网络共同犯罪中的意思联络。在司法理念上将意思联络做缓和化理解,注重意思联络的真实性和有效性,立法上应肯定“中立帮助行为”的正犯化趋势,否定片面共犯,具体路径上注重侦查策略和证据收集,科学运用司法推定解决证明难题,无需突破原有理论框架,即可认定网络共同犯罪中的意思联络。

网络共同犯罪若干疑难问题探讨

网络空间中的共同犯罪,由于犯罪人之间往往是单纯的技术配合,彼此之间互不相识,甚至永生不会谋面,从而使该类犯罪在共同犯罪故意的认定上、网络单位犯罪与网络共同犯罪的区别上、共同犯罪的聚合形式上均产生了困难。犯罪方法和犯罪手段呈现出的网络化特征,使网络环境中的共同犯罪问题成为刑法理论急需给予关注并加以及时解决的一个重要问题。从计算机网络共同犯罪的含义及特点的分析入手,网络共同犯罪故意的认定网络单位犯罪问题网络聚合性犯罪的性质及其认定等几个方面展开了较为深入的探讨。

论网络共同犯罪

在研究网络犯罪的过程中应当重视网络技术在网络犯罪中的地位与作用,对网络犯罪概念的界定不能离开这一点。由此看来,并不所有的网络行为都成立犯罪。网络犯罪在帮助犯、教唆犯等问题上表现出非常复杂的情形,但这并不能否定对其的研究意义。

论网络共同犯罪的认定——一起假淘宝网诈骗案引发的思考

根据我国《刑法》第25条第1款规定:"共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。"由此可知,共同犯罪要求二人以上既有共同故意又有共同行为。据此,认定网络共同犯罪也应从共同的犯罪故意和共同的犯罪行为的两个方面来确定。但是,由于共同犯罪与网络因素的叠加及其衍生出的共同犯罪网络异化的现实,使得网络共同犯罪在共同故意上的认定主要以意思联络的真实性、有效性为确定标准,而在共同行为上,则只要达到技术和侵害行为之间互相依赖,并造成了一定的危害后果,就可以认定为具有共同的实行行为。

网络共同犯罪中“明知”推定的规范协调

网络时代“一帮多”现象的大量存在以及技术性帮助行为地位的跃升,使帮助犯的危害性甚至超过了实行犯,刑法打击阶段前移势在必行。但是在虚拟、匿名的网络空间中,如何确定帮助者对实行行为人从事的犯罪行为有明知,从而将帮助者纳入具体犯罪的片面共犯或者帮助信息网络犯罪活动罪的打击半径是一大难题。司法解释确立的通过客观行为推定主观明知是现阶段最为有效与可行的措施,但是其也存在明知体系混乱、可操作性不强等问题,因此需要通过立法解释统一明知内涵、司法解释列举具体行为模式、典型案例指导个案实践等方式来进一步完善明知的推定规则。

网络片面共同犯罪的制裁边界:兼议“快播”案

我国主要采取犯罪共同说,对片面共同犯罪持谨慎立场。共同犯罪的网络异化导致片面共同犯罪陷入理论和司法适用困局,司法解释和立法修改先后共同促成制裁网络片面共同犯罪的新格局。网络运营商和服务提供商明知负有网络安全管理义务、仍积极提供网络帮助或放任不管且造成法律所不允许的风险时,具有实质的可罚性。但应根据主客观要件综合判断网络正常业务行为的处罚边界。依法公开审理"快播"案昭示制裁网络片面共犯的司法导向。

论网络共同犯罪中的帮助行为——以刑法教义学为视角

随着互联网的发展,网络共同犯罪随之产生,其社会危害性、主观独立性、对象非特定性、帮助行为非从属性等特点,给司法实践和刑法理论带来了巨大挑战。《刑法修正案(九)》增设了“帮助信息网络犯罪活动罪”,该罪的司法适用全面反映惩治网络共犯的理论认定。网络共同犯罪中的帮助犯要以正犯化为理论基础,坚持主客观相一致的原则,从渠道上阻断网络共同犯罪路径,以达到惩治网络犯罪帮助行为,预防网络犯罪,净化网络社会的目的。

共犯理论在计算机网络犯罪中的困境及其解决方案

互联网的发展使网络共同犯罪行为中的意思联络和协作行为明显弱化,甚至出现了共犯关系消失的趋势。与此同时,共同犯罪故意要件的缺乏、网络犯罪帮助行为社会危害性的提高以及中国共同犯罪折中理论的缺陷等等,都使网络共同犯罪的认定与处罚变得困难。鉴于此,可以考虑把一些社会危害性极大的网络帮助和技术支持行为实行犯化,重新审视网络服务提供者行为的社会危害性,并引入共犯的限制从属性说,从而解决网络帮助行为的定罪问题。另外,通过对网络共同犯罪问题的讨论,进而也引起对中国犯罪论体系重构的反思。

犯罪人跨地域共同犯罪关系网络的构建及其复杂特征研究

犯罪人的跨地域共同犯罪关系模式能够揭示特定城市背景下犯罪活动在不同地域犯罪人群之间的扩散传播机制与犯罪合作模式.为深入认识该关系模式特点,以北京市2005-2014年入室盗窃与抢劫类案件数据为基础,构建两类案件的犯罪人跨地域共同犯罪关系网络,并运用复杂网络分析方法对网络的统计及结构特征进行了分析.结果表明,在入室盗窃与抢劫两类案件中,共同犯罪人的地域关联模式均呈现出集聚性、等级性、不均衡性的特点,存在着一些具有枢纽地位、较高犯罪活跃度的地域性群体及核心地域圈层;同时,地域之间的共同犯罪关系均受到了地域位置的影响.在相似性的基础上,抢劫案件中犯罪人地域关系的集聚性和不均衡性要比入室盗窃案件更显著,而地理因素对入室盗窃犯罪团伙构建所起的作用比抢劫案件更大.本研究对认识犯罪人共同犯罪关系复杂模式具有一定启示.

利用信息网络跨区域共同伪造货币案件全链条办案路径

通过网络联络、分工负责、共同实施伪造货币的跨区域犯罪,系典型的网络共同犯罪。明确向直接实施伪造货币人员提供专门用于伪造货币的技术或设备、材料的,应认定有共同犯罪故意。虽未直接实施伪造货币行为,但明知他人有伪造货币意图仍积极提供专门从事伪造货币相关技术、物资等,应认定为主犯,并对其参与的全部犯罪数额负责。伪造货币中既有既遂部分又有未遂部分,既遂部分的量刑幅度与未遂部分相同的,按照既遂部分处罚;既遂部分与未遂部分量刑幅度不同的,按照较重部分处罚。

网络犯罪的现状及法律应对

过去十年互联网用户呈爆炸式增长,截至2011年12月底,中国网民数量达到5.13亿。但是网络安全诚信问题严峻,网络犯罪越来越广泛地威胁着网民的财产乃至人身安全。现阶段网络犯罪的特点为:纯正计算机犯罪数量少,以牟利为目的的犯罪占绝大多数;形成了黑客产业链条,往往采取集团化分工作案的方式;犯罪成本低,打击成本高,侦破率低。本文就实践中比较突出的网络共同犯罪和网络犯罪中的地域管辖问题进行了探讨,并提出了法律对策。