网络军备控制为何难以施行?——基于客观层面视角分析

随着网络军事化进程不断推进,网络军备控制呼之欲出,但当前网络军备控制仍存在许多障碍和困难,基于客观层面视角分析,网络军备控制难以实施的原因包括网络攻击、网络战等基本概念界定存在争议,现行的国际法对网络战的约束存在盲点,归因问题难以建立有效的网络核查机制,网络军备的特殊性不适用现行军备控制等。长远来看,国际社会加强网络军备控制任重道远,网络军控谈判应该先易后难、循序渐进、逐步推进。

网络军备控制的伦理困境探析

随着网络军备竞赛愈演愈烈,网络安全问题日益突出,网络军备控制逐渐成为国际社会的共识,并已经付诸实践。然而,从伦理学的视角分析,网络军备控制中却存在着一系列伦理困境,具体包括平等困境、责任困境、诚信困境、人道困境等。为了化解网络军备控制的伦理困境,国际社会可由如下路径进行努力:改变现有的网络治理结构,促进公平正义;缔结网络军备控制条约,强化责任意识;发挥国际组织的作用,增进利益总量;利用世界公众舆论的力量,重视道德评价。

警惕网络军备竞赛 维护网络空间安全——由勒索病毒WannaCry肆虐引发的思考

黑客工具一旦成为网络武器,其威力足以摧毁一个国家的整个网络系统。在网络空间已经成为国家的重要疆域、网络战已经成为国家对抗的重要手段这一时代背景下,各国为了自身的安全和利益,越来越倚重网络部队和网络武器的应用,从而引发新的网络军备竞赛,这给全球网络空间构成了巨大的威胁。防止网络军备竞赛,维护网络空间和平,需要各国的共同努力。面对日益严峻的网络安全形势,应做到未雨绸缪,练好内功,提升网络对抗能力,实现关键信息基础设施的自主安全可控,为网络空间安全提供全方位的强有力保障。

网络军备对主权的影响及我国的对策

近年来,网络攻击事件不断增多,西方国家纷纷组建其网电部队,网络军备掀起热潮,并成为主权利益博弈的新工具。网络军备与国家主权之间存在对立统一的关系,网络军备的发展对传统主权理论造成冲击,加剧主权事实上的不平等,主权内容更新。文章认为,我国应当积极推进国际网络军控进程和参与国际规则的制定、完善国内信息法律体系、发展网络外交和加强网络安全建设,从而维护我国主权利益。

浅析以法律形式控制网络军备竞赛的必要性

网络战是近年来全球军事界相当热的话题,其作为一种全新概念的组织机构,已经开始登上了军事舞台。美国、韩国等国家先后宣布组建网络司令部,引起了全球网络军备竞赛的热潮。文章探讨网络军备竞赛的发展现状和特点,分析以法律形式进行控制的必要性,能够全面系统的了解网络军备竞赛所带来的严重危害,为控制军备竞赛的对策和决策提供一些建议。

对全球角力网络军备竞赛要保持战略思维

近年来,全球地缘政治与经济格局变化加剧,网络攻击事件层出不穷:伊朗遭受震网病毒攻击、乌克兰电站断电,尤其是今年以来,委内瑞拉、阿根廷先后出现全国范围的大断电……截至目前,360 公司已经发现了40 起针对中国的APT 攻击,而且还可能有更多我们还没有发现的网络攻击。

网络军备控制的困境与出路

网络军事化已成为不争的事实,网络军备竞赛愈演愈烈,严重威胁国际安全与稳定。国际社会呼吁以条约形式约束网络武器的发展,但目前面临着许多需要克服的障碍和难题,包括在网络武器、网络攻击等概念界定上没有共识,现有国际法无法认定网络战是否属于"武装冲突",各国在发展网络上的战略利益冲突,以及网络军备核查技术瓶颈等。本文认为,确立国家网络行为规范,采取透明与信任建设措施是达成网络军控条约的基础;改变国际互联网治理现状,将有助于降低网络军备竞赛的烈度,有助于条约的达成;网络军控条约化还需要对现有的《武装冲突法》进行必要的修正,使之适应已经出现的网络战现实。

美国等西方国家加紧抢占网络空间制高点

互联网自诞生之日起,就成为兵家必争之地。美国网络司令部的正式组建,正式拉开了世界范围网络战的序幕,引发了各国间的网络军备竞赛。制网权已经成为制海权、制空权、制天权后,国际竞争的又一重要领域,必将成为各国竞相争夺的战略制高点。本文主要分析研究了以美国为代表的西方国家,不仅从互联网出世的初期,就处心积虑地寻求全球互联网系统的核心控制权,而且,为抢占网络空间制高点,近年来一直努力探究网络空间的战略地位,制定完善网络空间相关法规,建立新型网络空间领导与协调机制,重金打造网络攻防专业队伍,增进网络攻防实战能力,开展网络安全意识教育,组织网络空间安全联盟等情况,仅供参考。

美国网络安全战略分析

从克林顿时代起,美国政府高度重视网络安全战略,将其视为国家安全战略的重要组成部分。该战略经历了从重视网络防御、网络攻防结合,到全球网络威慑的演变。网络安全战略演变的实质,就是逐步确立美国的制网权战略。为保证网络安全战略的实施,美国形成了组织管理保障、技术保障、法律法规保障和执行保障等体系。美国网络安全战略引发了网络军备竞赛,给国际法造成了严重挑战。本文通过对美国网络安全战略的分析,剖析其特点和实质,希望对我国网络安全建设有所启示。

推动制定国家网络规范:成立新倡导平台

全球安全与繁荣依赖安全、稳定的网络空间。2015年的各个事件,尤其是联合国信息安全政府专家组(GGE)达成的共识,为在全球范围内倡导制定网络空间国家行为准则创造了新机遇。而在此之前的十余年间,各个国家、企业以及公民社会已经采取了多种多样、却往往缺乏协调的积极行动。各方尽管尚未就影响国际安全的某些最重要问题达成共识,但是已经达到了一个新的高度,可以在评估总结以往工作和成功的基础之上继续努力。

奥巴马政府的网络安全战略分析

奥巴马政府高调突出网络安全战略,使之成为美国家安全战略的一部分,其内容包括:任命"网络沙皇"协调举国网络安全事务;把网络基础设施列为战略资产加以保护;成立网络战司令部,加强网络攻防能力;研发网络安全关键技术。奥巴马政府网络安全战略的实质是谋求网络威慑,实现制网权。这引发了各国的"网络军备竞赛",并对国际法提出不少新挑战。

美国网络安全战略的攻防悖论

美国是全球最早就网络安全问题规划、部署及推行系统化战略的国家,其逻辑是在该新兴领域对其他国际行为体施加约束,同时避免自身受到同样约束。现实证明,美国网络安全战略为其带来了力量和优势,但却没有带来与之等量齐观的安全。究其原因,美国在网络空间的进攻能力均转化为防御漏洞,导致其既成为他国关键基础设施的攻击者,也被迫成为本国关键基础设施的防护者;既通过信息操纵干涉他国内政,同时自身政治进程也饱受相同策略困扰;既致力打造“监听帝国”,又宣称受困于全球网络间谍行动;既投入大量资源强化网络军备,又不得不承受网络空间军事化及网络军备竞赛带来的负面影响。正是美国网络安全战略中存在的攻防悖论,导致该国在网络空间呈现“越强大,越脆弱”的窘境。