论网络史学的研究对象及方法

网络史学是历史学的一门分支学科。它是历史学在信息时代的一种新的存在形式。网络史学不能脱离传统史学的母体而存在,故传统纸质史学的研究对象仍是它的研究对象,同时它还有自己特有的研究对象。网络史学的史料来源极其广泛。所有的纸质的、电子的、图像的资料全部可以成为其资料来源。传统纸质史学中所用的史料考证之法,通过改造或借鉴可成为具体而有效的网络史料考证之法。

网络史学论纲

网络史学正在成为历史学的一门新兴分支学科。它伴随着互联网的产生而兴起。网络史学是一种新生事物,网络技术的发展,互联网的普及以及计算机操作技术在史学界的广泛应用,客观上使网络史学这一史学分支学科的成立成为可能。因此,从理论上对其加以概括并适时进行学科理论建构,对于繁荣历史学以及推动历史学的现代化至为重要。

网络史学的一般特征

日益发展和普及的计算机网络技术为历史研究开辟了新的途径,网络不仅为史学研究者的研究提供了丰富资源,还创造了大量实践和应用的机会。"网络史学"这个复合词的主体是史学,是历史学学习或研究,凡是借助网络形式而完成的历史学学习或研究,或者凡是有网络因素参与的历史学学习与研究,甚至与网络有比较直接和密切关系的历史学习和研究,均可以定义为"网络史学"。

人物评价认知背后的亲缘派系网络小议

从文本解读来探究历史人物的思想行为,其局限在于文本研究并不能提供完整的语境,因为亲缘派系网络往往会影响着人们的思想言行。如《忘山庐日记》中孙宝瑄对李鸿章在对日主和、联俄两大问题上的认同,并不能使我们得出孙乃主和人物。当然,历史是复杂的,亲缘派系网络亦并非可以套用解释所有问题,这可以从孙宝瑄与陈璧的矛盾关系等例子中看出。

人际交往网络与孙宝瑄的西学认知

关于主体反映清末社会、孙宝瑄所著的《忘山庐日记》,目前学界对其探究主要表现在以下方面:以内容引证其他问题,就其本身的研究则较为乏见;解读文本往往着意于其文字表象,并侧重于点而非点与其他点的网络关系。其实,从网络史学切入《忘山庐日记》可知,孙宝?之所以拥有丰富的西学知识,主要与其人际交往网络有关,这其中之重要者如孙宝琦、邵季英、宋茹等,另外还有一些外国友人。

书刊网络与孙宝瑄的西学认知

关于主体反映清末社会、孙宝瑄所著的《忘山庐日记》,目前学界存在问题有二:一是对其利用多是借助以引证其他问题,就其本身的探究较为乏见;二是文本解读往往是着意于其文字表象,侧重于点而非点与其他点的网络关系。其实,从网络史学切入孙宝瑄所著《忘山庐日记》可知,孙宝瑄之所以拥有丰富的西学知识,与其所处时代的书刊网络不无关系。以甲午战争为界,孙宝瑄所读书刊有一个明显的变化,即之前侧重于国学,之后则心仪西学,这一变化,充分显现出当时西学网络的渐次形成对孙宝瑄所产生的巨大影响。

对中国近代史研究界作者群体的分析

21世纪是网络时代,网络史学必将在未来的学术发展中占有举足轻重的地位。就近代中国史研究界作者群体而言,通过CNKI提供的检索手段,我们可以看到该领域的作者分布的具体情况,尤其是作者分布的情况在宏观、时段两个方面都有较为清晰的体现。限于目前的网络技术水平,检索结果还存在许多缺陷,但它仍是我们分析作者群体的有价值的数据。