网络名誉权与网络言论自由的冲突与制衡——再论“微博第一案”

互联网社会中利益多元化的群体对于名誉权和言论自由的理解和需求是不同的。网络中发表的言论时常伴随着对他人名誉权的侵犯,网络言论包括在互联网中陈述事实与发表观点。为减少网络言论对他人名誉权可能造成的侵害,网络言论自由应受到一定程度的限制。司法实践在规制此种冲突时,应该遵循利益平衡的原则,在民法没有对言论自由做出规定的当下,应按照宪法关于保护言论自由的精神,平衡网络言论自由和网络名誉权的关系。在具体个案认定时,应区分"事实陈述"与"意见表达",给予网络言论不同的自由程度;此外,对于网络名誉侵权主体和网络名誉被侵权人,应根据两种主体的身份特征、身份属性对自然人和法人、公众人物与普通大众、专业者和非专业者区别对待。

网络名誉侵权浅析

互联网正日益深入我们的生活 ,网络中种种侵害名誉权的行为越来越引起人们的重视。作为一种特殊的侵害名誉权的方式 ,网络名誉侵权有自己的特点。通过对其构成及责任承担进行分析 ,有利于更深入地认识并有效遏制网络名誉侵权。

网络名誉侵权相关问题研究

随着互联网不断地发展,网络环境下的名誉侵权现象也越来越突出,成为社会高度关注的问题之一。由于互联网的虚拟性,这样就出现了一个较为普遍的现象,即网络身份与现实身份高度地分离。我国民法上对于民事主体进行民事活动的相关规定有了明确的阐述,但是由于互联网技术的不断进步,使得互联网环境下对名誉权的损害不断泛滥,这对于传统民法已经提出了新的挑战,这样的情况也对民法上认定民事的侵权行为带来了巨大的困难与工作量。文章主要从立法、司法和行业监督等层面进行了论述,相信会对网络侵权问题妥善解决提供理论依据。

网络名誉权的立法现状及建议

公民、法人在现实社会享有名誉权,在网络空间同样享有名誉权。由于历史文化传统等方面的原因,各国在对互联网内容的管制方面实行不同的措施。在我国,对名誉权的法律保护起步较晚,有关名誉权的保护散见于宪法、刑法、民法和最高人民法院就此所做的司法解释之中。解决网络名誉侵权纠纷,既要考虑事前预防,又要考虑事后补救,事前的预防胜于事后的补救。

网络名誉侵权浅析

随着互联网的普及,互联网已经和我们的生活密不可分,我们已经进入了网络时代,但通过网络侵犯名誉权的现象也时有发生。网络名誉侵权手段简便易行,影响范围广,侵权后果严重。网络名誉侵权责任需要从行为的违法性、损害后果、主观过错、因果关系几方面加以认定。网络服务提供者利用网络侵害他人名誉权应该承担责任,如果网络用户利用互联网侵犯名誉权,网络服务提供者承担删除、屏蔽等义务。

网络名誉侵权的特征及民事责任

近几年来,由于网络技术发展的不确定性与国际、国内立法的滞后,网络名誉侵权成为一个日渐突出的问题。作为一种特殊的侵害名誉权的方式,网络名誉侵权有自己的特点。通过对其民事责任的分析,有利于更深入地认识并有效遏制网络名誉侵权。

浅议网络名誉权的保护

随着信息时代的到来,互联网的广泛应用,网络侵权行为也随之产生并有愈演愈烈的趋势,这也引起了社会各界的广泛关注。而网络名誉权的保护尚未引起足够的重视,网络名誉权是网络人格权的重要内容,本文从一般侵害名誉权行为入手,通过比照,着重阐述了网络名誉权侵权行为的构成以及对网络名誉权侵权行为的救济。

网络名誉侵权取证方法初探

当前网络名誉侵权案件时有发生,在社会上也产生了相当大的影响。鉴于网络名誉侵权的特殊性,受害人在调查取证方面面临着很大困难,而依靠传统的取证方法又难以实现名誉权保护,因此探索新的、适合网络特色的取证方法势在必行。结合传统的取证方法和计算机相关技术原理,确定取证对象、侵权行为人,然后从侵权信息是否删除出发分别探讨网络名誉侵权案件的取证方法是个有益的尝试。

关于网络名誉侵权的几个问题

作为一种重要媒体的网络越来越深入了我们的生活 ,而网络名誉侵权伴随着网络发展成为一个日渐突出的问题。本文分析了网络名誉侵权的特征、方式以及几个焦点问题 ,并提出了作者对一些相关立法的看法。

试论网络名誉侵权责任——对全国首例QQ签名侵犯名誉权案分析

本文针对全国首例QQ签名侵犯名誉权案,分析了此类网络名誉权侵权与以往博客侵权的不同之处,并根据侵权构成要件和免责事由分析该案件。为此类案件的审理提供理论依据。

浅议网络名誉侵权主体及其责任认定

在互联网应用日益频繁的今天,互联网在加速人们之间的联系的同时,也对人们的隐私造成威胁。网络名誉侵权相对于传统的名誉侵权而言,网络消息发布的隐蔽性,其主体也具有难以确定的特点,同时网络信息传播速度快,涉及主体多且复杂,这就造就了网络环境下名誉权维权的难度,本文从网络环境下名誉侵权的主体的认定及责任的划分进行深入分析,有利于深入认识并遏制网络名誉侵权,这样网络侵权责任的主体就能得到认定,公民的权利也就能够得到更好的保护。

浅析网络名誉侵权

网络时代的发展,为我们提供了便捷的获得、传播信息的方式,在这个看似开放、无拘的互通空间中的新型纠纷日益引人关注,这个社会媒介中的法律规范矛盾也被学者提出讨论。网络名誉侵权即属其中重要规范之一。因而涉及到基本人格权中包含的名誉权与行为自由、言论自由等基本价值之间的平衡协调的问题。关于权利主体名誉的私人资料或事件通过网络被他人非法获取、传播或利用时,随之而来的就有可能是比财产权损失更为严重的其他伤害。互联网不断发展,日益增多的恶性网络名誉侵权案件,引起公众对网络名誉侵权的法律问题产生更多的关注。

浅析网络名誉侵权

网络的广泛运用对现行的法律制度和伦理道德提出了严峻的挑战,特别是网上种种侵害他人名誉权的行径日益蔓延,引起了人们的普遍关注。网络名誉侵权作为一种特殊的侵害名誉权的方式,不容我们忽视。

网络名誉权的法律保护

网络名誉权的法律保护是全面保护虚拟权益的关键。因此,需加快关于网络名誉权的相关立法工作,完善名誉权立法保护体系;出台司法解释,明确网络名誉权侵权案件管辖权;设立专门的网络监管机构与网络名誉权救济基金,为网络安全保驾护航。

试论网络名誉侵权的民事责任

随着网络日益深入到我们生活之中,网络名誉侵权现象开始出现。与传统名誉侵权相比,它具有很多新的特点,本文在结合传统名誉侵权理论的基础上,对于如何认定网络名誉侵权的民事责任,以及这种民事责任的适用方式问题,进行了相关论述。

美国法第三人网络名誉侵权时的网站经营者责任研究

网络诽谤侵权屡屡发生，论述美国法关于网站经营者在第三人侵权下的法律责任问题。第一部分介绍传统的毁谤法的侵权责任构成。第二部分，介绍了成文法CDA豁免网站经营者作为出版者时的第三人网络名誉侵权责任。而CDA之后的相关判例逐渐将网站经营者的责任扩张为对于第三人创造信息的绝对豁免。第三部分，说明了网站经营者绝对豁免责任的弊端，将“实质性恶意”标准，适当地引入网络环境中而确立了新的标准。

网络名誉侵权行为及其责任

网络的发展极为迅速,给人们提供了诸多便利,提高了社会的运行效率,同时,也成为不法之徒的作案工具。因为网络具有开放、快捷等特点,使网络违法犯罪较之传统违法犯罪有很大区别,给司法活动带来了一定困难。加强网络违法活动方面的研究势在必行。

浅析网络名誉侵权

现今网络名誉侵权行为愈演愈烈,这一现象给社会生活带来严重的不良风气,必须在维护网络正常运行的基础上治理这一状况,使用法律对其加以要求和惩治,以此推动社会主义和谐社会的有利构建。本文对网络环境中的网络名誉侵权概念、特征、构成要件和保护措施等给出了较为详细的论述。

浅议网络名誉侵权

一、网络名誉侵权的界定 （一）概念 1．名誉权。名誉是指基于特定的主体的品性、德行、才能等个人人格或者特征方面来自于社会对其的一般性评价。而个人的名誉权则是基于特定的主体的品性、德行、才能等个人人格而产生的社会对其的一般评价而受法律保护的人格权利与利益。在生活中，每个公民都有名誉权．享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。