网络图书馆学——一门新兴的亟待研究的学科

本文讨论了研究和建立网络图书馆学的必要性和迫切性,对网络图书馆学的概念、研究对象、学科性质等进行了初步界定,探索性地提出了网络图书馆学学科理论研究的主要内容,以期构建网络图书馆学的学科理论框架。

网络图书馆学的兴起与发展

网络图书馆学指的是图书馆界的网民们在互联网上自发自由展开的与图书馆学有关的研讨,我国内地的网络图书馆学主要经历了论坛和博客两个阶段。网络图书馆学的兴起是图书馆界诸多方面的需求驱动的结果,有积极意义,也有负面作用,今后应加强引导,以利其规范发展,为图书馆学研究做出更大贡献。

图书馆信息化革命与图书馆学的沿革

20世纪图书馆发生的馆藏载体形式多样化革命和馆藏信息存储状态的数字化革命,导致了传统图书馆学发展为图书馆信息学,继而又发展到网络图书馆学的变革。我国学术界把图书馆学、信息学和情报学分隔开来,各持己见,是与图书馆和图书馆学发展的大趋势相悖的。我们应以三者统一的新视角,重新认识图书馆学的沿革。

传承与突破--读《图书馆学及其左邻右舍》

王波的个人作品集"书乡放谈——‘书骨精’王波系列"2014年初一经出版,当即走红,短短数月已有数篇书评见诸报端。"图林五散人"亦密切关注,撰写了五篇视角不同、感悟各异的短评:郑永田结合四部著作,解读王波的学术心境与历程,认可一个学科的发展需要严谨缜密的"硬"作品,但也不能缺少清新可人的随笔的观点;刘方方对阅读疗法情有独钟,既认可《阅读疗法》作为相关领域领路人的价值,也提出了当下该领域研究中的若干缺憾;肖鹏点出《快乐的软图书馆学》非但无太多"快乐"可言,更以为"从中听到了悲号",对当前图书馆学界学术文体乃至于思维与研究的僵化进行了讨论;谢欢在《图书馆学及其左邻右舍》中品味"杂家"的"大图书馆学"思想,点明在"专家"众多的图书馆学界,王波之不可或缺;黄体杨则从《可爱的图书馆学》中读出了王波精妙的构思和独特的视角,认为"另类"的文字造就了可爱,读之有"间于疏处,窥见游人画船,亦一乐也"的效果。我们希望通过这几篇观点各异的评论,引导读者细细品味这套妖艳魅惑的段子与严谨扎实的著作并存的丛书,静下心来重新审视图书馆职业、图书馆学术和图书馆人。

引文网络的出度分布特征研究——以国际图书情报学论文引文为例

以2000-2011年SCI、SSCI收录图书馆学情报学研究型论文的引文为数据来源,分析了出度分布特征及其演变。在此基础上归纳了引文网络中出度分布特征及其形成机制:2000-2003,引文量较小,出度分布特征可以由指数衰减函数近似表征,增长机制起主要作用;2004-2007,引文量为1的论文数比例减小,出度分布偏离指数衰减函数,增长机制和择优连接机制共同起作用;2008-2011,引文量为1的论文数比例较小,出度分布特征可以由对数正态分布函数近似表征,出度分布由择优连接机制控制。论文最后对这些特征的成因进行了分析。

探究俞爽迷之谜:社会网络案例分析

运用社会网络分析方法,求证中国现代杰出的图书馆学理论与实践者俞爽迷先生的履历,阐述他的学术活动的社会网络,剖析他的图书馆学思想轨迹,分析他从厦门大学图书馆离职的原因。认为俞爽迷是中国现代图书馆优秀的"Living Library"导演兼编剧。

范并思先生的“老槐也博客”

2004～2008年,"老槐也博客"在网络图书馆学发展的时候登上了宣扬公共图书馆精神的舞台,为公共图书馆事业鼓与呼,成为中国公共图书馆理念与事业的扳道工。

做爱书人 传读书道——《书乡放谈·“书骨精”王波系列》读后

由《图书馆学及其左邻右舍》、《可爱的图书馆学》、《快乐的软图书馆学》和《阅读疗法》四本书集成的《书乡放谈·"书骨精"王波系列》,全面展示了王波的软、硬图书馆学研究的写作史,也清晰地展示了他对图书馆学新领域的探索和思想贡献。

博客选萃

最近,有位自称躬耕津门的图书馆学隐士,借用"游园惊梦"的博客发表了两篇关于图书馆学和青年人怎么做学问的短札,思想睿智、感情深沉、文字老道,引来好评如潮。范并思教授不但在自己的博客上转载,而且称赞道:"喜的是见到了网络图书馆学多年难得一见的精品!这篇博文的思想深度、气量、文笔,在中国图书馆学界堪称一流……如果这封信出自30年前,肖自力写得出;如果这信出自20年前,况能富写得出,如果这封信出自10年前,黄纯元写得出。"为了让更多的图书馆人欣赏到这两篇大作,特此转载。"耄耋少年"陈源蒸先生,将现今的图书情报学研究者分为"烟鬼"、"酒徒"和"书呆",有道理,有意思。再在这里传播一下,希望三种"大仙"能够拧成一股绳,像陈老师期望的那样,改变整个信息处理领域的面貌。"五月蔷薇"现在英伦访学,发现了国内对国外图书馆慈善活动的误读,直爽提出,勇气可嘉。兹转发她的看法,谨供参考。

博客选萃

最近,一本奇特的图书馆学专业书出版了,那就是程焕文教授主编的《竹帛斋图书馆学论剑:用户永远都是正确的》。该书之奇,第一奇在它没有定论,它不为程教授自己主张的理念"用户永远都是正确的"刻意辩护,而是将各种观点,赞成的、反对的、折衷的,完整呈现,让读者自己去判断,去继续思考。第二奇在它收集了全部的网上评论,博客上的、论坛上的,文风活泼,嬉笑怒骂,是网络图书馆学第一次大规模地往纸质出版物上转移,为网络图书馆学的书本化开了先例。程焕文教授的一些新奇见解,编者也不是完全赞同,比如他竭力宣传图书馆只有服务性,而没有学术性,却忘了,在《普通高等学校图书馆规程》这样的政府文件中,之所以称高校图书馆是学术性机构,是以李小缘为代表的图书馆界前辈竭力呼吁的结果。事实证明,这样定性,也的确提高了高校图书馆的地位,便于更好地为读者服务。作为图书馆学史家,提出这样的观点,不知程教授如何面对李小缘前辈。图书馆本位和读者本位是相辅相成的,过度强调读者本位,损害图书馆员的利益,事实上也是在损害读者的利益。程先生具有教授和馆长、读者和馆长的双重身份,但他总是偏重教授和读者的身份,出离馆长的身份,在理论上"出卖"馆员,有时的确让下属和广大馆员哭笑不得。"用户永远都是正确的"是程馆长的又一高见,有人据此得出"图书馆永远是错误的"的结论,还有人认为这个论断成立的条件就是是非不分。编者在这里,之所以不遗余力地编发两篇博客文章,宣传程教授的新书,是因为"用户永远都是正确的"这个观点的提出,在当前的确有"矫枉过正"的神效,或许它不正确,但的确能促进图书馆人思考,怎样更好地从读者本位出发,全心全意地为读者服务。或许这也是程教授秘而不宣的初衷,程教授自己说,出这本书,目的就是要把"用户永远都是正确的"这种价值观、这种信念,写进更多的图书馆员的脑海。我更愿意把程教授的这个见解,当成专业信仰一样的东西来看待,而不将其当成学术命题来讨论。无论哪一门的学科史都表明,四平八稳的理论、没有激情和争议的学者是平淡的、无趣的,是不可能青史留名的,或许研究历史的程教授悟到了历史的真谛,正在创造传奇,那就让我们拥戴他,成全他吧!水至清则无鱼,水至稳则鱼亡,程教授就像一条图书馆学的理论鲶鱼,总是能够搅动起图书馆学的一池春水,他的贡献或许不被理解,但绝对必不可少。我们既要看到他出的风头,也要体味他做出的牺牲。第三篇博客文章的编发,目的在于表彰暨南大学的图书馆员钟远薪老师。今年中秋节的晚上,未婚馆员钟远薪正孤独地在学校的湖边散步,突然发现有人落水,情景危急,便毫不犹豫跳入湖中,差点丢了性命,在另外一名学生的协助下,终于把因吵架推探而不慎落水的一对恋人成功救起。中共暨南大学机关党委已经对钟远薪同志在全校范围内作了通报表扬。小钟老师事后写了一篇博客文章,记叙这次侠义行动,我们在此转载,呼吁图书馆员们向小钟老师学习,该出手时就出手,做个行侠仗义的当代侠客。小钟长相俊朗、笑容可爱、心地善良、谦虚好学,能够勇救二人,说明身体倍棒,是图书馆界的一品大男孩。我相信,哪位崇拜英雄的未婚女同行,如果做了小钟的网友,她一定还想做小钟的女朋友,直至成为钟太太。如果真的发生了这样的故事,便是网络图林的一段佳话。我期待这样的佳话,也相信这样的佳话一定会实现。