互联网平台企业的网络垄断与公民隐私权保护——兼论互联网时代公民隐私权的新发展与维权困境

移动互联网和信息技术的飞速发展为消费者提供了更便捷和舒适的网络服务,也增加了公民隐私权被侵犯的风险。近年来,以BAT为代表的互联网平台企业的兴起和扩张对公民隐私权构成了巨大威胁,具体表现为互联网平台在个人信息数据收集、使用、保护过程中对公民隐私权的种种侵权行为。互联网平台企业的网络垄断与公民隐私权保护之间的张力,主要表现为数据收集阶段互联网服务功能与信息供给之间的张力、数据使用阶段强大掌控者与弱小社会个体之间的张力、数据保护阶段立法规制滞后性与信息技术发展迅猛之间的张力,使传统公民隐私权的保护制度形同虚设。为应对互联网时代公民权利面临的新挑战,需要通过国家立法和市场监管,从扩充数据收集中用户主体的权利范围,加强互联网平台数据使用的内外监管,构建数据安全保护的技术与制度协同机制等方面,对互联网平台巨头的网络垄断和扩张行为加以必要的限制、规范和监控,以防范"数字利维坦"对公民隐私权带来的威胁和风险。

论网络支付垄断金融行业监管路径的局限性

我国网络支付行业存在较高的市场集中度,反垄断争议问题开始显现。实现金融行业有效竞争和社会整体效益最大化目标具有两条监管路径,即金融监管机构的行业监管和反垄断执法机构的竞争监管。我国网络支付领域反垄断问题在较长时期内采用了行业监管模式,但事实证明行业监管路径来解决支付领域反垄断问题存在三大局限性,即支付行业的政府管制固化、金融安全优先的管制模式固化以及政府管制的家长主义,致使金融监管路径并不能有效解决网络支付垄断问题,网络支付市场作为政府管制下竞争的市场仍然缺少竞争活力。因此,为了应对网络支付领域的反垄断争议问题,我国应加强反垄断执法机构的竞争监管路径建设。

网络反垄断中相关市场的界定——以奇虎360诉腾讯QQ垄断案为视角

互联网经济与传统经济相比,具有很多特殊性,这些特殊性对反垄断法的实施带来了严峻的挑战。在市场竞争领域,相关市场的界定通常是对竞争行为进行分析的前提。本文在360诉腾讯QQ案的基础上分析,认为网络反垄断中即时通讯产品及服务构成一个独立的相关商品市场,相关地域市场为中国市场。

试论网络经济下垄断的规制

网络经济的产生发展为整个社会注入了新的活力,然而这新兴的产业带来的并不只是好处,在不断地发展过程中垄断形成,并出现了滥用垄断地位的情况,给其他的竞争者和用户造成了危害,所以对于网络垄断的规制显得势在必行。但是我国的《反垄断法》对于网络产业垄断的规制并没有形成相应的体系,我国在网络垄断规制方面任重而道远。本文从网络产业的特点入手,结合这些特点找出网络垄断形成的深层原因,在此基础上得出规制网络垄断的必要性、面临的问题以及应对措施。

论网络经济中反垄断法与知识产权保护的耦合

以技术创新为特征的网络经济具有殊异于传统经济的运作模式,导致其垄断市场的形成机理也有所不同,因而传统经济中的反垄断法规制路径已不能很好地适应网络经济的发展,未来应在动态效率理论的指导下,寻找契合网络经济特点之新的反垄断法规制路径,同时在目标和制度设计上发挥反垄断法和知识产权保护在网络经济中的耦合作用,实现网络经济中竞争与垄断、效率与创新的均衡。

新视角下垄断行业与竞争行业收入差距过大的研究

文章从新的视角分析行业收入差距过大的根本原因与深层次原因,认为只有从对垄断企业的管理思维与管理方式进行适度的调整,才能从根本上解决目前垄断行业与竞争行业收入差距过大的问题,结合国外经济与经济相关理论对具体解决方法进行了相关的探索。

软件业反盗版和反垄断的必要性

通过分析软件业中的盗版和垄断来说明盗版最终危害的是民族产业而非国外垄断企业。软件形成垄断有两个主要的成因,即盗版软件的低价和软件业的网络垄断形式。要发展国家软件业,必须反盗版和反垄断双管齐下。提出软件业一般性的策略调整:在保护期内严厉打击盗版,适当缩短软件产品的保护年限,并对垄断厂商进行一定限制。

软件盗版的经济学分析

网络外部性是软件区别于实物产品的最根本的经济特征,而网络垄断是软件市场所出现的一种新的市场垄断形式,对软件企业的技术创新及其市场营销策略都会产生重大的影响。本文围绕网络外部性与网络垄断,分析了我国在软件版权保护方面所存在的误区,在此基础上提出了我国软件版权保护的政策建议。

浅析搜狗诉360反不正当竞争案

搜狗诉360案涉及到"网络非歧视原则"在具体案件中的适用问题,涉及到损害赔偿的计算方法的采信问题,也涉及到网络环境下的反不正当竞争与反垄断行为的可能高度重合问题。尽管法庭没有一一回应,但搜狗胜诉判决背后的意义深远。

网络型自然垄断环节投资监管研究

网络型自然垄断环节投资监管是政府经济性监管的重要内容。随着我国网络型自然垄断环节的价格监管改革持续推进,对网络型自然垄断环节的投资监管也开始提上议事日程。长期以来,网络型自然垄断环节投资监管存在混淆宏观投资管理和微观投资监管职能、法律法规对投资监管尚无相对明确的规定、缺乏科学的投资监管手段和方法、价格监管对受监管企业投资行为的响应被动,以及缺乏有效的投资监管监督机制等问题。对此,应在借鉴国际经验的基础上,结合我国实际,转变观念和认识,科学定位网络型自然垄断环节投资监管职能,通过体制机制改革,完善价格监管体系,健全投资激励与约束机制,完善投资监管治理体制,推进投资监管治理走向现代化。

基于消费者数据价值的垄断网络平台定价机理与反垄断启示

数字经济时代,网络平台反垄断已成为各国政府的棘手问题.论文从消费者数据价值视角出发,将其作为消费者参与垄断网络平台的成本,构建模型,以推导出垄断网络平台定价的各影响因素,并通过案例对研究结论进行支撑.研究发现;消费者所提供的数据价值为垄断平台向商户收取费用提供了基础;商户需求的价格弹性是缺乏弹性的.最后论文针对消费者数据价值问题,从价格导向、零价格市场和议价能力三个方面为平台反垄断提供了一些启示和建议.